具體做法是：將公司原49位自然人所持有的1590萬股股權轉讓給新股東上海天輪鋼絲廠的負責人曹波，并與上海天輪鋼絲廠曹波簽訂了股權轉讓意向書。但并未披露更多的轉讓細節。

　　但知情人士透露，雙錢股份在轉讓如皋投資股權時，曾在內部引起巨大爭議，均認為有失公開透明。

　　但范憲是否事發如皋投資，本報記者沒能從上海市紀委得到證實。

　　嚴義明認為涉及國資流失

　　上海證券維權律師嚴義明在接受本報記者采訪時，對雙錢股份股權轉讓事宜發現了自己的看法。

　　嚴義明認為，首先上述內部職工股轉讓時上市公司應該有優先受讓權，因為高管持股剝奪了上市公司對子公司的獨資的機會。其次，自然人受讓方和原自然人股東的關系應該公開，防止內部職工讓新股東股份代持。不過，內部職工持股不一定就是國有資產流失，如果有增資或者虧損，那持股職工承擔了成本。

　　而除了職工持股事件被監管部門盯上之外，雙錢如皋和如皋投資有關的一筆股權轉讓也涉嫌國有資產流失。

　　2005年4月，雙錢如皋曾經過了一次增資之后公司股權比例變更為：雙錢股份占51.67%、如皋投資占23.33%、香港恒升投資則依舊占25%。

　　而后不久，雙錢股份就決定將自己持有的如皋投資的81.83%股權轉讓。當時公司稱，截至2005年年底，如皋投資公司凈資產為8375.92萬元，該年度如皋投資公司主營業務收入約26987萬元，但是其凈利潤為負417.68萬元。根據7729.88萬元的評估價格，上市公司將以約8100萬元轉讓上述股權。

　　有業內人士分析，在賬面上將企業利潤做虧，致使評估價值縮水從而將資產以低價賣出，是國有資產流失中常見的情況。

　　嚴義明對此認為，上市公司以低于凈資產的價格出售控股子公司，應該涉及國有資產流失。此外，上市公司把經營相同業務的控股子公司轉讓給外部公司，造成同業競爭的，尤其是如果轉讓的資產又是盈利資產，那對上市公司的業績將產生不利影響。在業務趨同的情況下，出售的子公司經營情況值得關注。他同時表示，對于國有資產流失界定情況比較復雜。如果個人涉及國有資產流失，是為個人謀利，則屬于貪污。如果是為親屬謀利，則屬于為親友謀利。如果既非為自己也非為他人謀利而被騙造成國資流失，則屬于合同被騙。

　　華誼旗下高管為何頻頻出事

　　對于范憲的調查目前仍沒有新的結論出來，但記者卻發現近年來，華誼集團下屬子公司已有多位高管出事。

　　其中，較為典型的案例，華誼集團去年下半年查處的旗下兩家重量級子公司高管，華誼集團建設有限公司總經理、法人代表石偉庭、副總魏祥榮等人因貪污；上海焦化副總經理張光明因受賄都已于2007年11月入獄。

　　據了解該案當時還牽涉建設公司數位管理人員，涉案人員多達近十人。其做法便是，開設私人企業，并以華誼集團建設公司的名義大量攬活。上海焦化有限責任公司(下稱上海焦化)副總經理張光明，則因收受工程公司賄賂被判刑兩年。

　　而在該案剛剛定論，時隔不到一年的情況下，華誼集團的副總裁范憲也“出事”這似乎有些隱形的線在拉扯。

　　記者查閱華誼集團主頁的新聞顯示，范憲的最后一次公開露面是在7月23、24日，華誼集團召開下半年度干部大會，范憲作為“集團領導”出席了會議。會議還組織與會人員觀看了《貪欲之害》、《牽掛》等警世片和專題片。

　　雙錢股份7月31日公布的《雙錢集團2008年下半年黨委工作要點》指出，要“從源頭上建立健全有效預防腐敗體系，把反腐倡廉工作融入企業經濟建設的各個角落”。

　　那么，華誼系高管頻頻出事，事出何因了？這之間與范憲涉嫌違紀事件的關聯性又是什么了？本報將繼續追蹤。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。