本報記者 張曉琳

　　當很多問題如被冠上“歷史遺留”的名號，就容易成為難以解決的代名詞，S吉生化的股改目前亦如此。

　　在本報7月25日發表《S吉生化重組方案再次上報證監會，各界對其前景看法不一》一文后，便有S吉生化多位投資者致電《證券日報》投資者維權熱線010-82031724，表明其對S吉生化長達一年重組的無奈，并詢問S生化的股改何時才曙光乍現。

　　中國政法大學教授劉紀鵬告訴記者：“如果是公司重組，并沒有具體的時間限制，跟股改要區別對待。”

　　信息披露能否透明？

　　投資者張先生抱怨道“停牌這么久，信息披露卻千篇一律，只說已上報相關部門審批，但具體相關部門是哪個部門，卻都沒有明確說明，相關部門是個什么部門都需要保密嗎？能夠明確披露的信息希望公司能夠公開披露”。

　　張先生講道，2008年4月份的網絡投票的時候他前去參加，“當時留了西航集團一位叫張勝利的聯系方式，但以后的聯系中，這個電話卻一直沒人接聽”。張先生表示可以理解軍工企業的保密性，但是應該有相對明確的時間和相對透明的資料，現在股改究竟進行到哪一步，讓他們這些中小股東根本摸不著北。

　　在S吉生化的公告中，至少有三次出現“股權分置改革的重大事項的相關材料已報送政府相關部門待審批/核準”的說辭，但對于具體進程無一提及。

　　本報記者致電西航集團計劃部負責人李斌，對方廖廖數語道：“畢竟重組還未最終完成，我們確實是吉生化的重組方，參與組織公告內容，但是具體的披露方還是吉生化”。

　　當記者轉述投資要求將信息披露做的更具體時，李斌表示，“預計計劃部的一個部門將成立證券部，復牌后將由西航方進行信息披露，會盡量將信息披露做得更詳細”。

　　軍工資產如何界定？

　　投資者唐女士在電話中講述道，2006年9月份，她近乎全倉投資了S吉生化的股票，至今已經近兩年。為此，唐女士感概自己錯過了好幾撥牛市行情，并長嘆道“ST昌河重組停牌只一個月就復牌，S吉生化的股改卻進行這么長的時間。”

　　“我們一直在緊鑼密鼓的操作，但是就是有這么多環節，”李斌無奈地表示。“軍工概念股交易本身就復雜，又和股改聯系在一起，S吉生化的停牌是因為沒有股改，西航真正介入也沒有兩年的時間。”

　　李斌強調，雖然具體復牌時間沒辦法明確告知，但重組確實進行到最后一步，證監會批文下來重組就完成了，馬上可以復牌。

　　據了解，S吉生化的停牌最初是因為股改，但隨著西航集團的入主，股改有了重組的概念，又因為軍工概念本身交易的限制，程序比較復雜，所以遲遲沒有復牌。

　　股改是否應該有個期限？

　　另外一位姓張的股東并不相信S吉生化的說法， 并質疑道“在初次申報時，所有的材料就應該申報上去，補充材料也應該隨后就補充完畢，為什么材料補充就進行了這么多次，這么久了還在進行材料補充？”

　　這位張先生并說道，“上交所說當地證監局管，打電話到吉林省證監局的投訴熱線欲詢問有關情況，證監局并沒有給予明確答復。”

　　記者致電吉林省證監局辦公室，對方答復“審核權在證監會，對于重組事宜，地方沒有審核權”。對方西飛的軍工概念，中央財經大學一位老師并不認同，他論證道：“只有涉及到完全軍事用途才能說軍工，但按原國防科工委相關規定，真正的軍工資產目前并不能上市。”

　　按這位老師的理解，西飛能注入S吉生化的肯定是軍轉民資產，絕不會是真正的軍事工業。“如果允許純軍工資產上市，北方兵器工業公司早就上了，那還輪得上西飛這種半民半軍企業？”這位老師反問道。

　　那么，軍工資產如何界定？股改是否應該有一個期限？本報將繼續追蹤報道。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。