李：我們不管公司的生產環節，只管礦產資源的價格，我們也不知道它到底能不能生產。

　　NBD：他們提供的資料，你們核查過是否真實嗎？

　　李：我們拿到了完整的初步設計，這個不是他做的，是由權威部門化工設計院出具的，且必須是甲級資質單位，還有權威部門蓋的章，所以我們必須服從，怎么可能懷疑。這個礦能不能生產跟我們沒關系，我們只評估它的資源價值。

　　NBD：您的意思是，你們根據權威部門出具的報告來做評估？

　　李：是的。

　　沒正式報告就不可能簽字蓋章

　　NBD：濱地現在具體差什么資料呢？

　　李：儲量備案證書，要上市就必須做儲量備案。

　　NBD：濱地什么時候到你們這來做評估的？你們出報告大約要多久？

　　李：今年5月份，手續不全我們絕不可能出報告。我們只給過它一張表格，連估算方法都沒有給它，不出正式報告，我們不可能簽字蓋章。

　　NBD：你們是根據濱地鉀肥提供的什么資料來進行估算的？

　　李：根據他的初步設計，儲量核查報告，我們沒有胡編亂造，我們公司是受國土資源部和人事部考核的，有職業道德和職業遵循，不可能為了它把自己的牌子砸了吧。

　　NBD：濱地鉀肥手續不全，你們為什么還給它預估算？

　　李：他的礦有這么多量，有這么多資料，然后讓我們給估估，將來他資料齊了，給評估費，我們能不評估嗎？律師說法

　　重組采用預估值過于輕率

　　《每日經濟新聞》在咨詢業內數家礦產評估公司的業務經理時，他們都對山連山未出具正式評估報告、僅僅給出標的資產預估值的做法感到奇怪。一業務經理表示，雖然只是預案，但畢竟是向投資者公布的信息，僅采用預估值而非正式評估結果，顯得過于輕率。

　　那么，資產評估機構沒簽字蓋章的預評估結果，甚至還不是評估報告，財務顧問就據此設計了上市公司重組方案，并將這一非正式的估值結果予以公告，這樣的做法是否符合相關法律規定？

　　業內一位不愿具名的律師向《每日經濟新聞》表示，尚未簽字蓋章的評估報告不具備法律效力，嚴格來說，不能據此對資產進行定價；采用這一結果設計上市公司重組方案更是欠妥。而又將此信息披露給投資者，更是顯得不嚴謹。

　　而《資產評估準則》第二章第九條規定，“評估報告應當由兩名以上注冊資產評估師簽字蓋章，并由評估機構蓋章。有限責任公司制評估機構的法定代表人或者合伙制評估機構負責該評估業務的合伙人應當在評估報告上簽字。”

　　記者隨后致電吉林制藥本次重組的獨立財務顧問——華歐國際，該公司一陳姓負責人以當前“處于靜默期”為由，拒絕了記者的采訪。

　　《每日經濟新聞》吉林制藥重組真相調查組

　　這72億元預估值和根據這一預估值而來的重組方案是如何出爐的呢？大致流程是：柴達木綜合地質勘查大隊出具鉀礦儲量核實報告，中國化工部長沙設計院再出具開發利用方案，北京山連山礦業開發咨詢公司以開發利用方案為主要依據，對標的采礦權進行估值。最終，由華歐國際根據以上資料制作出重組方案。

　　盡管濱地鉀肥擁有的礦產資源是真實的，但沒有一家機構對濱地鉀肥因礦區缺鹵水無法產出鉀肥表示任何異議。無法將礦產資源轉化為可以盈利的產品，這對上市公司意味著什么想必人人都清楚。

　　并且，評估該資產價值的北京山連山稱，自己僅得出了一個沒有簽字蓋章、沒有正式報告的預估結果，就被正式用于重組方案并公布出來，有著如此多的不確定性，吉林制藥仍然公告披露并復牌交易？簡直令人匪夷所思！下面，就讓我們來看看到底這72億元估值是從何而來！NBD

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。