(二)關于本公司2007 年利潤總額增速較快及報表可比性的問題。

　　根據監管部門對IPO 企業的監管精神，為消除同業競爭、減少關聯交易，本公司于2007 年6 月控股合并了原同由上海力鴻新技術投資有限公司控股的杭州鴻陽。該合并事項屬于同一控制下企業合并。按同一控制下的企業合并行為追溯調整至申報財務報表最早期間的原則，本公司編制了報告期內備考合并利潤表。

　　根據該備考合并利潤表，公司2007 年度營業收入較2006 年增長87.23%；同期，公司利潤總額增長2.48 倍。媒體報道誤稱本公司2007 年利潤總額較上年增長8.6 倍，是以公司申報合并利潤表中2007 和2006 年數據進行比較的結果。但根據《企業會計準則》編制的申報合并利潤表2006 年數據并未包含杭州九陽的經營成果，2007 年和2006 年數據不具可比性，應以公司招股說明書中披露的備考合并利潤表的數據作為比較基礎。公司不存在操縱報表的行為。

　　方園支承

　　夏草指控：偷漏稅概率80%

　　回應：

　　2005年、2006 年公司營業收入分別為10,237.88 萬元和15,603.15 萬元，2006 年營業收入比2005 年增長52.41%，2006 年實現的產量較高，使得單位成本下降，營業收入增加的同時，實現的利潤也較高，2006 年公司營業利潤3370 萬元，而2005 年營業利潤為1983 萬元，2006 年營業利潤比2005 年增加1387 萬元，增長幅度為70%，相應實現的企業所得稅較2005 年理論上應增加458 萬元，同時2006 年公司由于地方財政補貼收入增加780 萬元，也增加企業所得稅257 萬元。

　　2006年本公司經營活動產生的現金流量中支付的各項稅費金額為3,707 萬元，其中主要為：支付企業所得稅2,381.33萬元，支付增值稅1,100.73 萬元,支付城市維護建設稅、個人所得稅及教育費附加等合計205 萬元。

　　2006 年支付的企業所得稅2381.33 萬元,具體情況為：預繳2006年企業所得稅1245 萬元；2006 年對2005 年的企業所得稅進行匯算清繳后補繳2005 年企業所得稅260 萬元； 2006 年12 月公司整體變更為股份有限公司時，對以前年度實際發生的經濟業務進行了全面清查，補繳了2003-2005 年度的企業所得稅876 萬元。

　　公司于2007 年7 月16 日在深圳證券交易所網站(www.cninfo.com.cn)刊登的《發行保薦書》第10 頁對此亦有專門說明，主要內容為“公司于2006 年12 月整體變更為股份有限公司時，對以前年度實際發生的經濟業務進行了全面清查，并按照《企業會計準則》、《企業會計制度》及其他相關規定對有關會計科目和會計賬戶進行了差錯調整，充分估計了這些調整對公司應納稅所得額的影響，調整后，公司按照國家有關稅收法律、法規的規定對以前年度少繳的企業所得稅進行了補充申報，并于2006 年12 月足額繳納入庫”。

    相關報道：

    是否存在財務造假 承德釩鈦與夏草激烈交鋒

    華夏建通與夏草激烈交鋒

    夏草：我是宋江 渴望被招安

    東方愚：夏草們的孤獨戰斗

    夏草：九陽股份為何屢放鴿子

    夏草：四問中捷占資事件

    對話夏草：財務揭黑最重要的不是專業水平