業(yè)績預報太“不靠譜”

　　■新快報見習記者 陳昊旻

　　利用公告影響股價，從而獲利的做法再次遭到當局調(diào)查。日前，接連遭受財務專家夏草質(zhì)疑其涉嫌財務造假的高新張銅（002075）發(fā)布公告，稱6月30日收到了證監(jiān)會立案調(diào)查的通知書，不過并未透露具體調(diào)查的內(nèi)容。據(jù)長期關注該股的分析人士透露，高新張銅涉嫌財務造假，至少要解答三個明顯疑問。盡管該股遭受調(diào)查，不過其股價昨日不跌反升6.46%，收報4.45元。

　　過于樂觀導致失誤？

　　高新張銅日前對今年上半年業(yè)績也進行了大幅修正，從虧損不超1000萬元修正為虧損7500萬元。業(yè)績修正預報中稱，由于二季度資金緊張、財務費用大幅增加等因素導致公司半年業(yè)績預計虧損數(shù)額為7500萬元，而非4月29日一季報中宣稱的1000萬元以內(nèi)。同時，高新張銅承認前次業(yè)績預告未經(jīng)過注冊會計師預審計。

　　此前，公司的一季報顯示，由于人民幣升值等不利因素以及應收票據(jù)的大額增加等情況，導致公司一季度虧損達6000多萬元。而對于今年上半年的業(yè)績，公司認為此類不利因素仍存，但虧損金額預計在1000萬元之內(nèi)，這意味著在同樣不利的市場下公司二季度要盈利5000萬元以上才能符合預告目標。不過公司的預期落空，根據(jù)公司上半年的業(yè)績修正報告，公司二季度仍然報虧。

　　對于業(yè)績沒有符合預期，高新張銅證券事務代表黃江解釋說，一季報對于半年業(yè)績的預測是建立在某些假定預設的基礎上的。實際情況是高新張銅的一些其他應收款項未能收回預期數(shù)目的款項，特別是欠款較多的江蘇張銅集團有限公司及其下屬企業(yè)的其他應收款。

　　只是，對于在各種不利因素沒有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的趨勢之時，公司為何認定二季度的業(yè)績將大幅優(yōu)于一季度、同時對于有著重大不確定性的因素為何不在之前的公告中對投資者作出風險警示，黃江對此沒有解釋。

　　上千噸廢銅“失蹤”？

　　這并非高新張銅第一次大變“業(yè)績戲法”。今年2月28日，公司披露了一份業(yè)績快報，快報顯示，公司2007年實現(xiàn)凈利潤4420萬元。高新張銅本約定今年4月26日披露年報，但是當天并沒有披露年報，連業(yè)績修正預告亦欠奉。而在4月28日，公司的業(yè)績修正預告出爐，預報稱，在年度報告審計過程中，公司發(fā)現(xiàn)披露業(yè)績快報時會計核算不準確，經(jīng)初步調(diào)整后公司2007年虧損1.5億元—1.9億元左右，同時對于業(yè)績修正原因，除一些計算原因?qū)е碌牟粶蚀_外，公司還特別提到“在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢雜銅入庫數(shù)量及價格核算不準確，調(diào)整后減少利潤1億元左右”。而次日公司披露的年報顯示，公司2007年巨虧1.79億元。

　　但公司的修正解釋很難讓投資者信服。按照當時國內(nèi)廢銅價格約60000元/噸計算，價值1億元的廢銅重達1666.67噸，即使以載重100噸的大型卡車運輸，也需要10多輛。如此大批量的廢銅“消失”于公司的庫存中，高新張銅如何能自圓其說？

　　高管減持違規(guī)？

　　在今年2月28日公司公布預盈4000余萬元的業(yè)績快報之后，公司副董事長兼總經(jīng)理郭照相于3月6日、7日共出售公司股份112萬余股，價格區(qū)間在12.07元—12.57元，獲利1351萬元以上，而公司4月28日公布業(yè)績修正報告后股價跌至7.94元，昨日該股收盤價則為4.45元，比起郭照相減持的價格縮水2/3左右。

　　郭照相今年減持公司股票的時機非常巧，正好處于預盈的業(yè)績快報披露后公司股價較高之時，同時又在年報正式發(fā)布一個半月之前（超出信息披露的禁售期）。對此，上海律師嚴義明認為公司高管在年報發(fā)布前通過與會計事務所的溝通后，大體已經(jīng)知道公司的經(jīng)營及財務情況，而公司高管在有可能在對股價造成負面影響的消息公開披露前率先買賣股票有可能涉嫌利用內(nèi)幕消息進行交易。

　　7月2日，高新張銅承認收到了證監(jiān)會立案調(diào)查的通知書。