|
業績變臉 數億應收款壓倒*ST北生http://www.sina.com.cn 2008年07月03日 02:17 21世紀經濟報道
2002年3月29日,北生藥業公布的上市后第一份年報顯示:主營收入達12379.32萬元,凈利潤1518.08萬元,每股收益0.1687元。 接下來的數年,北生藥業的盈利能力被越吹越大。2002-2005年,每股收益由0.356元一路上漲至0.46元。 然而,2006年,曾經的盈利高手突然成了虧損大戶。并且2006年和2007年,財報連續遭財務審計機構出具無法表示意見。 2006年,北生藥業每股收益為-0.68元,2007年,因巨額壞賬提計和資產減值損失,每股收益跌至-1.05元。2007年5月8日,戴帽成為ST北生,今年5月5日起,又遭披星。 2005年還一直堅信“經營環境持續向好”的北生藥業,為何突然遭遇從天堂滑至地獄的蹦極跳? 北生藥業陡轉急下,其涉及數億元隱蔽的關聯交易、資金的任意“拆借”,無疑是致命的原因。 2006年年報顯示,對北京九洲濟康醫藥有限責任公司、吉林華凱醫藥銷售有限公司、四川萬龍東順藥業有限公司、北京盛世康健生物科技有限責任公司、廣東龍京生物醫藥有限公司等五家公司(下稱北京五公司)的應收賬款余額合計25686萬元。 其他應收款科目中,應收北海騰盛建筑工程有限責任公司、北海賽諾奇生物工程有限公司、北海順暢商貿有限公司、東陽中遠經貿有限公司、東陽市東孚經貿有限公司的其他應收款余額合計為13593.58萬元。 在建工程科目累計余額48838萬元,主要是委托總承包商北海騰盛建筑工程有限責任公司施工產生等。 上述款項共計超過8.6億元,負責審核的北京天華會計師事務所對上述款項的回收產生懷疑,并同時認為,“未能取得北生藥業實質性解決可持續經營能力的方案和措施,無法實施替代程序獲得充分、適當的審計證據判斷北生藥業的可持續經營能力。” 2007年5月22日,ST北生發布關于2006年審計報告有關事項的專項說明,就應收上述包括北海賽諾奇生物工程有限公司在內的五家公司的借款,已與相應公司簽訂還款協議。 ST北生2007年年報顯示,截至去年底,應收賬款中應收北京五公司款項余額合計為17284萬元,計提壞賬準備11365萬元。 此外,公司對北海騰盛建筑工程有限責任公司、北海賽諾奇生物工程有限公司、北京華陽新康科技開發有限公司、東陽中遠經貿有限公司和北海天然藥物公司的其他應收款余額合計為11283萬元,計提壞賬準備706萬元。 同時表示,截至去年底,ST北生在建工程累計余額51751萬元,其中39894.50萬元是委托總承包商北海騰盛建筑工程有限責任公司施工產生的預付工程款,ST北生與該公司簽訂的工程合同價款為27500萬元,而這部分工程則因資金緊張等原因在2006年內陸續停工。 對比2006年與2007年年報,截至2007年12月31日,對于北京五家公司的應收賬款共回收8402萬元,而其他應收款項則幾乎沒有改變,仍高達1.4億元。難道2006年年報公布的數家資金拆借企業,已按相應約定還款? 記者發現,截至2007年12月31日,雖然東陽市東孚經貿有限公司的1500萬款項和北海順暢商貿的2000萬款項看似悉數還清,但另又新增北京華陽新康科技開發有限公司和北海天然藥物公司的一年內短期借款。 這很難不讓人產生懷疑,資金極度短缺情況下,不求自保反而繼續資金拆借是何等荒唐! “我們不知道當時的情況,也不知道借款公司的具體背景。”當記者以投資者的身份致電*ST北生董秘辦時,對方工作人員回應,這些資金拆借大部分都是原董事長何玉良的“歷史遺留問題”,“現在也無法確定這些公司是否真的存在。” 面對著數億元資金流向看似清晰實則模糊的情況,誰都會問:如此高額的應收款項和蹊蹺的借款背后,隱藏著什么真相?為何公司對此也無可奈何? 相關報道: 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
不支持Flash
|