四川新聞網-成都商報訊

　　回應方式涉嫌違規

　　太平洋證券對媒體的質疑，其態度始終是避而不談，即便是在上周五召開的股東大會上，公司也是極力回避。其董秘林榮環僅僅表示，公司將統一安排回應。

　　昨日，在某證券媒體上出現了一篇報道，題為《關于太平洋證券上市相關情況的問答———專訪太平洋證券負責人》。在這篇報道中，公司有關負責人就此前媒體的諸多質疑予以一一回應，其中包括對“違規上市”、“王益雙規”等敏感問題。

　　一位法律界專家告訴記者，這篇報道很明顯是為了消除媒體質疑所帶來的負面影響。消除負面影響，太平洋證券應該以發布公告的形式向公眾披露，而不應以專訪的方式來消除影響。可以說，太平洋涉嫌信息披露違規。

　　記者查詢了證監會于2007年2月1日發布的《上市公司信息披露管理辦法》。該辦法“總則第六條”中明確規定，“上市公司及其他信息披露義務人依法披露信息，應當將公告文稿和相關備查文件報送證券交易所登記，并在中國證券監督管理委員會(以下簡稱中國證監會)指定的媒體發布。信息披露義務人在公司網站及其他媒體發布信息的時間不得先于指定媒體，不得以新聞發布或者答記者問等任何形式代替應當履行的報告、公告義務，不得以定期報告形式代替應當履行的臨時報告義務。”

　　敏感問題澄而不清

　　在昨日太平洋對媒體質疑的回應中，最引人關注的，還是該公司如何解釋涉嫌非法上市的問題。公司負責人表示，首先，太平洋證券的公開發行不屬于首發上市，而是云大科技股改方案的一部分，因此公司發行不需要通過發審委的審核。同時，太平洋證券部分股東與云大科技股東換股，也不屬于《關于上市公司重大購買、出售、置換資產若干問題的通知》中界定的范疇，因此也無需經過重組委的審核。

　　上述法律專家認為太平洋證券的解釋仍然有不合理之處。他認為，上市公司上市途徑就是IPO，或者借殼上市，而太平洋的上市途徑如果合法合規，那么的確就是開了上市公司的先河。太平洋參與云大科技的股改，其方案與S延邊路換股吸收合并廣發證券的股改方案有類似之處。廣發證券的借殼上市，都要經過重組委的審核，為何太平洋又不需要？

　　同時，法律專家也指出，《關于上市公司重大購買、出售、置換資產若干問題的通知》發布于2001年。在這7年間，我國股票市場出現了巨大變化，股權分置改革也是當時完全沒有的，此事也反映出我國監管機構在法律法規上仍然需要進一步健全。太平洋證券的上市，也可以說是鉆了法律法規的空子，是在打擦邊球。

　　每經記者報道