每經(jīng)記者 朱凱 發(fā)自成都

　　*ST梅雁（600868，收盤價4.25元）昨日發(fā)布訴訟公告稱，公司請求法院依法判決深圳吉富公司返還8.4%廣發(fā)證券的股份，并宣布雙方簽訂的 《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》無效。為此，公司不惜代價，愿意支付標(biāo)的股份的10%給受托的律師事務(wù)所作為律師代理費。

    昨日復(fù)牌后，該股很快漲停，盤中打開漲停板，最終報收4.25元，漲4.17%。針對此事，每經(jīng)記者采訪了公司有關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　公司決定要回廉價轉(zhuǎn)讓的股權(quán)

    訴訟源于2004年9月13日公司與被告簽訂的一份 《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定原告將持有的廣發(fā)證券股份有限公司167945584股股份（占廣發(fā)證券總股本的8.4%）轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價格為每股1.2元人民幣，轉(zhuǎn)讓總價款為20153.5萬元人民幣。

    公司方面在陳述此事時，多少顯得有些尷尬。

    NBD：為什么到現(xiàn)在才決定起訴？

    公司：當(dāng)初也想通過法律途徑去解決，但擔(dān)心會對公司造成不好的影響，因為我們有“出爾反爾”的嫌疑。但后來，公司股東強烈要求公司去爭取要回這些股權(quán)。

    NBD：法律上已沒有問題了嗎？

    公司：律師事務(wù)所說可以通過法律途徑來試一試。公司還是應(yīng)該讓股東的利益最大化嘛。去年股市大漲時，廣發(fā)證券的股權(quán)很值錢；公司轉(zhuǎn)讓這些股權(quán)的行為引起股東非常不滿，股東們認(rèn)為這是將公司的利益向外輸送。近期，公司董事會經(jīng)過反復(fù)商量，決定通過法律途徑要回這些股權(quán)。

    該證券事務(wù)代表還告訴記者，當(dāng)初簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時存在一些法律上的“瑕疵”，也因此一直未獲得有關(guān)部門的批準(zhǔn)；之后深圳吉富公司又將這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三方。

　　兩三天后可能就有新的公告

    在5月13日召開的董事會上，公司同意與北京市富普博淳律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，并同意該合同約定的特別條款：即當(dāng)公司的相應(yīng)權(quán)益得到部分或全部保障時，以法律文書所確認(rèn)到公司名下的股權(quán)數(shù)額或股權(quán)以外的資金或其他財產(chǎn)的10%的標(biāo)準(zhǔn)作為訴訟代理費支付給該律師事務(wù)所。

    標(biāo)的股份的10%，這筆數(shù)目相當(dāng)巨大。可以看出公司為了要回這些很值錢的股權(quán)，不惜花巨資聘請律師事務(wù)所；同時也看出該律師事務(wù)所敢于接受風(fēng)險委托，對勝訴應(yīng)有一定把握。

    一般情況下，法院在收到訴訟申請后7個工作日內(nèi)將回復(fù)是否受理，該證券事務(wù)代表向記者表示，兩三天內(nèi)就會有相關(guān)公告出來，不會有一個星期那么久。

　　近期游資炒作跡象明顯

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，利益是這場訴訟糾紛的焦點。其中所謂的“利益”，既有公司股東對“利益輸送”不滿而希望要回這些值錢的股權(quán)，也可能有游資借此題材對股價進行短線炒作。

    據(jù)上證所的數(shù)據(jù)顯示，5月6日到12日的5個交易日，光大證券寧波南路營業(yè)部都是*ST梅雁買入金額最多的營業(yè)部，而該部恰是市場廣為流傳的游資“代表團”、私募“俱樂部”。

    這幾日該部的操作情況分別為：5月6日買入7369萬元；7日買入3023萬元，賣出65萬元；8日買入3701萬元，賣出358萬元；9日買入1558萬元；12日買入860萬元，賣出529萬元。這5個交易日內(nèi)凈買入金額達15559萬元。

    這5個交易日，*ST梅雁的收盤價分別為4.33元、4.22元、4.27元、4.14元、4.16元。

    據(jù)接近私募的人士透露，一些沿海的私募基金，其風(fēng)格是善于利用市場熱點題材和概念進行短線炒作。

    相關(guān)報道：

    *ST梅雁追索廣發(fā)證券8.4%股權(quán)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。