巢新蕊

　　2008年4月28日、29日、30日“中國(guó)黃金第一股”紫金礦業(yè)(601899.SH)已連續(xù)三個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)格跌幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%。5月5日，復(fù)牌后又漲9.99%。然而，公司股價(jià)在二級(jí)市場(chǎng)上搖曳多姿的同時(shí)，關(guān)于公司上市前某些股權(quán)轉(zhuǎn)讓有些蹊蹺的消息也正流傳開(kāi)來(lái)。

　　在公司上市之前，紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)陳景河從公司第五大股東上杭縣金山貿(mào)易有限公司(下稱“金山貿(mào)易”)受讓了1億股左右紫金礦業(yè)股權(quán)，在這部分股權(quán)借紫金礦業(yè)A股股價(jià)起舞后，使陳景河身價(jià)倍增。

　　近日，有人質(zhì)疑其當(dāng)初每股0.1元/股的受讓價(jià)格超低、而低價(jià)受讓的目的是為了少交稅，以及受讓依據(jù)的《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》有造假嫌疑。

　　“那肯定是有的呀。”5月5日，紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)向記者明確了《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》的存在。只是，其認(rèn)為沒(méi)有公之于眾的必要。

　　股權(quán)激勵(lì)確實(shí)存在？

　　之前，紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)陳景河也曾公開(kāi)表示《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》確實(shí)存在，但是知情人士告訴記者，紫金礦業(yè)曾承諾將該協(xié)議書(shū)拿出來(lái)示人，但至今仍未公開(kāi)。不過(guò)一名小股東表示其未聽(tīng)說(shuō)過(guò)陳景河和金山貿(mào)易有《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》一事。

　　紫金礦業(yè)集團(tuán)證券部邱經(jīng)理告訴記者，有沒(méi)有《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》這個(gè)問(wèn)題由公司董秘統(tǒng)一對(duì)外公布。

　　鄭于強(qiáng)則認(rèn)為，對(duì)方關(guān)于“《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》有造假嫌疑”的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)。“為什么公司在香港上市(2003年12月)三年了，這種傳聞到公司發(fā)A股的時(shí)候才出來(lái)？”

　　金山貿(mào)易目前是紫金礦業(yè)第五大股東，持有紫金礦業(yè)33364萬(wàn)股，占股2.54%。2000年，上杭縣財(cái)政局將其擁有的福建省閩西紫金礦業(yè)集團(tuán)有限公司(紫金集團(tuán))86.80%股權(quán)全部劃撥予閩西興杭實(shí)業(yè)有限公司。

　　同年7月28日金山貿(mào)易注冊(cè)成立，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的工商檔案顯示，當(dāng)時(shí)股東包括紫金集團(tuán)工會(huì)委員會(huì)、上杭縣才溪鎮(zhèn)同康村委會(huì)、上杭縣舊縣鄉(xiāng)勁美村民委員會(huì)。而按紫金礦業(yè)內(nèi)部人士的說(shuō)法，陳景河及其親朋那時(shí)也很可能被拉入股。

　　幾天之后的2000年8月1日，紫金集團(tuán)工會(huì)委員會(huì)、上杭縣才溪鎮(zhèn)同康村委會(huì)分別與金山貿(mào)易簽訂轉(zhuǎn)讓出資協(xié)議書(shū)，將各自擁有的福建閩西紫金礦業(yè)集團(tuán)有限公司的12.19%、1.01%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給金山貿(mào)易。當(dāng)時(shí)紫金的股東變成閩西興杭實(shí)業(yè)有限公司和金山貿(mào)易。

　　同月，閩西興杭實(shí)業(yè)有限公司作為主發(fā)起人聯(lián)合新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司、金山貿(mào)易等其他7家發(fā)起人，發(fā)起設(shè)立福建紫金礦業(yè)股份有限公司。金山貿(mào)易以相關(guān)權(quán)益和現(xiàn)金出資，占公司總股本18.01%。

　　紫金礦業(yè)2003年12月發(fā)行H股后，據(jù)其A股招股意向書(shū)披露，陳景河在2004年、2006年確實(shí)按其與金山貿(mào)易于2002年2月1日簽署的《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》，從紫金礦業(yè)股東金山貿(mào)易多次受讓股權(quán)，每股受讓價(jià)按股票面值0.1元。這個(gè)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于紫金礦業(yè)當(dāng)時(shí)在香港的股價(jià)。

　　紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)表示，0.1元的轉(zhuǎn)讓價(jià)是買(mǎi)賣雙方協(xié)商的事情，對(duì)于股東行為上市公司不便干預(yù)。而據(jù)去當(dāng)?shù)卣{(diào)查的人稱，作為紫金礦業(yè)股東的村民尚未對(duì)此事表示異議，“可能因他們不太懂得資本運(yùn)作。”

　　偷稅不成立？

　　上述消息的流傳很大程度上源于一封舉報(bào)信，在信中，除反映上述《股權(quán)激勵(lì)協(xié)議書(shū)》有造假嫌疑外還提到在數(shù)次轉(zhuǎn)讓中，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)交稅種并未交納。一位接到舉報(bào)信并與紫金礦業(yè)接觸過(guò)的業(yè)內(nèi)人士表示，在紫金礦業(yè)登陸上證所前，即有舉報(bào)投訴信四處飛舞。

　　紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)稱，按照法律，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事的交稅方應(yīng)為金山貿(mào)易，不應(yīng)該說(shuō)陳景河逃稅，這也正好證明舉報(bào)信中的內(nèi)容有待推敲。上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所嚴(yán)義明稱，“對(duì)于未上市企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，由轉(zhuǎn)讓方交納相關(guān)稅種的說(shuō)法在理論上是成立的。”

　　上杭縣地方稅務(wù)局城區(qū)分局徐姓副局長(zhǎng)告訴記者，關(guān)于金山貿(mào)易轉(zhuǎn)讓紫金礦業(yè)股權(quán)一事，他們“該收的稅都收了”，但對(duì)于交稅人是不是金山貿(mào)易以及交稅總額，對(duì)方稱需詢問(wèn)上杭縣地方稅務(wù)局，并稱“上面”已專門(mén)就此事給該局打了招呼。金山貿(mào)易總經(jīng)理辦公室工作人員則表示，公司負(fù)責(zé)人不在。上杭縣地方稅務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人已出差。

　　上述多位當(dāng)?shù)厝司�提到，此事曾引起�?guó)家稅務(wù)總局關(guān)注并進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果是沒(méi)有問(wèn)題。

　　不過(guò)，有一種消息稱，紫金礦業(yè)數(shù)名員工的個(gè)人所得稅問(wèn)題也正引起稅務(wù)部門(mén)關(guān)注。

　　對(duì)此，鄭于強(qiáng)稱“不清楚有沒(méi)有員工被稅務(wù)部門(mén)稽查”，如果真有此事，“員工的個(gè)人行為跟公司的行為無(wú)必然聯(lián)系。”

　　紫金礦業(yè)A股上市的主承銷商——安信證券內(nèi)部人士認(rèn)為，上述消息不會(huì)影響投資者對(duì)紫金礦業(yè)盈利前景的預(yù)期，發(fā)舉報(bào)信的人可能是出于嫉妒。

　　至紫金礦業(yè)A股招股意向書(shū)簽署之時(shí)，陳景河共持有公司11459.40萬(wàn)股，占總本股0.87%。按照4月25日紫金礦業(yè)收盤(pán)價(jià)計(jì)算，其個(gè)人財(cái)富將逼近16億元。

    相關(guān)報(bào)道：

    紫金礦業(yè)意外漲停 與業(yè)內(nèi)7跌停預(yù)測(cè)不符

    紫金礦業(yè)的暴漲也許是一個(gè)陰謀

    紫金礦業(yè)前傳

    7.41元：紫金礦業(yè)A股至少高估30%

    紫金礦業(yè)九大陰謀必須揭露

    私募自曝紫金礦業(yè)操作思路

    從惡炒紫金礦業(yè)看“A股定價(jià)權(quán)”