四川新聞網(wǎng)-成都商報訊

　　坐擁“中國第一大金礦”，紫金礦業(yè)回歸A股后，首日（25日）即瘋狂創(chuàng)下資本市場多項新紀錄。外界質(zhì)疑不斷。其實，在紫金礦業(yè)登陸上交所之前，即有舉報投訴信四處飛舞。

　　上市前后，《每日經(jīng)濟新聞》記者奔赴現(xiàn)場進行調(diào)查，試圖告訴你一個真實的紫金礦業(yè)。

　　新聞

　　紫金礦業(yè)被指卷入造假

　　紫金礦業(yè)頭頂光環(huán)，然而這家公司卻非議不斷。本月中旬，一份神秘的舉報信郵寄至《每日經(jīng)濟新聞》，據(jù)記者不完全統(tǒng)計，同樣的舉報信還被大量郵寄。

　　信件全文近3000字，標題為“關于紫金礦業(yè)集團股份有限公司嚴重違法的舉報”，落款時間是今年3月。信中寫道，“紫金礦業(yè)集團股份有限公司（簡稱“紫金礦業(yè)”），在近年準備發(fā)行A股過程中嚴重違法，紫金礦業(yè)董事長及高管人員集體違法犯罪，將企業(yè)法人股個人化，其目的是為了大量偷稅，損害國家利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。”

　　在信中，寫信人提供5點內(nèi)容，其核心包括兩方面： 第一、陳景河從紫金礦業(yè)股東金山貿(mào)易多次受讓股權，每股僅按股票面值0.1元和每股凈資產(chǎn)轉讓。在招股意向書中稱，“受讓方與出讓方之間無關聯(lián)關系，系按照《股權激勵協(xié)議書》約定作出的轉讓”。沒有關聯(lián)關系怎么簽訂《股權激勵協(xié)議書》？因此，這份協(xié)議書是為低價轉讓服務的。

　　第二、金山貿(mào)易股權在數(shù)次轉讓中，都是以0.1元之價轉讓，不是以當時香港市場的公允價格作價，在數(shù)次轉讓中，應交所得稅沒有向稅務局交。

　　國家稅務總局曾調(diào)查

　　信件內(nèi)容直指陳景河，作為紫金礦業(yè)當家人，陳景河一手締造了今天的紫金礦業(yè)，一切真如信中所說還是另有隱情？

　　4月24日，《每日經(jīng)濟新聞》記者帶著上述舉報信，向紫金礦業(yè)所在地，福建上杭縣地方稅務局城區(qū)分局一位負責人了解情況。該負責人透露，上述舉報信先前被大量散發(fā)，此前有相當多的人向稅務部門求證。

　　據(jù)稱，此事一度引起國家稅務總局關注并進行調(diào)查，調(diào)查結果是沒有問題，該交的稅都交了。該負責人以涉及商業(yè)機密為由拒絕了記者查閱國家稅務總局調(diào)查后的相關文件，同時亦不肯透露舉報信中涉及的具體股權轉讓所交所得稅數(shù)額。

　　這位負責人分析，舉報信是“眼紅”的人寫的，因為紫金礦業(yè)做大了，一些人看到了巨大的利益而眼紅。4月26日，紫金礦業(yè)董事長陳景河接受《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家專訪時也給出類似說法，堅持稱有《股權激勵協(xié)議書》，符合法律程序和規(guī)定。

　　陳景河還表示，2000年到2007年，紫金礦業(yè)累計上繳財政利稅28.7億元（含分紅），對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展做出了重要貢獻。

　　懸疑

　　《股權激勵協(xié)議書》在哪兒

　　紫金礦業(yè)發(fā)布的招股意向書顯示，2004年7月、2006年1月和2006年11月，陳景河3次受讓金山貿(mào)易持有的紫金礦業(yè)股份，數(shù)量分別為600萬股、1000萬股和3167.52萬股，轉讓價格均是0.1元/股，而這個價格遠遠低于紫金礦業(yè)當時在香港的股價。

　　對于這個0.1元/股之價，紫金礦業(yè)公開的定價依據(jù)則是“金山貿(mào)易按照股票面值轉讓予陳景河，系按照《股權激勵協(xié)議書》約定對陳景河作為發(fā)行人董事長為發(fā)行人作出巨大貢獻的激勵”。

　　為什么價格這么低？上述舉報者認為，那份作為定價依據(jù)的《股權激勵協(xié)議書》系偽造，而這樣做，是為偷稅做準備。

　　對于這部分股權轉讓，還有另外一說。據(jù)上杭縣一位官員透露，當時紫金改制，比較缺錢，金山貿(mào)易后來轉給陳景河的股權實際上是陳本人的。不過，陳景河對于這一觀點不愿意評論。

　　截至記者發(fā)稿時，記者多次致電紫金礦業(yè)高層，提出查閱這份關鍵的《股權激勵協(xié)議書》，未果。一位金山貿(mào)易的小股東向記者表示，他從未聽說過陳景河和金山貿(mào)易有《股權激勵協(xié)議書》一事。