北京亞奧代理律師張永利向記者透露，2007年10月8月，北京亞奧已向北京一中院提請訴訟，將財政部、中化公司、魚躍醫療、衛生部列為共同被告，要求確認魚躍醫療當初并不具備投標資格。

　　張永利明確向記者表示 “魚躍醫療當初出具的證明基本上都是假的”。

　　保薦人：算法有誤

　　昨日，平安證券保薦人杜振宇表示，之所以會出現數據對不起來的情況，是由于他們計算的時候，把“零配件的收入也算進去了”，對于將零配件的收入算進整機收入所造成的誤導，杜振宇表示，“不用出專門的說明，只要在隨后的招股說明書和招股意向書中改掉就行了。”

　　而魚躍醫療申購的另一位保薦人梁磊告訴記者，“‘數量不一致’還是第一次聽人這樣說起，需要向魚躍醫療核實”。

　　其隨后表示，作為保薦人，當初對這樣的數字，“看肯定是看到了，但是對官司中具體的數字并沒有注意，只是注意到官司的結果”。

　　魚躍醫療：負責人不在

　　記者隨后致電魚躍醫療，該公司工作人員表示，現在有關上市的一切問題，公司只有“陳經理”一人負責，記者隨后撥打其辦公室電話，但始終無人接聽。

　　該公司另一名工作人員表示，陳經理這兩天出差了。隨后，其向記者建議，可發郵件給陳經理，“他電腦隨身帶著”，這名工作人員告訴記者。

　　記者立即向陳經理發去郵件詢問，但截至昨晚記者發稿時，記者尚未收到陳經理的回復。

　　事件回放

　　財政部首次敗訴案

　　2005年6月，財政部委托中化公司就政府采購 “衛生部2004年中央補助地方公共衛生專項資金降低孕產婦死亡率和消除新生兒破傷風項目”(以下簡稱降消項目)進行公開招標，北京亞奧參加了其中第16包醫用制氧機的投標。

　　7月5日，中化公司公布魚躍醫療中標。

　　7月20日，北京亞奧向中化公司書面質疑魚躍醫療的投標資格。

　　7月26日，中化公司作出答復。

　　8月4日，亞奧公司不滿答復，向財政部投訴，請求確認魚躍醫療不具備投標資格。

　　9月15日，財政部作出處理決定，認為魚躍醫療提供的證明材料有效，確認北京亞奧投訴無效。北京亞奧不服，向其申請行政復議。復議后，財政部維持了原處理決定。

　　2006年2月10號， 北京亞奧不服，向北京市一中院提起了行政訴訟。一中院經審理后，根據有關法律法規，宣判財政部所作處理決定應予撤銷。彼時媒體稱,這是財政部首次在政府采購行政訴訟案件中敗訴。