每一個ST股的重組都少不了對十大流通股股東的拷問。這次公眾將目光轉向了位于青海西寧的ST鹽湖（000578）。

    中國人民大學教授任淮秀一年多前重倉介入處于退市邊緣的S*ST數碼(000578)，今年3月11日，S*ST數碼（前身為青海百貨）由于資產重組變身為ST鹽湖，股價翻了近6番，任淮秀一舉斬獲3000萬元，引起媒體關注。一位接近S*ST數碼的人士透露，任淮秀在S*ST數碼重組期間曾擔任顧問，是引入鹽湖集團重組該公司整體方案的設計者。但該說法暫未得到任淮秀的回應。

    記者近日多次就此向任淮秀求證，得知記者身份后，電話被掛斷，短信亦未回復，此說法暫未得到其回應。青海證監局人士則透露，ST鹽湖出現的內幕交易說法已經引起該局重視。

     報料：任淮秀曾任S*ST數碼重組顧問

　　 3月16日，有熟悉S*ST數碼重組事宜的人士告訴記者，2006年，任淮秀在該公司重組階段是主要顧問，是引入鹽湖集團重組該公司的 “整體方案設計者”，詳知S*ST數碼重組關鍵信息。

　　 3月11日，停牌近8個月的ST鹽湖復牌首日開盤暴漲629.38%，35.01元的價格使其超過ST浪沙成為ST第一高價股。流通股東亦隨之身價暴漲。該股第一大流通股東任淮秀，持有101.54萬股的資產暴漲至3554萬元。第二大流通股東陳蓁蓁持有92.06萬股，資產也不相上下，市值達到3223萬元。

    根據媒體公開報道，任淮秀是中國人民大學財政金融學院副院長，研究證券投資的知名學者，現任中國投資學會常務理事，副秘書長。

    據任教授最初對媒體的介紹，2006年下半年，他發現ST數碼的股價才5元附近，而整個市場平均股價在15元，當時判斷這只股票應該能漲到10元，于是就以玩玩的心態買了一點。作為ST股，市場對其一直有重組預期，股價連續跌停，成交量卻在放大。于是任教授不斷加倉，加倍買，跌一個數量級，再加倍買。

    3月15日，有熟悉S*ST數碼重組事宜的人士告訴記者，2006年，任淮秀在該公司重組階段是主要顧問，是引入鹽湖集團重組該公司的“整體方案設計者”，詳知S*ST數碼重組關鍵信息。

    公開資料顯示，任淮秀上世紀80年代就在人民大學投資經濟系擔任副系主任、系主任，多年研究證券投資、財務顧問，并且是農業投資專家。

     ST鹽湖董秘：重組時不認識人大那個教授

　　 杜鵬環表示，重組期間并未聽說過任參與，“我們根本不認識人大那個教授。”

　　 任淮秀如何介入S*ST數碼重組事宜，目前業內有兩種說法。

    一為任與青海省政府某主管部門一領導關系“非同尋常”。3月17日，記者致電該領導，問及他與任是否“非親即友”。“不！不！不！”對方接連否認，表示根本不認識任淮秀。

    同日，參與過整個重組過程的ST鹽湖董秘 (此前亦是S*ST數碼董秘)杜鵬環表示，S*ST數碼重組期間聘請的多是機構顧問，并未聘請私人顧問，政府層面是否聘請學者做顧問并不了解，“但任淮秀從未與S*ST數碼發生過接觸。”

    二為任通過自己的學生間接介入該項目。熟悉他的人士介紹，任淮秀上世紀80年代就在中國人民大學投資經濟系擔任副系主任、系主任，為中國培養了第一批證券投資專業人才。其桃李豐碩，弟子遍及證券監管部門和各大證券公司。擔任重組顧問的某投行項目經辦人輾轉請求“任老師”出手相助提供方案。

    任淮秀此前在接受媒體采訪時曾表示，“其實我自己都不知道這么多人關注ST鹽湖，是我的學生看到網上一些情況告訴我的。”

    對此，杜鵬環表示，重組期間并未聽說過任參與，“我們根本不認識人大那個教授。”

    某證券界資深人士分析認為，根據任的專業經驗，他有不借助內部信息，完全通過技術分析和經驗抓住好的ST股的可能；但同樣鑒于任對證券市場規則的諳熟，如果他獲得內幕消息還敢用實名購買，一定有一道“防火墻”，可以撇開干系。

     任淮秀：不在單位，電話、短信均未回復

　　 有知情人士稱，“分倉通常是為了縮小目標，躲避監管的慣用招數，如此光明正大的投資，分倉難道別有用意？”那么誰在說謊？

　　 3月11日左右，任淮秀還曾向媒體介紹自己價值投資的成功秘訣，但3月14日，當媒體追問ST鹽湖第二大流通股股東陳蓁蓁與其關系的時候，任淮秀開始對媒體封口。

    《經濟觀察報》報道稱，陳蓁蓁乃現任建設部城市建設司副司長，而其另一個身份是任淮秀之妻，且與任一同建倉ST鹽湖。

    公開資料顯示，陳蓁蓁持有92.06萬股，以3月11日ST鹽湖35元股價計算，共獲利2000萬元左右。

    陳蓁蓁在接受該報采訪時，否認自己曾進過股市。“我不知道，我在股市沒有資金賬戶，我連股市都沒進過，不知道，不清楚。”

    但根據公告，2007年7月，S*ST數碼召開的股東大會對股改方案和 《鹽湖集團重組S*ST數碼的議案》表決時，任淮秀和陳蓁蓁均通過網絡投票投了贊成票。

    有知情人士稱，“分倉通常是為了縮小目標，躲避監管的慣用招數，如此光明正大的投資，分倉難道別有用意？”那么誰在說謊？有沒有可能是任淮秀背著妻子用她的身份證去開戶？

    3月17日，記者致電建設部城建司辦公室，工作人員先是要求記者聯系新聞辦，繼而稱陳蓁蓁已出差。

    記者三次致電任淮秀。最后一次接通后，聽說記者身份后電話當即被掛斷。記者短信發送了問題，亦未得到回復。

    3月17日，記者趕赴中國人民大學，得知任當日無課且未在單位。記者向人大財金學院郭慶旺院長反映了相關情況，郭院長下午與任溝通此事后，告知記者任同意先短信聯系，但隨后記者仍未聯系到任教授。

    與此同時，外界關于ST鹽湖的流通股東有了更多質疑。業界盛傳，ST鹽湖第四大流通股東楊艷與某省建設廳處長同名同姓；第五大流通股東蔣勇與現某市規劃局局長同名同姓，而該人1992年至1999年期間曾在建設部擔任城市規劃司規劃處副處長、部長辦公室部長秘書、城鄉規劃司城市規劃處處長職務。

    3月17日晚，記者就此疑問致電傳言中的局長蔣勇，蔣勇哈哈大笑道，“沒有，沒有，不是我，我沒炒股。那怎么可能是我？”

    蔣勇的一位好友亦笑言：“如果他炒ST鹽湖，我早找他借錢了。”

    但截至記者發稿時，傳言中的楊艷一直未能找到。

　[1]　[2]　[3]　[下一頁]

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。