□ 本報(bào)記者 何萬城

　　剛剛由“大地基礎(chǔ)”更名過來不久的富龍熱電最近遇到了麻煩。

　　3月7號，富龍熱電發(fā)布公告稱控股股東赤峰富龍集團(tuán)在公布業(yè)績預(yù)告前十日違規(guī)出售其手中的大部分流通股票而違反了深交所的相關(guān)規(guī)定。

　　在證監(jiān)會一而再再而三展開專項(xiàng)治理強(qiáng)調(diào)紀(jì)律的情況下，富龍熱電為什么還要去步其它違規(guī)操作上市公司的后塵？

　　為賣價(jià)過低而后悔

　　記者于公告當(dāng)日聯(lián)系上富龍熱電董秘辦，對方工作人員頗為直接地告訴記者，大股東富龍集團(tuán)此次出售股票的目的實(shí)為資金緊張，至于違規(guī)一事，對方稱“是減持和預(yù)告不巧趕上了錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)”，并認(rèn)為并非是什么負(fù)面消息。

　　根據(jù)公告顯示，2007年12月21日富龍熱電發(fā)布凈利潤預(yù)計(jì)下降50%-80%的業(yè)績預(yù)告，在此前的十天里，富龍熱電大股東富龍集團(tuán)將其手中所持有的富龍熱電無限售流通股票幾乎悉數(shù)拋售，數(shù)額共計(jì)6286086股。

　　富龍熱電董秘辦人員十分直接地告訴記者，此番出售股權(quán)的原因是大股東資金緊張，根據(jù)資料顯示，其在12月10日至14日的共計(jì)拋售富龍熱電6286086股，成交均價(jià)為9.9元，此次拋售共計(jì)套現(xiàn)6223萬，而其的持股成本僅為125萬左右。

　　在談到減持的違規(guī)上，對方言語中頗為無辜地表示，富龍集團(tuán)在出售股票時(shí)股價(jià)在低位，在富龍集團(tuán)減持完畢后股價(jià)卻逆勢上漲，并曾上升到12.83元的高度。董秘辦這位人士頗為惋惜地說道：“富龍集團(tuán)賣的價(jià)格很低，他們現(xiàn)在都感到后悔”。

　　有內(nèi)幕交易嫌疑？

　　而對于富龍熱電所稱賣出股票乃時(shí)間上的巧合，華東政法學(xué)院陳岱松教授卻有不同的看法。他指出，根據(jù)《證券法》第74條的規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人包括：“持有公司百分之五以上股份的股東及其董事、監(jiān)事、高級管理人員，公司的實(shí)際控制人及其董事、監(jiān)事、高級管理人員”。因此，富龍集團(tuán)作為富龍熱電的控股股東，持有富龍熱電45.10%的股份，明顯屬于《證券法》所指的證券交易內(nèi)幕信息知情人。

　　而根據(jù)而根據(jù)《證券法》第75條的規(guī)定，內(nèi)幕交易信息是指在證券交易活動(dòng)中，涉及公司的經(jīng)營、財(cái)務(wù)或者對該公司證券的市場價(jià)格有重大影響的尚未公開的信息。富龍熱電關(guān)于公司凈利潤下降的信息既涉及公司財(cái)務(wù)信息，更會對其股票的市場價(jià)格產(chǎn)生重大影響，因此在其尚未公開之前即應(yīng)屬于內(nèi)幕信息。

　　既是內(nèi)幕信息，又是內(nèi)幕信息的知情人，富龍公用所稱的“時(shí)間上的巧合”解釋顯得似乎有點(diǎn)蒼白。而富龍集團(tuán)減持股票在價(jià)位上的失誤并不能證明其清白，業(yè)績預(yù)減的利空消息下股價(jià)依然逆勢上漲出乎富龍集團(tuán)的意料之外，因而不難得知富龍集團(tuán)當(dāng)初在低位減持股票的原因是：判斷股票可能會下跌，這個(gè)判斷的依據(jù)或許就是業(yè)績預(yù)減這個(gè)消息了。

　　因而陳岱松教授認(rèn)為：富龍集團(tuán)此次拋售行為難免有內(nèi)幕交易的嫌疑。

    相關(guān)報(bào)道：

    庖丁解牛：富龍熱電 大股東提前撤退

    富龍熱電大股東敏感期違規(guī)買賣公司股份

    富龍熱電大股東業(yè)績預(yù)減公告前大手筆減持

    采礦權(quán)過戶再次延遲 或影響富龍熱電業(yè)績