上海國資對新黃浦股權(quán)的查處動力來自于追查上海社保案的決心。據(jù)了解，目前該案由上海市政府高層親自督辦。知情人士透露，華聞系的落敗也是緣起于10億元的上海社保違規(guī)貸款。

　　五年前，名為中國華聞常務(wù)副總裁、實(shí)為華聞系掌門人的王政第一次南下，計(jì)劃在上海灘大展拳腳。不過，王政希望在上海本地獲得資金再將華聞系擴(kuò)展到上海，但可惜其碰上了資金鏈已經(jīng)斷裂的周正毅。自稱擁有四百億元資產(chǎn)的周正毅在豪氣沖天的一口答應(yīng)王政10億價碼之后僅僅兩天就鋃鐺入獄，王政也只能怏怏回京。

　　不久之后，王政找到了當(dāng)時上海一更具“實(shí)力”的合作者，在他的撮合下，2004年初王政二進(jìn)上海，直接從上海勞動和社保保障局的社保基金中獲得10億元貸款。

　　拿到這10億資金之后，王政立即成立上海新華聞，并將華聞傳媒的控股權(quán)從中國華聞轉(zhuǎn)入上海新華聞，而中國華聞也就此獲得大筆資金收購新黃浦集團(tuán)18.18%的股權(quán)和其新黃浦股權(quán)，合計(jì)價值7.85億。

　　上海新華聞還用這筆社保貸款收購了陜西《華商報(bào)》的全部股份和深圳《證券時報(bào)》40%股份，而余下的資金中，王政拿出8000萬給了上述實(shí)力人士，用于成立一家傳媒企業(yè)。

　　不該拿的總要還。2006年7、8月間，上海社保案發(fā)，王政還未來得及應(yīng)付危難局面就因該案牽連被刑事拘留，而華聞系也只能“變賣家當(dāng)”湊足10億歸還社保貸款。

　　截至發(fā)稿，對于本報(bào)就公司資金狀況及其與上海社保案間的關(guān)聯(lián)的詢問，中國華聞未有明確回復(fù)。至于華聞系最重要的金融投資平臺新黃浦，上海市政府收回股權(quán)的高調(diào)表態(tài)，也預(yù)示著華聞可能將與新黃浦“訣別”。

　　艱難的重組

　　面臨危機(jī)的華聞系開始一系列自救行動。

　　王政出事之后，中國華聞控股的經(jīng)營失去方向，據(jù)接近華聞系的人士透露，目前人民日報(bào)社也基本不再過問中國華聞。

　　2007年3月17日，中國華聞的大股東人民日報(bào)社與中國海外集團(tuán)有限公司(以下稱中海集團(tuán))簽訂了《合作框架協(xié)議》，中海集團(tuán)最終將控股中國華聞75%。當(dāng)前，一些列股權(quán)和人事的“大換血”正在進(jìn)行中。

　　雖然在中國華聞董事會層面，重要崗位尚未發(fā)生變化，主要由人民日報(bào)社派出，董事長仍為曾任人民日報(bào)社計(jì)財(cái)司副司長及中國華聞副總裁的王偉旭，他也是新黃浦的董事長。上海新華聞現(xiàn)任董事長谷嘉旺也來自人民日報(bào)社。

　　但知情人士介紹，在中海集團(tuán)與人民日報(bào)簽署協(xié)議之后，中國華聞實(shí)際上一直由中海集團(tuán)管理。雖然中海集團(tuán)重組華聞系尚未完全成型，但有一點(diǎn)可以確定的是，中海集團(tuán)在人事上已經(jīng)初步控制了中國華聞以及上海新華聞。

　　消息人士稱，2007年9月，中海集團(tuán)已經(jīng)安排旗下中海地產(chǎn)集團(tuán)北京分公司的總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)進(jìn)入中國華聞，處理重組事宜。2月20日，本報(bào)記者從中海地產(chǎn)集團(tuán)北京分公司辦公室證實(shí)了這一消息，“領(lǐng)導(dǎo)不在，他們都去中國華聞了。”

　　但因股東方的利益糾葛，中國華聞的重組仍然變數(shù)重重。

　　根據(jù)中國華聞小股東廣聯(lián) (南寧)投資股份有限公司(以下稱廣聯(lián))投資總監(jiān)傅春雨的介紹，中國華聞實(shí)際上最初是由廣聯(lián)為主發(fā)起成立，后人民日報(bào)社逐漸增資成為其控股企業(yè)。實(shí)際上，廣聯(lián)也是上海新華聞股東之一，持股比例達(dá)到50%，而其背后的控制人為中國人民保險集團(tuán) (以下稱中國人保)。(詳見本報(bào)2007年12月10日文章 《新華聞之爭幕后推手 人保金控路徑曝光》)

　　據(jù)了解，在中海集團(tuán)管理中國華聞的過程中，股東間已出現(xiàn)不少摩擦。廣聯(lián)派出的上海新華聞副總裁竟然被疑似中海集團(tuán)方面的人員架出了辦公室，而廣聯(lián)剛開始對上海新華聞?wù)归_盡職調(diào)查就被中國華聞阻撓。

　　2007年下半年，廣聯(lián)與中國華聞就上海新華聞的控制權(quán)糾紛升級，雙方訴訟不斷。同年12月，由人民日報(bào)社、中海集團(tuán)、廣聯(lián)、中國人保和中國華聞組成的“五方會談”應(yīng)運(yùn)而生。

　　廣聯(lián)傅春雨在給本報(bào)的書面回復(fù)中表示，“廣聯(lián)在會談中做出許多實(shí)質(zhì)性讓步，甚至包括撤銷對中海集團(tuán)重組華聞控股的起訴，但由于中海集團(tuán)派在上海新華聞的人員拒絕撤出，并于2007年12月25日粗暴地?fù)寠Z新華聞的營業(yè)執(zhí)照，使旨在各方和解的五方會談變得毫無意義。

　　會談未能解決多方矛盾，“沖突”加劇以至于影響了不少管理人員的工作。自2002年就出任上海新華聞副總裁的職業(yè)經(jīng)理人陳樂波已于兩個多月前離開新華聞辦公室。他告訴本報(bào)，“按照現(xiàn)代企業(yè)制度，經(jīng)理層是不應(yīng)該參與到股東方之間的紛爭的，公司的重組、股東變更都應(yīng)該在法律框架下、與原股東方平等協(xié)商下進(jìn)行，而不是挑出事端激化矛盾，原本簡單的事情不應(yīng)該這么復(fù)雜。”

　　在廣聯(lián)向本報(bào)就此事作出表態(tài)后，中海集團(tuán)至今未對本報(bào)的采訪做出回應(yīng)。華聞系的重組之路上，還必將出現(xiàn)諸多波折。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)