原“飛天系”掌門(mén)人被指控合同詐騙、挪用資金一案開(kāi)庭

　　日前，原“飛天系”掌門(mén)人邱忠保兄弟被指控合同詐騙、挪用資金一案在上海市二中院開(kāi)庭審理，在兩天的審理中，邱忠保一方對(duì)檢察院查明的違法事實(shí)基本無(wú)異議，但對(duì)于指控的罪名不予認(rèn)同。

　　商報(bào)記者 金莉娜 實(shí)習(xí)生 應(yīng)一琳

　　被指空手套白狼

　　2002年5月23日，西安飛天以每股3.128元的價(jià)格受讓了中油龍昌原第一大股東中國(guó)石油天然氣股份有限公司的6469.632萬(wàn)股法人股，從而成為中油龍昌的新第一大股東，持股27.00%，邱忠保成為其實(shí)際控制人，此次轉(zhuǎn)讓總價(jià)2.69億元。

　　而兩個(gè)月之后，中油龍昌則將持有的中油塔里木輸油�煔猓犛邢挢�(zé)任公司、寧夏東銀輸油有限責(zé)任公司、甘肅金隴管道有限責(zé)任公司的股權(quán)作價(jià)4.57億元賣(mài)回給中國(guó)石油。

　　種種跡象表明，邱忠保正是憑借這兩筆交易導(dǎo)演了一場(chǎng)“空手套白狼”的大戲。公訴人在法庭上指出，邱忠保在收購(gòu)中油龍昌股權(quán)之前便得知中國(guó)石油將出資收購(gòu)上述資產(chǎn)，其隨即借中國(guó)石油法人股轉(zhuǎn)讓之機(jī)與其達(dá)成協(xié)議，以“先購(gòu)股后付款”的方式入主中油龍昌。

　　事實(shí)上，邱忠保掌控的西安飛天當(dāng)時(shí)已負(fù)債累累，并不能拿出該筆款項(xiàng)來(lái)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，之所以對(duì)此筆交易胸有成竹的原因在于其瞄上了中油龍昌的那4.57億元資產(chǎn)。

　　在中國(guó)石油通過(guò)收購(gòu)上述資產(chǎn)向中油龍昌支付了4.57億元的轉(zhuǎn)讓款后，邱忠保迅速以資產(chǎn)重組的名義將三塊沒(méi)有實(shí)質(zhì)價(jià)值的資產(chǎn)以2.69億元的價(jià)格注入中油龍昌，套現(xiàn)所得的資金用以償還西安飛天及武漢綠洲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。余下的1.88億元同時(shí)轉(zhuǎn)入西安飛天名下，邱忠保將其中的1.3億元借與他人，5000萬(wàn)元用于股權(quán)收購(gòu)。

　　基于上述事實(shí)，上海市人民檢察院第二分院遂以“合同詐騙罪”的名義控告邱忠保利用虛假手段騙取中油龍昌4.57億元資金。

　　公訴人提供的材料顯示，西安飛天在收購(gòu)中油龍昌之前已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，各項(xiàng)負(fù)債的總額高達(dá)10多億元。其中，西安飛天向西安兩家農(nóng)村信用合作社借款2.4億多元，利息2.5億元，向銀行欠款1.13億元。

　　邱忠保對(duì)公訴人舉證的這些事實(shí)表示沒(méi)有異議。但他解釋，西安飛天的債務(wù)形成主要在西安，但公司涉及的產(chǎn)業(yè)卻不僅在西安一地，在上海、泉州等地也有資產(chǎn)。

　　挪用浙大海納巨額資金

　　在“挪用資金案”的審理中，檢察院指控，作為浙大海納科技股份有限公司的大股東，邱忠保利用職務(wù)之便，安排親信喬正科任浙大海納的財(cái)務(wù)總監(jiān)。

　　2003年7月，喬正科受邱忠保指使，私自將浙大海納的2億元資金從招商銀行銷戶，轉(zhuǎn)存于邱忠保在上海銀行開(kāi)立的賬戶。但是，喬正科昨天在法庭上聲稱自己并不知曉邱忠保挪用公款，只因其是公司大股東，只能聽(tīng)命。

　　據(jù)財(cái)務(wù)部人員證明，當(dāng)時(shí)，在發(fā)現(xiàn)賬號(hào)更變后，曾有人問(wèn)過(guò)喬正科，但喬某表示“沒(méi)有問(wèn)題”，并給了其一個(gè)新的賬號(hào)，即邱忠保在上海銀行新開(kāi)的賬戶。此后，邱忠保又伙同他人偽造公司簽章及銀行對(duì)賬單，將1.84億元轉(zhuǎn)入自己的賬戶，用于償還其巨額賭債。之后，又以投資國(guó)債為由挪用浙大海納1900萬(wàn)元。

　　入主中油龍昌成功后，邱忠保以資金周轉(zhuǎn)為名，將武漢原南方證券2億元資金轉(zhuǎn)入其私立的賬戶，再轉(zhuǎn)入自己名下的公司。

　　2001年6、7月間，邱忠保未經(jīng)董事會(huì)決議，私自挪用新華證券及八一營(yíng)業(yè)部3.53億元，挪用職工解除勞務(wù)補(bǔ)償費(fèi)，職工安置金等近3000萬(wàn)元。

　　邱忠保沉迷于賭博

　　據(jù)飛天系內(nèi)部員工證實(shí)，邱忠保沉迷于賭博，常往返于中國(guó)香港、澳門(mén)以及美國(guó)，曾經(jīng)多次為償還賭債而四處借錢(qián)。在聚斂了巨額資金后，邱忠保除了用來(lái)歸還賭債，還購(gòu)買(mǎi)汽車、房產(chǎn)等奢侈商品。法庭上，邱某對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱。

　　檢察院指控，邱忠保偽造印章騙取資金，雖然其本人并未在浙大海納擔(dān)任實(shí)際職務(wù)，但他指派喬正科擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，并伙同他人挪用公司資金，應(yīng)認(rèn)為邱忠保為主犯，喬正科為從犯。

　　記者注意到，無(wú)論是合同詐騙還是挪用資金，邱忠保及其辯護(hù)律師對(duì)檢察院舉證的事實(shí)基本上均無(wú)異議，但對(duì)于所認(rèn)定的罪名卻表示不予認(rèn)同。在日后的審理中，控辯雙方將就“邱忠保是否犯罪、犯了什么罪”展開(kāi)激烈辯論。