證券時報記者肖柳

　　1月23日，西南藥業(yè)(600666)發(fā)布2007年度業(yè)績預(yù)增公告，預(yù)計2007年實現(xiàn)的凈利潤與上年同期相比增長150%以上。以上數(shù)據(jù)說明，2007年西南藥業(yè)經(jīng)營狀況相當不錯，這么好的業(yè)績應(yīng)該是大家都希望看到的。不過，昨日一篇報道卻讓西南藥業(yè)的投資者頗感擔(dān)憂，因為上述報道顯示西南藥業(yè)在今年1月份發(fā)生了一些對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大影響的事件，但西南藥業(yè)卻未披露。

　　該報道稱，西南藥業(yè)曾在1月7日由于員工要求加薪事件，導(dǎo)致該公司所有車間的生產(chǎn)線都停止了運轉(zhuǎn)，直到1月10日西南藥業(yè)實際控制人太極集團做出書面承諾之后，員工才開始返工。據(jù)估算，西南藥業(yè)每停產(chǎn)一天的損失可能接近300萬元，1月7日至1月9日停產(chǎn)3天損失就是900萬元。

　　更重要的是，這次事件的結(jié)束涉及到一個重要的人事變動。據(jù)知情人士透露，事件結(jié)束后身兼黨委書記、紀委書記、工會主席與監(jiān)事的胡芳“引咎辭職”。西南藥業(yè)公開披露的信息顯示，胡芳并不是西南藥業(yè)董事會成員，2007年上半年才增選為西南藥業(yè)的監(jiān)事，但胡芳2007年8月2日被選為監(jiān)事會召集人。

　　對于上述情況，上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人宋一欣認為，如果情況屬實，西南藥業(yè)作為上市公司可能存在虛假記載或虛假陳述的嫌疑，即使退一步說，沒有及時披露至少屬于重大遺漏，而在事件已經(jīng)結(jié)束半個多月后依然不披露，問題則更嚴重。雖然900萬元的損失對該公司的影響不是很大，但畢竟該事件對該公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生了重大影響。宋一欣特別指出，監(jiān)事會召集人引咎辭職屬于上市公司重大事項。

　　不過，“引咎辭職”的情況很可能只是在具體職務(wù)上不再行使原職位所具有的權(quán)利和擔(dān)負原職務(wù)的責(zé)任，但是在名義上可能尚未通過相關(guān)程序。因為根據(jù)西南藥業(yè)的高管任職期限，2008年1月31日將進行改選，其正式的人事變動可能要在此之后才會正式宣布。

　　分析人士認為，西南藥業(yè)的這種行為是否違反相關(guān)法律、法規(guī)目前還不好判斷，需要由相關(guān)部門來認定，但作為一家公眾公司，一家以誠信為本的上市公司，報喜不報憂的行為明顯地剝奪了西南藥業(yè)投資者作為股東的知情權(quán)。

　　或許，西南藥業(yè)應(yīng)該學(xué)學(xué)包鋼稀土(600111)。包鋼稀土冶煉廠一車間萃取廠房在去年6月7日早上失火，當日包鋼稀土董事會就對此事發(fā)布公告，對失火產(chǎn)生的影響、后續(xù)的計劃作了比較充分的說明，讓投資者第一時間了解到公司發(fā)生的重大信息。