本報記者 馬薪婷

　　從2006年第四季度開始，七喜控股就開始業(yè)績大滑坡，掙扎在微利和虧損邊緣，此時距其IPO剛剛兩年。在2007年三季度報中，該公司預(yù)計，其全年凈利潤比上年增減變動幅度小于30%。這是個表面上看起來不錯的消息，因為該公司2007年前三季度每股收益只有0.03元，而上年每股收益為0.195元。如果全年業(yè)績下滑不多，則證明其四季度收益不錯。不過，揣摩該公司的公告，這一收益可能主要來源投資收益，而非主業(yè)。

　　如今看來，七喜控股并沒有因IPO取得一次大的提升，倒是IPO中的一些遺留問題，依然在考驗該公司的誠信。

　　同業(yè)競爭企業(yè)“注”而不消

　　七喜控股在IPO時承諾要注銷的“同業(yè)競爭”的企業(yè)——廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司。可是，記者了解到，時至如今，七喜資訊仍沒有“注銷”，反而與七喜控股做起越來越大的關(guān)聯(lián)交易。

　　公開資料顯示，廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司成立于2000年，其控制人與七喜控股股東同為一人，都是易賢忠。

　　七喜控股在《招股說明書》中稱，“易賢忠先生是本公司的第一大股東和實際控制人。其直接持有本公司64.66%的股份，并通過關(guān)聯(lián)人聯(lián)合持有本公司95.59%的股份”； “易賢忠先生控制的廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司的經(jīng)營范圍包括研發(fā)、生產(chǎn)計算機(jī)應(yīng)用、通訊系統(tǒng)，計算機(jī)配套相關(guān)產(chǎn)品，提供技術(shù)咨詢及產(chǎn)品售后服務(wù)等，與發(fā)行人的經(jīng)營范圍存在部分重合之處，因而有可能與本公司產(chǎn)生同業(yè)競爭”；“為徹底避免同業(yè)競爭，上述廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司和廣州市天河通用數(shù)據(jù)設(shè)備有限公司正在辦理清算解散。根據(jù)廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司董事會決議，該公司自2002年6月25 日起停止經(jīng)營，清理債權(quán)債務(wù)，并于6月28日刊登了第一次清算公告”。不過，這一注銷計劃在當(dāng)時碰到了一定的困難。

　　《招股說明書》中顯示，“2002年10月14日，廣州市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局以穗外經(jīng)貿(mào)資[2002]527號文批準(zhǔn)廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司提前終止。”但是，“目前由于涉及訴訟，該公司無法辦理注銷手續(xù)”。

　　這一拖又拖了三年多。

　　2007年10月9日的《與廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司關(guān)聯(lián)交易公告》中顯示：“截至2006年12月31日，七喜資訊的主營業(yè)務(wù)收入0元，凈利潤-56萬元。”七喜資訊依然處于存續(xù)狀態(tài)。

　　北京市京華律師事物所王超律師對記者解釋說：“‘清算解散’是一個法律程序，公司在注銷以前需要清算程序，寫個清算報告，才能注銷；而‘注銷’是個狀態(tài)。企業(yè)在清算解散的過程中，廠房、設(shè)備以及固定資產(chǎn)必須得處理完才能辦理注銷，企業(yè)可以通過出售的方式轉(zhuǎn)換為貨幣，然后分給各個股東，或者是不以貨幣的形式，把廠房等固定資產(chǎn)直接作分配，總之這些固定資產(chǎn)必須要處理完，才能辦理注銷。”

　　那么，七喜資訊到如今并沒有辦理完“清算解散”，是否因為“訴訟”問題還沒有解決？

　　記者致電七喜控股詢問 “訴訟進(jìn)展情況如何”以及“何時注銷”等問題時，其證券代表程曉娜表示：“無法回答。”程說：“七喜資訊不是我們上市公司所管，是控股股東易賢忠個人控股的公司，我們無法回答何時注銷以及訴訟等問題”。

　　關(guān)聯(lián)交易越做越大

　　七喜資訊的2006年主營業(yè)務(wù)收入0元。很顯然，從實質(zhì)意義上講，這樣的一個公司已不可能和七喜控股進(jìn)行同業(yè)競爭了。程曉娜在接受記者采訪時說：“這個公司目前除了廠房出租，沒有經(jīng)營其他業(yè)務(wù)。”

　　七喜控股在2007年10月9日的關(guān)聯(lián)交易公告稱，“本公司向廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司租賃的36932平方米廠房產(chǎn)權(quán)為廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司所有”，表明七喜資訊仍擁有規(guī)模不小的廠房。于是，兩者就做起了越來越大的關(guān)聯(lián)交易。

　　七喜控股在2007年11月1日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)公司治理專項活動的整改報告》中稱：“公司于2004年12 月與廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂了廠房租賃協(xié)議，租賃七喜資訊廠房21100平方米，每平米5元/月，租賃期限三年，自2005年1月1日至2007年12 月31日止。”也就是說，七喜控股從2005年1月1日起要每年付給關(guān)聯(lián)公司七喜資訊126.6萬元租金，持續(xù)三年。

　　再看七喜控股在2007年10月9日的關(guān)聯(lián)交易公告：“2007年起公司對廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司的廠房使用面積擴(kuò)大了36932平方米。公司現(xiàn)就此次擴(kuò)大使用的面積與廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂廠房租賃協(xié)議”，“租賃期限三年，自2007年1月1日至2009 年12月30日止”，“公司此次簽訂租賃協(xié)議后，每年應(yīng)向廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司支付租金3481920元”，“雙方已于2007年9月28日簽署了廠房租賃協(xié)議。”

　　看來，七喜資訊是不會被注銷了。其實，七喜資訊是不是被注銷也不是最重要的，最重要的是上市公司對待承諾的態(tài)度。