北京報道 本報記者 劉宏剛

　　掏空科龍——這大概是對顧雛軍及其格林柯爾公司的故事最為直戳痛處的一種總結。

　　2001年以來，顧雛軍及其團隊將科龍當成“提款機”，以科龍系列公司和格林柯爾系列公司作為平臺，頻繁轉移資金，以滿足不斷擴張的資本需求，這也導致了顧雛軍及其虛幻帝國的迅速崩盤。

　　“長久以來，大股東掏空曾是許多上市公司的夢魘�？讫堧娖鲃t因其在業界的樣板意義以及其董事長顧雛軍所表現出的極端個性而成為這方面的一個極致�！蹦抽L期關注科龍的人士說。

　　在此之前，中國資本市場上已經有一批實際上被掏空了的上市公司，以至于前中國證監會主席周小川曾如此評價：“這個問題的嚴重性確實令人觸目驚心�！�

　　證監會立案稽查的三九醫藥以及濟南輕騎，大股東及關聯方占用上市公司資金均超過25億元。

　　相應的例子不勝枚舉。事實上，在股權分置改革前，由于非流通股東和流通股東利益取向上的不一致，大股東掏空現象已經成了股市的一大痼疾。

　　后股改時代的來臨，改變了人們對大股東行為的預期。

　　中原證券研究所所長高上表示，股改后，獲得流通權的大股東受自身利益的驅動，有動力將其最具價值的資產在上市公司展現，使上市公司從大股東的“提款機”變成大股東的“展示窗口”。

　　然而，大股東掏空并未因此絕跡，并且因為環境的改變而具有了新的特點。

　　有關媒體的統計顯示，目前在上市公司監管所涉及的法律案件中，通過關聯交易非法侵犯上市公司財產的違法犯罪在重大法律風險事件中占比最大，僅去年就有40多家上市公司存在上述問題。

　　監管層也并未因為后股改時代的到來而放松警惕。

　　2007年9月7日，國務院法制辦公室公布了證監會報送國務院審議的＜上市公司監督管理條例(征求意見稿)＞，廣泛征求社會各界意見，這預示著我國首部針對上市公司監管的法規出臺在即。

　　相關人士稱，社會各界已按要求于9月24日前對該征求意見稿提出了修改意見，修改后的意見將于不久后報請國務院常務會議審議。

　　該條例強化了上市公司與控股股東、實際控制人及其控制的其他企業的人員、資產、財務分開，機構、業務獨立方面的要求，鼓勵公司通過定向增發等手段實現整體上市，規定控股股東、實際控制人及其控制的其他企業不得利用關聯交易、資產重組、投資等任何方式直接或者間接侵占上市公司資產。

　　據介紹，該征求意見稿還規定了相應的罰則：對違反該條例的控股股東及實際控制人，由證監會責令限期返還不當利益，并將單處或者并處30萬元以上60萬元以下的罰款。