證券時報記者 李玉亭

　　本報訊 杭蕭鋼構(600477)內(nèi)幕信息泄露案上周開庭審理還未宣判，起訴杭蕭鋼構上市公司的“虛假陳述”案也終獲法院受理，杭蕭鋼構民事訴訟案取得新進展。

　　河北功成律師事務所律師薛洪增對記者表示，他已于近日接到了杭州市中級人民法院恢復立案的消息，由他代理的22名投資者申訴資料已遞交給杭州市中級人民法院，另外20個投資者的材料也會陸續(xù)遞交上去，申請賠償總額達200多萬元。上海新望聞達律師事務所律師宋一欣也接到恢復立案的消息，他將代理20多個投資者提起訴訟。

　　此前銀廣夏、科龍電器都曾出現(xiàn)過暫停受理的情況。不過，隨著檢察機關有關“內(nèi)幕交易”調(diào)查結果的披露以及公訴機關對當事人刑事案件的起訴，一直暫停的杭蕭鋼構民事案件重新恢復受理并審理。

　　據(jù)了解，早在今年5、6月，浙江裕豐律師事務所律師厲健代理了杭州股民殷女士和胡先生訴杭蕭鋼構的證券民事賠償案件，杭州中院受理了此案。在第一批案件受理后，其他原告投資者也分別委托律師要求起訴。7-8月間，有三、四十個單獨訴訟的杭蕭鋼構案件被原告代理律師送到杭州中院要求立案。杭州中院雖然收了案，但沒有在《民事訴訟法》規(guī)定的期限內(nèi)給予是否受理的答復。在向浙江省高級人民法院請示后，杭州中院最后作出中止受理投資者訴杭蕭鋼構虛假陳述民事賠償案件，統(tǒng)一報至最高法院決定，而由厲健代理的案件雖已立案，也被判“訴訟中止”。

　　厲健表示，截至目前尚未收到相關通知恢復審理，但法院對杭蕭鋼構民事訴訟案恢復立案，相信不久就會有消息，現(xiàn)在正在準備另外20多人的訴訟材料，其中索賠金額較大的20余萬元。

　　據(jù)了解，杭蕭鋼構民事訴訟仍將以“虛假陳述”為由。“目前最高人民法院對于內(nèi)幕交易尚沒有明確的司法解釋。”厲健說：“但對審理內(nèi)幕交易案件的態(tài)度已經(jīng)成熟，大門已經(jīng)敞開。”今年5月，最高人民法院副院長奚曉明對證券民事賠償案件作出重要指示，關于內(nèi)幕交易和操縱市場案件的審理問題，應當參照虛假陳述司法解釋前置程序的規(guī)定來確定案件的受理。這意味著證券民事賠償案件的范圍已經(jīng)不再局限于虛假陳述，內(nèi)幕交易和操縱市場的行為同樣可以在法院立案。

　　上周五，“杭蕭鋼構內(nèi)幕信息泄露案”在浙江麗水開庭，原告律師也都在密切關注這一案件的進展。厲健表示，若能勝訴對后續(xù)民事案件的審判有積極意義，但內(nèi)幕交易和虛假陳述由于事實不同、對象不同采取分別審理的原則，不能將這兩種案件混為一談。也有律師表示，如果刑事案件最終確定內(nèi)幕信息泄露成立，原告投資者還可視判決結果以內(nèi)幕交易的罪名對杭蕭鋼構提起訴訟。

　　杭蕭鋼構董秘周濱表示，除了此前法院已經(jīng)中止審理的案件，公司目前還未收到法院其它送達文件，公司律師正在進行應訴準備工作。