|
|
上市公司頻曝誤買事件http://www.sina.com.cn 2007年12月04日 23:46 北京晨報
分不清“買入”“賣出”的低級錯誤引來質疑 上市公司股東頻頻傳出“誤買”自家股票的烏龍事件，正在成為下半年股市的另類故事。昨日，南玻A公告的一起“意外操作”，已是年內第7起股東“誤操作”事件。將“買入”和“賣出”的指令混淆，這些絕對低級的錯誤引來了股民們的質疑。而學者尹中立認為，高管及其親屬的“誤操作”更引人關注，“這在很多國家《證券法》中就屬于內幕交易范疇了”。而據不完全統計，今年以來，高管、高管親屬的“誤操作”更是達數十起。 烏龍操作頻出難讓股民信服 昨日南玻A一紙公告將自己卷入了“烏龍風波”。該公司股東新通產實業開發有限公司在減持過程中因“誤操作”買入公司股票，違反了《證券法》的相關規定。 據了解，新通產所持南玻A股份于2007年5月部分解除限售，新通產自8月開始陸續減持其所持股份。10月16日當天，該公司先買入4400股，成交價格為26.422元/股，隨后又賣出10000股，成交價格為26.407元/股。 按照《證券法》第47條的規定，上市公司股東出現“持有上市公司股份5%以上的股東，在6個月內買入后賣出或賣出后買入該公司股票的行為”，“所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益”。而由于新通產此項交易并未產生實質性收益，因此無需上交。 不過，簡單地解釋為“誤操作”顯然難以令股民信服�！耙粫䞍赫f買進，一會兒說賣出，這不是給我們股民灌迷魂藥嘛！”昨日，持有南玻A股票的很多股民紛紛表示質疑。 據了解，年初以來，上市公司“誤操作”屢屢發生，此前法爾勝、華西村均出現過類似的情況。其中，法爾勝集團公司在減持股票的過程中反而買入30萬股并獲得了近60萬元的收益一事，一度引發了股民熱議。 數額較大就屬于操縱股價 玖富理財分析師王慶武表示，股民判斷上市公司股價走向，在很大程度上取決于上市公司的公告信息，如果大股東解除禁售并宣布減持，那么很多股民會認為繼續持有該公司的股票前景不樂觀，從而進行拋售，這必然引發股價下跌；而大股東又突然買入，自然會令股民難以判斷而造成損失。 “說是減持，后來又買進，會不會有什么內幕？”對于股民的疑問，聞達律師事務所律師宋一欣表示，如果“誤操作”的股票數量很小，對流通股價格不會構成實質的影響，還是可以理解的；但就算數額較大，股東的做法是否屬于內幕交易、操縱股價，還需要證監會進行鑒定。 社科院金融市場研究室副主任尹中立則表示，不排除確實存在誤操作的可能，但是如果數額較大，那就屬于操縱股價了，監管部門應當予以堅決查處。 他同時強調，除了公司股東外，上市公司高管以及親屬購買本公司股票更值得關注，因為這會直接影響投資者的決策以及股價，“這在很多國家《證券法》中就屬于內幕交易范疇了”。 晨報記者周治宏 今年上市公司股東“誤操作”案例 時間 上市公司“誤操作”過程 11月16日 ST玉源北京景源大地置業有限公司在減持中因買賣操作失誤購入4200股 9月16日 ST遠東北京天恩保利投資有限公司 在減持時“錯誤”買入36000股 7月30日 法爾勝法爾勝集團公司在減持過程中反而買入30萬股 7月23日 華西村江蘇華西集團公司在二級市場“誤買”13.2萬股 3月27日 鑫新股份江西信江實業有限公司在減持過程中因“操作失誤”購入3萬股 2月26日 華神集團上海華敏置業 在減持過程中因“操作失誤”買入公司股票1900股
上市公司股東的“誤操作”很可能對股民的投資決策造成負面影響。 相關報道： 新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
【 新浪財經吧 】
不支持Flash
|
|||||||||||||||
