盡管*ST丹化(000498)昨日漲停，但這并未給深深套牢的投資者帶來多少安慰。相反，由于公司重組事件突然擱淺，投資者和證券律師的維權呼聲四起，他們認為，公司重組存在較大的“涮人”嫌疑……

　　證券律師：

　　密切關注事態進展

　　11月2日，*ST丹化宣布，由于一直沒有取得實質性的進展，撫順罕王實業集團有限公司(以下簡稱“罕王”)正式退出公司的重組商談事宜。公告一出，*ST丹化遭遇連續8個跌停，股價從7.8元跌至4.93元，不少因看好公司重組而在此前建倉的投資者被套并進而宣布維權。

　　對此，著名

證券維權律師嚴義明對記者表示，他已于上周末與*ST丹化中小股東代表以及其他律師會面。通過協商，嚴義明認為，目前有三個理由有可能使本案提起訴訟：第一，*ST丹化重組是否存在虛假信息披露的問題；第二，公司大股東占用大量資金，相關知情高管應負責任；第三，*ST丹化的重組方罕王是否應承擔責任。

　　“但是，上述三點還需繼續論證。其中，如果按第一條進行維權，目前法律規定，對上市公司虛假信息披露進行起訴，至少要集齊流通股股東總數的1%，而且還必須是在10月25日以前登記在冊的。這個很難完成。其余的兩點必須要等小股東到*ST丹化公司實地考察后再做商議。”嚴義明補充道。

　　股民：

　　維權與否都有風險

　　*ST丹化的股民在8個跌停和3個漲停后意見分成兩派，有的股民希望提起訴訟，有的股民則認為不如不告。

　　一則嚴義明律師已接手本案的消息在網上受到很多股民的關注。發帖人自稱私募基金經理，他表示維權小組已成立。一位股民表示：“告他們去，還我們血汗錢。”很多股民也對此表示支持。但對于即將提起的訴訟，也有股民表示：打官司的結果是律師出名了，我們的錢依然可能回不來。還有人勸告期望提起訴訟的丹化股民不要冒此風險，不管結果怎樣，吃虧的都是小股民。

　　另外，部分股民對*ST丹化的連續跌停感到恐慌。雖然*ST丹化昨日漲停，很多股民依然表示不知道是拋是留。此外，關于*ST丹化重組的消息層出不窮，很多公司出現在*ST丹化的重組傳聞中。

　　*ST丹化：

　　重組不能雞犬升天

　　“重組就能雞犬升天嗎？投資者對有重組概念的上市公司期許太大了吧。”昨日，記者以投資者身份致電*ST丹化，該公司證券部相關人士這樣問記者。而在之前該公司證券部面對媒體采訪時，一直沒有正式表態。

　　“我們承認大股東對公司的占款一直沒有歸還。公司的狀況也不好，很可能在公布完今年年報后就轉到三板上去。”

　　該人士對記者表示，由于沒有足夠的流動資金，公司目前僅從事的化纖制品來料加工業務無法擴大再生產，再加上同行業競爭激烈，只賺成本不賺利潤的現象嚴重。

　　“我們自己也在尋找重組方，罕王對我們有投資意向，但是這些都沒有最終實施。我們不清楚也不理解投資者和證券律師為什么要告我們。但是維權是投資者的權利，我們絕不阻攔。”該人士這樣表示。

　　據了解，在公布重組消息后連續漲停，卻因為種種原因停止重組后造成股價連續下跌的并非只有*ST丹化一家。*ST寶龍(600988)、*ST金泰(600385)都曾因重組傳聞導致股價大漲大跌。商報記者 崔呂萍 陳潔

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。