公司重組破滅，6.83億欠款回收無期，著名律師嚴義明可能接手此案。

　　證券時報記者 劉思辰

　　本報訊 證券時報記者昨日獲悉，由于投資*ST丹化(000498)損失慘重，加上該公司大股東一直占用近7億元資金不還，一批持有*ST丹化的中小股東欲將丹化集團告上法庭，他們已派代表與著名律師嚴義明接觸。

　　嚴義明對記者表示，他正在考慮是否接手此案。嚴被稱為“中國股市維權(quán)第一人”，從銀廣廈案、大慶聯(lián)誼案到科龍案，他一直參與中小股東維權(quán)活動。

　　公司面臨暫停上市

　　11月3日，是一個讓*ST丹化投資者心碎的日子。公司預告了2007年度業(yè)績將大額虧損，這意味著在2007年的年報公布后，公司

股票將被暫停上市。更為重要的是，公司同時還表示，投資者寄予厚望的、擬重組*ST丹化的撫順罕王實業(yè)集團決定退出重組商談。此前股價已連續(xù)下跌的*ST丹化，本周三個交易日已是連續(xù)跌停，成交稀少。

　　持有*ST丹化的一位投資者對記者表示，她買入的價格在9-10元間，如果股價這樣走下去，她在這輪大牛市中的盈利甚至本金都可能會化為烏有。記者通過電話與嚴義明律師溝通，他表示，這批中小股東的代表已與他進行了接觸，他也看了相關(guān)的材料，正在考慮是否接手此案，或者說，正在考慮從哪個角度入手。

　　實際上，*ST丹化的預虧并最終被暫停上市是有跡可循的。因為公司2005年和2006年均已虧損，2007年的半年報和三季度報告也都是虧損，大股東侵占公司巨額資金的事情一直沒有進展，公司的經(jīng)營也一直不正常。但投資者為何還要在高位買入這只股票呢？難道他們沒有注意到其中的風險嗎？

　　有投資者表示，一是因為在去年底，公司的控制權(quán)又回到了丹東國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。二是今年9月初，公司實際控制人及丹東市政府經(jīng)與多家有重組意向的公司洽談，最終認定撫順罕王實業(yè)集團有限公司比較符合公司的重組意向。綜合判斷后，他們認為公司有可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機才介入的，但沒想著卻是這樣一種結(jié)局。

　　給記者提供線索的李姓投資者表示，他們希望丹東國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司償還丹化集團的欠款，因為*ST丹化在2006年年報里對6.85億元占款計提了2.75億元的壞賬，如果及時還款，*ST丹化2007年還有可能扭虧，只有這樣，*ST丹化才能避免暫停上市的厄運。如果依靠重組扭虧，在時間上已經(jīng)來不及了。但問題的關(guān)鍵是，丹東國資有義務(wù)這樣做嗎？

　　占款回收遙遙無期

　　大股東因何占款？公司披露的資料顯示，大股東丹東化學纖維集團有限責任公司于1996年成立，控制權(quán)曾歷經(jīng)兩次轉(zhuǎn)手，第一次由丹東市人民政府于2004年將丹化集團90%國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家民營企業(yè)———升匯投資集團有限公司；第二次由升匯集團于2006年年底將該部分股權(quán)交付丹東國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，控制權(quán)的回歸，是因為升匯投資集團有限公司未按照丹東國資公司與其簽訂的相關(guān)協(xié)議履行還款義務(wù)，根據(jù)丹東仲裁委員會的裁決，升匯投資將其持有的丹化集團90%股權(quán)交付丹東國資公司。

　　有關(guān)*ST丹化大股東非法占用資金一事，最早出現(xiàn)在2006年一季度報告中，報告顯示，大股東丹化集團占用*ST丹化資金達4億余元，當時*ST丹化的實際控制人為升匯集團。而截止2006年12月31日，公司應收大股東及其他關(guān)聯(lián)企業(yè)各款項合計8.247億元，應付大股東及其他關(guān)聯(lián)企業(yè)各款項合計1.398億元，應收應付相抵后，公司應收關(guān)聯(lián)企業(yè)款項6.85億元，截至今年6月31日，*ST丹化應收關(guān)聯(lián)企業(yè)款項約6.83億元。

　　不難看出，大股東占款主要發(fā)生在升匯主政期間，應該與目前的實際控制人丹東市國資委沒有直接關(guān)系。記者就此事與嚴義明律師交流，他表示，若丹東市國資委獲得丹化集團股權(quán)是從升匯集團處購買，那么一般說來應承擔丹化集團債務(wù)；但是由于丹化集團的股權(quán)是通過仲裁方式交付給丹東市國資委的，那么國資委是否承擔其債務(wù)就不好說，得詳細看過裁決書才好下判斷。另一位法律界人士也表示，債務(wù)的形成是在升匯集團為實際控制人的時期，所以債務(wù)的償還與升匯集團的關(guān)聯(lián)度更大一些。

　　不過讓投資者心存不滿的是，在2006年初債務(wù)初次形成之時，丹化集團打算將擁有的31.4萬平方米土地使用權(quán)，作價5.9億元用來償還上市公司債務(wù)。但是接下來10月的一紙訴訟判決粉碎了丹化集團的還款希望。由于債務(wù)糾紛，丹東市中級人民法院將該土地判給了丹東國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。為何丹化集團沒有及時將這塊資產(chǎn)交給公司呢？又或者說，*ST丹化的管理層為何沒有及時凍結(jié)這塊土地而主張自己的權(quán)力呢？嚴義明律師認為，這表明大股東以及當時*ST丹化的管理層沒有盡到保護上市公司利益的義務(wù)，相關(guān)人員或?qū)⒚媾R中小股東的起訴。

　　對于投資者盲目投資*ST丹化，令人感到惋惜的同時也引人思考，公司所在行業(yè)這兩年景氣度明顯攀升，行業(yè)相關(guān)公司業(yè)績也有明顯提升。但*ST丹化卻在大股東占款的拖累下，在經(jīng)營的泥沼里越陷越深，中小股東的

維權(quán)似乎來得晚了些，但畢竟來了。本報將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)進展。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。