不支持Flash
|
|
|
資金被占案詭變 南京中北遭遇侵權(quán)訴訟http://www.sina.com.cn 2007年09月17日 08:38 中國證券網(wǎng)-上海證券報(bào)
⊙本報(bào)記者 何軍 雖然原第三大股東南京萬眾企業(yè)管理有限公司占用南京中北的6億多元資金已經(jīng)通過多種方式償還,但是圍繞這起資金占用案的紛爭并未結(jié)束,甚至再度掀起波瀾。 南京中北9月15日披露,公司13日接到江蘇省高級(jí)人民法院《民事裁定書》。申請(qǐng)人上海天韋投資管理有限公司以被申請(qǐng)人南京萬眾企業(yè)管理有限公司和南京中北侵權(quán)糾紛為由,于2007年9月7日向江蘇省高院提出申請(qǐng),要求對(duì)南京萬眾及南京中北所有的價(jià)值人民幣5000萬元的財(cái)產(chǎn)予以保全,并依法提供了擔(dān)保。江蘇省高院依法裁定保全南京萬眾及南京中北所有的總額為人民幣5000萬元的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)裁定天韋投資應(yīng)當(dāng)在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起訴訟,逾期不起訴的,將解除財(cái)產(chǎn)保全。 據(jù)悉,截至上周末,江蘇省高院已對(duì)南京中北名下的工商銀行南京市漢中門支行基本賬戶及南京銀行水西門支行一般賬戶予以凍結(jié),凍結(jié)金額共計(jì)368.54萬元。 南京中北稱,南京萬眾系本次訴訟的第一被申請(qǐng)人,該公司原系南京中北第三大股東,在2006年底完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,現(xiàn)與公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。另外,根據(jù)歷年審計(jì)報(bào)告,南京中北與天韋投資并無直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的記錄。目前該訴訟處于訴前保全階段,對(duì)于訴訟原由尚無法獲悉。 雖然南京中北沒有給出訴訟緣由,但記者多方采訪后獲悉,此次申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)人天韋投資正是當(dāng)初南京中北資金占用案的主角———印證控制的企業(yè)。南京萬眾占用南京中北的巨額資金很大一部分交給了印證委托理財(cái)。 2005年8月,由于未能到期償還委托理財(cái)資金,相關(guān)受害方向警方報(bào)案,印證被南京警方控制,隨后南京中北開始通過司法手段追討被占資金,期間南京中北原董事許正茍、原副總經(jīng)理兼總會(huì)計(jì)師斯慶、原財(cái)務(wù)部部長助理蔣秋龍等3人也被警方控制。 在多方協(xié)調(diào)下,印證持有的部分資產(chǎn)被南京萬眾用于償還對(duì)南京中北的占款,其中包括唐山電廠和常州賽德熱電有限公司的股權(quán)。 據(jù)記者了解,印證被警方解除強(qiáng)制措施后,曾多次到南京中北要求對(duì)其給予補(bǔ)償,理由是他認(rèn)為抵償給南京中北的唐山電廠和常州賽德熱電有限公司股權(quán)評(píng)估值太低,因?yàn)楫?dāng)時(shí)他是在被控制的情況下簽署相關(guān)協(xié)議的。對(duì)于印證的要求,南京中北并未答應(yīng)。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
不支持Flash
|