日前，中國證監(jiān)會深圳監(jiān)管局下發(fā)責令*ST威達限期整改的通知。據(jù)了解，證監(jiān)會7月23日起對*ST威達2006年財務(wù)報告涉及的事項進行檢查時發(fā)現(xiàn)，公司涉及資產(chǎn)減值準備的計提問題，交易的真實性問題，對下屬子公司的資產(chǎn)權(quán)屬和會計處理問題，關(guān)聯(lián)方占用資金的問題。

　　由于2004年、2005年連續(xù)兩年虧損，威達的股票被深圳交易所實施退市風險警示(*ST)，如果2006年年報顯示繼續(xù)虧損，威達將被暫停上市。深交所上周五向公司下發(fā)監(jiān)管函，提醒公司特別關(guān)注《深圳證券交易所上市規(guī)則》第12.10條、13.2.1條第(三)項、14.1.1條第(二)項、14.3.1條第(四)項相關(guān)內(nèi)容，要求公司董事會充分提醒相關(guān)風險。根據(jù)深交所《股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定：因財務(wù)會計報告存在重大會計差錯或虛假記載，被中國證監(jiān)會責令改正但未在規(guī)定期限內(nèi)改正，公司股票面臨暫停上市以致終止上市的風險。

　　據(jù)悉，2006 年9月6日，*ST威達以2142 萬元的價格將持有高臺縣金鹿草產(chǎn)業(yè)有限責任公司19.85%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中山市千江科技有限公司(以下簡稱“千江公司”)。本次轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生投資收益963 萬元，占公司當年凈利潤1297萬元的74.24%。然而，根據(jù)注冊會計師出具的審計報告，注冊會計師認為公司收到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款流向異常，無法判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易業(yè)務(wù)是否真實。

　　知情人士透露，有關(guān)部門曾專門去中山查詢千江公司，“按照工商資料找那個地方，那個地方是存在的，但是一個農(nóng)民房，二樓，鎖著門，常年沒有人。”據(jù)悉，千江公司注冊資料上是50萬元，其在工商局的財務(wù)資料并沒有顯示出對外投資這樣一個科目，其收購的股權(quán)應(yīng)該是1000多萬元買的，但也沒有這樣的科目。他們自己人也說不清楚新的公司地址。

　　整改通知還指出，*ST威達從2004年6月起將擁有的位于廣東省揭西縣境內(nèi)的大北山森林林地 3.11 萬畝出租給其參股公司甘肅金土地公司，2006年取得租金收入700.3萬元，占該年度凈利潤1297萬元的53%。然而，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該林地出租的租金價格225元/畝明顯高于當?shù)亓值氐恼�常出租價格。

　　“當?shù)氐膬r格和跟他們的交易價格差了不止是一兩倍，據(jù)了解，當時當?shù)氐牧值刈赓U價格上限就是30元/畝左右，原因是公司想盡力保留上市資格。”上述人士說。

　　接近*ST威達審計機構(gòu)的人士透露，該審計機構(gòu)今年集中比較強的力量對*ST威達進行審計，在審計過程中碰到了一些問題，但企業(yè)并不給予配合，致使其審計范圍和程序受到了影響。例如，在進行資產(chǎn)盤點之時，由于企業(yè)的原因，很多方面都沒有辦法實施盤點。對外投資的一些企業(yè)，*ST威達也未提供報告或者是近年的審計。

　　記者還了解到，不僅是會計師事務(wù)所對*ST威達的所有審批范圍受到限制，證券監(jiān)管部門的調(diào)查也同樣沒有得到公司方面的配合。

　　2007年4月30日，威達公司披露2006年度報告顯示其2006年度的凈利潤為1297.1萬元，但深圳市鵬城會計師事務(wù)所經(jīng)審計后出具了“無法表示意見”的審計報告。

　　公司年報披露后，監(jiān)管部門接到舉報稱，公司涉嫌虛構(gòu)2006年利潤，以便大股東在6月30日限售股解禁后套現(xiàn)，損害中小股東的利益。7月23日起，證券監(jiān)管部門對威達2006年財務(wù)報告的有關(guān)事項進行了專項檢查。

　　9月10日，深圳證監(jiān)局向威達公司下發(fā)《關(guān)于責令威達醫(yī)用科技股份有限公司限整改的通知》，要求公司在2007年10月12日以前完成全部整改工作，并聘請具有執(zhí)行證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會計師事務(wù)所對整改后的2006年財務(wù)報告進行重新審計，按照有關(guān)要求履行信息披露義務(wù)。

　　記者多方獲得的信息顯示，*ST威達原名廣東威達集團股份有限公司，公司上市時控股股東為廣東威達醫(yī)療器械集團公司，其后由于威達集團債務(wù)危機，股權(quán)發(fā)生多次變更，深圳市安遠投資集團有限公司、東莞三元工貿(mào)實業(yè)總公司先后控制威達。2004年1月，江西堆花酒業(yè)有限責任公司成為公司控股股東，2007年3月，經(jīng)法院裁定堆花酒業(yè)所持有威達的全部股權(quán)抵償給江西生物制品研究所。根據(jù)公司披露的資料，江西生物制品研究所最終控制人為自然人盧粵海。

　　2007年6月，威達公司因為信息披露違法，被中國證監(jiān)會行政處罰。深圳監(jiān)管局要求，*ST威達應(yīng)立即提出切實可行的整改方案，并對整改后的2006年財務(wù)報告進行重新審計。

　　然而，在同日披露的公告中，*ST威達則認為，深圳證監(jiān)局下達的《責令限期整改通知書》所述事項與公司實際有重大差異，公司將積極做好申訴工作。但在公司董事會都未召開的情況下，誰可代表公司認為《責令限期整改通知書》所述事項與公司實際有重大差異，有關(guān)人士對此提出質(zhì)疑。