“出來(lái)混，遲早都要還的。”曾經(jīng)名噪一時(shí)的斯威特系如今幾成第二個(gè)格林科爾系。

　　一波未平一波又起，繼*ST滬科(600608)5日公告稱斯威特集團(tuán)有限公司所持有的公司1049萬(wàn)股限售股已被依法拍賣(mài)用以償債后，斯威特非法挪用*ST滬科資金一事被詳細(xì)曝光。本報(bào)昨日從消息人士處獲得上海市浦東新區(qū)檢察院起訴公司前董事長(zhǎng)張杰涉嫌挪用資金的起訴書(shū)，顯示了斯威特掌門(mén)人嚴(yán)曉群當(dāng)初授意張杰挪用*ST滬科資金，以控股小天鵝(000418.SZ)的違規(guī)路線圖。據(jù)悉，目前張杰已被捕。廣信律師事務(wù)所一律師昨日表示，若相關(guān)指控屬實(shí)，要進(jìn)一步追究嚴(yán)曉群的責(zé)任，是有法源依據(jù)支持的，但與此前顧雛軍的落馬相比，嚴(yán)曉群一直沒(méi)有受直接起訴“表明地方政府有其他考慮”。

　　“拆東補(bǔ)西”路徑曝光

　　根據(jù)起訴書(shū)的說(shuō)法，張杰于2003年7月14日在嚴(yán)曉群的要求下，未經(jīng)董事會(huì)同意，并在未告知公司財(cái)務(wù)經(jīng)理胡良資金最終去向的情況下，要求胡良將*ST滬科賬外賬戶中1億元貸款資金劃至*ST滬科子公司南京寬頻在廣發(fā)行南京城北支行的賬戶內(nèi)。

　　然而，按張杰的要求，南京寬頻的出納劉瓊瑤沒(méi)有將該筆資金入賬。次日，張杰又要求劉瓊瑤將該1億元轉(zhuǎn)至同為*ST滬科子公司的南京圖博在同一支行的賬戶內(nèi)。16日，劉瓊瑤經(jīng)嚴(yán)曉群簽字確認(rèn)，將該1億元?jiǎng)澲聊暇﹦P克通信技術(shù)有限公司。隨后，嚴(yán)曉群要求斯威特集團(tuán)出納王振亞經(jīng)辦該1億元用于斯威特和西安通郵(嚴(yán)曉群為實(shí)際控制人)的名義投資設(shè)立湖南新楚視界公司。

　　上述復(fù)雜的操作為斯威特控股小天鵝鋪平了道路：同年7月31日與8月4日，張杰在嚴(yán)曉群的要求下，再次沒(méi)有對(duì)董事會(huì)和胡良解釋而要求后者分兩筆將*ST滬科的6800萬(wàn)元資金劃至南京寬頻設(shè)于城北支行及招商銀行南京邁皋橋支行的賬戶。同年8月5日，張杰要求劉瓊瑤將*ST滬科6800萬(wàn)元會(huì)同南京寬頻的200萬(wàn)元，按嚴(yán)曉群的要求分兩筆以支票形式將該7000萬(wàn)元轉(zhuǎn)至南京羅佛通信(嚴(yán)曉群為實(shí)際控制人)。斯威特集團(tuán)得款后，嚴(yán)曉群要求王振亞將上述金額會(huì)同南京信發(fā)文化傳媒(嚴(yán)曉群為實(shí)際控制人)及斯威特集團(tuán)的2300萬(wàn)元支付給無(wú)錫市國(guó)資委用于收購(gòu)小天鵝股權(quán)。

　　張杰最高可獲刑10年

　　上海市浦東新區(qū)檢察院表示，張杰身為*ST滬科董事長(zhǎng)，利用職務(wù)上的便利，逃避財(cái)務(wù)監(jiān)管，將公司資金給其他單位使用，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法相關(guān)條款，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　“如果嚴(yán)曉群真的是操作張杰進(jìn)行資金操作的人，那么他至少應(yīng)該和張杰負(fù)同樣的責(zé)任�！鄙鲜鰪V信律師所的律師表示。資料顯示，2000年，斯威特集團(tuán)入主*ST滬科成為大股東后，張杰受集團(tuán)委派，擔(dān)任*ST滬科董事長(zhǎng)，直至2005年8月。在任職*ST滬科之前，張杰擔(dān)任斯威特集團(tuán)財(cái)務(wù)部經(jīng)理、副總經(jīng)理等職。

　　事實(shí)上，早在去年7月18日，張杰就因涉嫌挪用資金罪被上海市公安局刑事拘留，同年8月24日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批捕。此外，與張杰同時(shí)被刑事拘留的*ST滬科主要資金占用方南京口岸進(jìn)出口有限公司原總經(jīng)理顧群，則已被取保候?qū)�。�?jù)悉，顧群曾同樣擔(dān)任斯威特集團(tuán)財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人。不過(guò)，嚴(yán)曉群則一直沒(méi)有受到公檢機(jī)關(guān)的逮捕。

　　盡管上述操作在4年后方才受追究，但張杰在下臺(tái)前就已經(jīng)引來(lái)批評(píng)。2005年1月，張杰因2003年11月“上海易美通信”股權(quán)轉(zhuǎn)讓披露不及時(shí)而被公開(kāi)譴責(zé)；同年11月15日，上證所再次公開(kāi)譴責(zé)*ST滬科及原董事長(zhǎng)張杰，并公開(kāi)認(rèn)定張杰不適合擔(dān)任上市公司董事。

　　但截至記者發(fā)稿時(shí)，*ST滬科董秘辦以董秘胡興堂一直在開(kāi)會(huì)為由，沒(méi)有就此事進(jìn)行回應(yīng)，而相關(guān)訴訟會(huì)否進(jìn)一步波及嚴(yán)曉群本人也仍為未知之?dāng)?shù)。

　　斯威特難以清償債務(wù)

　　但即使張杰被判刑，*ST滬科能否收回被挪用的資金則不容樂(lè)觀，因?yàn)樗雇�特的資金聯(lián)早已斷裂，甚至在此前其持有的公司股權(quán)也遭拍賣(mài)償債。

　　本月5日公司公告稱，已接到南京市秦淮區(qū)人民法院有關(guān)裁定書(shū)，原被南京銀行凍結(jié)的公司大股東斯威特集團(tuán)所持有的價(jià)值1049萬(wàn)元公司股權(quán)，通過(guò)江蘇瑞信拍賣(mài)有限公司等三家拍賣(mài)行已于8月13日被依法拍賣(mài)用以償債。至此，斯威特集團(tuán)持有公司股份為2801萬(wàn)股，雖仍為公司第一大股東，但持股量從11.7%下降到8.5%。而在去年8月，斯威特集團(tuán)所持*ST滬科1701萬(wàn)股也已被拍賣(mài)用以償債。

　　而有

審計(jì)報(bào)告顯示，截至去年12月31日，斯威特集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司以各種形式分別占用*ST滬科及其控股子公司的資金余額達(dá)5.9997億元，直到今年5月，*ST滬科方公告稱，上述占款中已有4.58億元完成清欠，尚余1.35億元將通過(guò)南京寬頻收購(gòu)斯威特集團(tuán)有關(guān)房產(chǎn)來(lái)解決。當(dāng)時(shí)也有分析指斯威特集團(tuán)用于抵債的房產(chǎn)估值過(guò)高，而該抵債方案的進(jìn)展公司一直沒(méi)有進(jìn)一步公告。本報(bào)記者覃羿彬

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。