美國安然的關聯公司從A數到了H，與飛亞達似曾相識的四大流通股東關聯性是否也如此了？

　　□ 本報記者 陳蓉 張國斌

　　作為中國鐘表業龍頭企業的飛亞達陷入旋渦已不是一天兩天了。

　　8月21日，飛亞達A(000026，SZ)第三次股改再次失敗，這意味著飛亞達幾個月內將進行第四次股改。如此多的股改次數，目前為止在1400多家上市公司中絕無僅有。

　　公告顯示，因為前4名流通股股東分別投出了反對或棄權票，致使股改方案流產。

　　“1800萬股拖累了6012萬流通股股股東�！贝稳眨�飛亞達董秘、副總裁郝惠文在接受本報記者采訪時露出無奈心情。

　　作為飛亞達唯一的法人股股東深圳中航實業股份有限公司,其主導的股改方案的流產讓其心情頗為復雜。

　　在飛亞達的股東結構中, 中航實業以持有52.24%國有法人股占據控股股東地位,后面四大股東分別是河南方晨科貿有限公司、深圳市星倫網絡科技有限公司、開封鑫豐商貿有限公司、上海德麟物業管理有限公司。

　　正是這四大流通股股東聯手狙擊了中航實業提出的飛亞達股改方案。而這四大股東與中航實業有著說不清理還亂的細枝末葉。

　　四大股東暗箭傷人

　　根據披露，河南方晨科貿有限公司、深圳市星倫網絡科技有限公司、開封鑫豐商貿有限公司、上海德麟物業管理有限公司，合計持股1898.51萬股，占流通股股東投票總數的45.69%。

　　這四個股東并非第一次參加投票。在2006年4月飛亞達第一次股改時，提出了10送3的支付對價方案，參與表決的前十大股東中方晨科貿有限公司投了反對票。最后，方案僅獲得15.17%的流通股股東的贊成票數，被無情地否決。

　　事實上，方晨科貿曾經給飛亞達發過一個傳真，要求對價的是10送4.5。但當時已經是溝通期最后一天，更重要的是，“方晨商貿當時只有150萬股，并不能代表多數流通股股東的意見�！焙禄菸谋硎�，公司沒有理由采納方晨科貿的要求。

　　隨后，方晨科貿在2006年12月31日前大量買進476.63萬股，占流通股比由2.49%上升到10.27%。與此同時，另外三大股東星倫網絡、鑫豐商貿和德麟物業也在相同時間進入飛亞達，分別占流通股比7.77%、6.83%、6.51%。

　　飛亞達股改方案機構投資狙擊陣營一下由方晨科貿單打獨斗上升為四大天王聯手。

　　2007年4月第二次股改，飛亞達將對價提高為10送3.1，方晨科貿依然反對，新進入的鑫豐商貿棄權，星倫網絡和德麟物業反對，雖然新加入的基金公司則全部投贊同票，但方案最終還是夭折。

　　事隔4個月之后，飛亞達再次啟動第三次股改，方案依舊是10送3.1。董事會公告稱，已經與流通股股東做好溝通。但是出人意料的是，其他10大流通股股東全部贊成，方晨科貿繼續反對，星倫科技、德麟物業、鑫豐商貿則棄權。這4大股東均是通過網絡投票，并未在現場出現。

　　飛亞達的公告稱，公司根據工商注冊資料，證券席位登記電話、上門拜訪等多種方式，不能聯系到這4家公司，也無法得知他們的真實意圖。飛亞達先后三次派人去河南，打印出幾十頁的工商登記資料，但是依然找不到人。

　　郝惠文稱，將把4大流通股股東的情況向

證監會匯報，并通過《證券日報》呼吁這四大股東與公司溝通。記者問，如果4大股東還是不愿意露面呢？“我們沒有其他變通方法�！焙禄菸幕卮鹩浾哒f。

　　除了飛亞達，這四家公司并未持有其他上市公司的股票。對飛亞達的三番發難，不僅使飛亞達及其大股東深圳中航實業不得其解，其神秘的狙擊做法更令公眾好奇：他們真實意圖何在？本報記者就此展開調查，卻發現飛亞達與這4大流通股股東有著更為復雜的關系。

　　星倫網絡：

　　與飛亞達大股東在同一地點辦公

　　這四家公司中,除了上海德麟物業外,其它三家公司都沒有公司網站。

　　根據慧聰商情網上留下的一個星倫網絡的電話，記者撥打過去，卻發現電話變成了“深圳金倫”。

　　再通過查找星倫網絡的工商注冊資料，發現公司地址位于深圳南光捷佳大廈509房。但是記者來到現場卻發現這里已經改成欲成科技的電子公司，主營讀卡器，工作人員稱沒有聽說過星倫網絡。

　　星倫與金倫,星倫與欲成,究竟是什么關系?

　　就在記者一籌莫展時，深圳一位讀者打來電話，說在中國高科的年報中有星倫網絡的一些情況。

　　中國高科的資料提示,中國高科早在1996年上市，深圳高科實業是其全資子公司，因而深圳高科的經營被計入中國高科的財務報表。

　　根據2002年中國高科的一份財務附錄，深圳市高科實業有限公司與上海高科金倫網絡科技有限公司于2002年12月17日簽署股權轉讓協議，以490萬元的價格受讓后者持有的星倫網絡70%的股權，同時受讓鄭鎮龍等六人持有的星倫網絡15.14%的股權106萬元。

　　深圳高科實業至2002年12月31日合計持有星倫網絡85.14%的股權，作為中國高科絕對控制的孫公司，星倫網絡也被納入中國高科2002年度的資產負債表。

　　但僅僅5個月之后，深圳高科實業在2003年5月31日就將持有的星倫網絡股權全部轉讓，但并沒有具體說明受讓人。工商登記資料顯示，星倫網絡法定代表人由周伯勤變更為魏艷。

　　深圳高科的主營業務是興辦實業，電子通訊產品及智能系統等相關產品的技術開發、銷售等，與星倫網絡主營業務差不多完全相似。

　　《證券日報》記者試圖通過深圳高科實業聯系星倫網絡。深圳高科實業的前臺得知記者意圖后，將電話轉給了另一位不愿透露姓名的小姐。她告訴記者，星倫網絡負責人(冉茂平)因為私事回老家去了。記者要求采訪該負責人，了解她對飛亞達股改方案的要求時，這位小姐說“如果有必要董秘會與她本人聯系”，并表示她很少接受記者采訪。當記者要求采訪星倫網絡其他人士時，被告知現在僅有這一個負責人。

　　記者發現, 星倫網絡雖然被轉讓，但仍然與深圳高科實業在同一地點辦公，即深圳福田區深南中路中航苑航都大廈。

　　德麟物業財務部：大手筆投資不知情

　　深圳的迷底還沒揭開，上海又見新迷。記者在上海調查表現,上海德麟物業恰巧也與中國高科在同一大廈辦公——上海新金橋路1122號方正大廈。

　　作為飛亞達第四大股東，德麟物業持有395.20萬飛亞達A股，占公司總股本的1.59%，占流通股比6.51%。按時間推算，它是在2006年4月至12月31日之間買入，如果以這段時期4—7.5的股價計算，德麟物業至少需要花費1580萬。

　　德麟物業官方網站介紹，上海德麟物業管理有限公司是具有相關資質的涉外物業管理企業，由利德科技發展有限公司和上海高科房地產有限公司共同投資組建而成，前身為上海高科物業管理有限公司。

　　網站上對公司的介紹僅限于此。記者通過網站上公布的聯系電話，很快就找到了德麟物業。物業經理葛小姐表示，不清楚飛亞達股改的事情，公司領導到深圳出差了，而且“交待過不要說這件事”。

　　如此大的一筆投資，公司財務部應該最清楚不過了。但是，德麟物業財務負責人吳經理表示，從來沒有聽說過飛亞達這個投資事項，如果真有此事，一定是高層在操作。記者追問是哪個高層時，他無奈的說：“我不了解來龍去脈，沒法告訴你”。

　　財務經理都不知道自己公司的項目投資,這樣的怪事在全世界恐怕也不多見。而在記者隨后的調查中, 驚人的結果再次出現——德麟物業的源頭控股股東也是中國高科。

　　相關資料表明,德麟物業由是利德科技發展有限公司和上海高科房地產有限公司聯合投資起起成立的。

　　德麟物業發起股東之一的利德科技前身是上海創華投資發展有限公司.在上海創華投資發展有限公司的股本結構中,中國高科占90%股份，上海高科房地產有限公司占10%股份。

　　另據中國高科1997年度財報披露，上海高科房地產有限公司注冊資本是1500萬，中國高科100%控股。

　　2001年10月30日,中國高科將其持有的上海創華投資發展有限公司50%萬股股權轉讓給上海美寧投資有限公司,2%萬股股權轉讓給上海華思科科技投資有限公司。

　　本次股權轉讓完成后,中國高科持有上海創華投資發展有限公司38%萬股股權,另外加上子公司上海高科所持有的10%股權,中國高科仍持有上海創華48%的股權。

　　按中國高科的一慣手法,業界懷疑上海美寧和上海華思和中國高科之間是否關聯性.但到目前為目,仍無進一步證據表明。

　　但即使將這個懷疑排除在外, 德麟物業是中國高科間接絕對控股的的曾孫輩公司已顯露無遺。

　　在中國高科1997年同一報表中，上海高科物業服務公司也首次出現，注冊資本是50萬，中國高科100%控股。

　　關于德麟物業的另外一個疑問, 上海高科物業服務公司是否就是德麟物業的前身上海高科物業管理有限公司，也尚需證據來表明。但記者注意到,中國高科與關聯企業上海高科\利德科技及德麟物業都在方正大廈辦公。

　　中國高科將上海創華部份股權出讓后,上海創華更名為利德科技。利2001年12月31日在中國高科的年度報表中，利德科技的名字首次出現，其后再沒有在中國高科的財務報表中出現。

　　但接下來的調查發現，利德科技與中國高科的關系仍然十分緊密。中國高科從2002年開始為利德科技擔保多次。

　　隨至如今，飛亞股改狙擊陣營4大流通股東中2個股東——星倫網絡和德麟物業的共同擁有人——中國高科浮出水面。

　　那么，另外兩大天王, 遠在河南的方晨科貿和開封鑫豐商貿，是否也與中國高科有關呢？

　　方晨科貿和鑫豐商貿：驚人相似

　　《證券日報》記者從河南省工商局查詢的資料顯示，方晨科貿法定代表人薛向青，三個自然人股東分別是宋艷梅、黨愛武和宋希英。公司主營業務是計算機硬件、軟件及相關部件的銷售，計算機網絡信息系統開發維護等。

　　盡管注冊地址大門緊閉，但是在今年3月15日通過工商局核準。其登記的電話，記者打過去之后變成傳真。

　　開封鑫豐商貿在2006年12月13日注冊成立，同樣也是自然人股東喬軍紅和劉芳，注冊資本僅有80萬。根據飛亞達提供的資料，鑫豐商貿在2006年12月31日之前買入414.74萬股，成為其第三大流通股股東。從注冊登記到進入飛亞達的12個交易日中，飛亞達A最高價7.5，最低價6.4，如果以最低價計算，鑫豐商貿投資成本是2654.336萬元，是其注冊資本的33倍。

　　如此巨大的現金流量從何而來了?答案不得而知。

　　與方晨科貿相似的是，鑫豐商貿的主營業務也是計算機硬件、軟件及相關部件的銷售，計算機網絡信息系統開發維護等。注冊登記留下的電話是一個手機號碼，記者先后用辦公電話和手機撥打，均是無人接聽。

　　幾個小時后，對方給記者手機回電，當記者問其是不是鑫豐商貿法人代表“喬軍紅”時，他不置可否，反問記者有什么事情。但是當記者說明采訪意圖，他連連表示“沒有聽說過鑫豐商貿這個公司”。他說，這個手機號已經用了好幾年了，排除了鑫豐商貿注冊電話消號后再買入的可能性。隨后，記者在中國移 動網站上查詢，該號碼的歸屬地是河南鄭州，并非開封。

　　經記者查證，中國高科在河南有一家聯營公司：中國高科集團河南實業有限公司,四大股東分別是上海鈺越投資有限公司\上海海泰克貿易發展有限公司\利德科技發展有限公司\中國高科。

　　四大股東中，上海鈺越投資有限公司持股45%，上海海泰克貿易發展有限公司持股40.6%，利德科技發展有限公司持股5%，中國高科持股9.4%。

　　進一步的資料搜索歸納發現，這四家股東之間又有錯雜復雜的關聯性。上海鈺越的股東深圳年富曾經在2003年控股東方時代，當時東方時代是中國高科的控股股東；而海泰克貿易和利德科技都曾是中國高科的全資子公司。

　　資料披露,2001年10月之前,中國高科通過內部資產重組,將海泰克公司控股股權轉讓給中國高科利德科技發展有限公司,而利德科技經過重組,仍是中國高科相對控股子公司。

　　如此說來,幾經變遷, 中國高科河南實業公司還在是中國高科掌控之中。雖歷經調查,但中國高科與方晨科貿\鑫豐商貿是否有關聯性仍沒獲得一手證據。

　　但通過對比方晨科貿\鑫豐商貿和中國高科河南實業實業有限公司成立時間,會發現方晨科貿\鑫豐商貿成立的時間都在中國高科河南公司之后。

　　有關部門提供的信息表明,中國高科集團河南實業公司成立于2000年7月13日,方晨科貿成立于2004年4月15日,開封鑫封成立于2006年12月13日。

　　這兩家公司驚人相人相似之處還在于,都在成立不久便吃進飛亞達的股票,股改投票時也一致持反對態度。

　　本是同根生？

　　萬事總有源,這世上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。

　　《證券日報》記者進一步調查發現，中國高科的控股股東曾經是東方時代，深圳凱地曾擁有東方時代70%股權。與飛亞達的控股方中航實業一樣,深圳凱地的母公司為深圳中航集團。

　　業界一度把中航集團旗下的飛亞達、中國高科、深天馬、深南光、中航實業等10余家上市公司劃入“凱地系”。

　　2003年9月22日，東方時代與深圳康隆簽訂了股權轉讓協議，深圳康隆成為中國高科第一大股東。截至2007年6月31日，深圳康隆擁有24.26%中國高科的股份。

　　資料顯示，深圳康隆主營業務是無線電通訊設備的銷售，成立于1993年，由深圳中航商貿公司和國營長空精密機械制造公司各出資50%組建。中航商貿公司是深圳中航集團下屬唯一的外貿專營企業。

　　2003年初，深圳康隆經過股權轉讓和增資，股東變成11個自然人股東，中航集團作為國有股東完全退出。但是至今，深圳康隆的辦公地點仍然也是中航集團的中航苑航都大廈。

　　深圳康隆收購中國高科之時的公告披露，11個自然人股東，宋玉華、褚小俠和姚曉峰三人均來自河南。

　　宋玉華2002年至今擔任鄭州市智心策劃有限公司的副董事長，褚小俠從1996年至今擔任河南菩提泉農業發展有限公司的總經理助理。這兩個公司的注冊地址分別在農業路29號1808室、農業路東段29號海特大廈8層。

　　記者查到，海特大廈8層同時也是中國高科集團河南實業有限公司的注冊地址。

　　另據查明，宋玉華本人籍貫是河南，注冊在河南的方晨商貿的3個股東中有2個宋姓：宋艷梅和宋希英,這二人也是河南人。

　　無資料表明宋玉華和宋艷梅\宋希英是否存在親屬關系。但這么多巧合聯在一起,背后又會隱藏著什么呢?.

　　他們間的過去和現在分別又是什么關系呢?

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。