田享華

　　經歷了紛亂喧嚷的3個多月后，杭蕭鋼構(600477.SH)終于要在法庭的被告席上稍安片刻。促成這一結果的，是杭州年僅24歲的殷小姐。

　　25日上午，殷小姐委托律師厲健向杭州市中級人民法院起訴，要求浙江杭蕭鋼構股份有限公司及公司法人代表單銀木等四名高管，賠償其15244.38元——這是她宣稱因受該公司虛假信息誤導而造成的炒股損失。

　　這是杭蕭鋼構因“344億大單”事件而受證監會處罰以來，國內投資者向其法律索賠的第一案。

　　2月15日，杭蕭鋼構稱正在洽談一項涉及344億元的境外建設項目，之后公司股價持續暴漲。但中國證監會5月14日宣布，杭蕭鋼構在上述信息披露中存在違法違規行為，決定給予處罰。在此前后，公司股價漲漲跌跌，起伏甚大。

　　股市新手押寶“黑馬”

　　去年下半年開始，股市越來越熱。看著身邊不少朋友都從股市里賺了錢，在杭州一所大學附近開玩具店的殷小姐有些羨慕，盡管學計算機出身的她并不太懂

　　今年1月，一位好友向她報喜，說投進30萬元炒股，半個月賺了2萬多元。殷小姐再也按捺不住，當月底，她去附近的證券公司開了股票賬戶，嘗試著買了幾只股票，開始炒起短線。

　　還好，最初選的幾只股票都漲了。短短兩個月，殷小姐投入4.8萬元就賺了1萬多元。這比開小店賺錢來得輕松，殷小姐心想。

　　嘗到甜頭后，殷小姐便琢磨著買一只會“漲得狠”的股票。這時，有一位老朋友向她推薦當時很受青睞的杭蕭鋼構。

　　由于杭蕭鋼構公司在蕭山，殷小姐以前路過，感覺公司蠻大的，于是動了心。再查詢了一下公司財務報表及相關新聞，感覺業績也還行。更關鍵的是，不久前，杭蕭鋼構還發布公告說正在洽談一筆344億元的海外大項目。這一切促使殷小姐下定了決心：騎上這匹“黑馬”！

　　4月18日，殷小姐賣掉了手上所有的股票，換來6.4萬元全買了杭蕭鋼構，每股16元，共4000股。當天，收盤價就漲到17.64元/股。殷小姐一陣高興，但第二天，又跌到17元、16元，最后收在15.98元/股。殷小姐便有些擔心了。

　　殷小姐的一位老同學是資深股民，知道她持有杭蕭鋼構，便打電話勸她趕緊拋：“報紙都登了，杭蕭鋼構漲瘋了，證監會在查它，你還不拋？”

　　4月4日，證監會向杭蕭鋼構下發了《立案調查通知書》，但此后杭蕭鋼構不斷接受多家媒體采訪，表示“證監會調查已基本結束”，“我可以負責任地說，我們公司在信息披露等方面，并不存在違規情況”等。

　　這些情況，殷小姐都注意到了，但此時拋出股票便肯定虧錢，她便一直捂著，期待杭蕭鋼構借助牛市背景轉敗為勝。然而事與愿違，杭蕭鋼構一直在跌，再也沒有超過17元/股，沒能達到她的心理價位。于是，在短短十幾天內，殷小姐便虧了1萬多元。

　　4月28日，媒體報道“證監會認定杭蕭鋼構信披違規，擬進行行政處罰，部分涉嫌違法犯罪人員已被采取限制出境措施”。但殷小姐還是抱著最后的幻想捂著股票，忐忑度過了“五一”長假。

　　5月8日，杭蕭鋼構最低跌到11.55元/股。殷小姐的心理防線徹底崩潰，不得不將杭蕭鋼構以12.2元/股拋空。一進一出，虧了1.52萬元。不過，就在她拋出股票的當天，杭蕭鋼構收盤漲停，之后一路攀升，到昨天已達27.83元/股。此為后話。

　　郁悶不已的殷小姐，無意中看到厲健說可以起訴杭蕭鋼構的報道，隨即輾轉找到他，并由此成為向杭蕭鋼構索賠的第一人。

　　“又一場對股民的教育運動”

　　盡管據媒體報道，杭蕭鋼構稱尚未收到訴狀，無法置評，但殷小姐的起訴顯然只是開了一個頭。

　　在4月30日、5月8、9日，杭蕭鋼構的股票交易量都在兩三億元左右，厲健認為應該還會有一些人站出來起訴。他昨天在電話中告訴記者，殷小姐起訴后，浙江省內還有十幾個股民找到他希望索賠，幾分鐘前還有一位青海的股民打電話來，“他損失了20多萬，我讓他把材料寄過來。”

　　而在本月17日，宋一欣、陶雨生、薛洪增、張瑜四律師就在媒體發表聯合征集委托代理啟事，要為權益受損的杭蕭鋼構投資者提供維權法律服務。

　　宋一欣告訴記者，許多權益受損的杭蕭鋼構投資者在得到信息后即往律師事務所打電話，截至26日，律所已接到咨詢電話約200起，已經簽約授權起訴的有十多人。

　　雖然不少媒體肯定了律師的努力，但宋一欣也發現網絡上有另外一種聲音。他告訴記者：“有人組織化地以匿名的方式惡意謾罵、造謠、恐嚇，認為證監會處罰錯了、新聞媒體質疑錯了、律師為投資者維權錯了。”

　　在他看來，這種聲音的出現，是部分人怕訴訟影響目前維持高位的杭蕭鋼構股價，從而影響到其自身利益。在這些行為背后，可以看到坐莊者的影子。

　　對此，宋一欣在博客上撰文說：“如果是證監會處罰錯了，杭蕭鋼構及其高管人員完全可以依法提起行政復議，乃至行政訴訟，要求撤銷相應的行政處罰決定；如果是新聞媒體質疑錯了，杭蕭鋼構完全可以對有關新聞媒體提起名譽權侵權訴訟；如果是律師為投資者維權錯了，最后自會通過有關人民法院的判決，得出正確的結論。”

　　宋一欣說，對杭蕭鋼構的訴訟，自己不樂觀也不悲觀。相比之下，厲健和薛洪增都相當樂觀，認為這場官司必勝。兩人都認為，這次集體訴訟是“又一場對股民的教育運動”，證券市場的規范化還任重道遠。

    相關專題：

    杭蕭鋼構大額訂單疑云

    相關報道：

    杭蕭鋼構或遭千人起訴 虛假陳述揭露日成關鍵

    杭蕭鋼構面臨官司門

    股民訴杭蕭鋼構或將推動股市法治建設

    時衛干：治杭蕭鋼構亂象需嚴刑峻法