一邊是氣勢(shì)如虹的十多個(gè)漲停板，

　　一邊是撲朔迷離的重重疑團(tuán)……

　　-文/本刊記者 王孟龍

　　本市場(chǎng)往往是翻云覆雨的精彩和重重疑云黑幕相伴。

　　2007年初，寒氣尚濃，但在熱氣騰騰的股市中一匹冷峻的黑馬悄悄現(xiàn)身：

　　2月12日，早9：25分，浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司股票(下文簡(jiǎn)稱“杭蕭鋼構(gòu)”)以2.4%高開，隨即在半個(gè)小時(shí)內(nèi)被直線拉到漲停；

　　在火紅大盤的掩蓋下，這絲毫沒有引起人們的警覺。

　　次日，杭蕭鋼構(gòu)仍然以近漲停價(jià)高開并迅速封住漲停，隨即該股票價(jià)格從4.24元起步，揭開了一連串臺(tái)階式封漲停的序幕。

　　3月16日，除了春節(jié)休市的時(shí)間，杭蕭鋼構(gòu)已經(jīng)上演了第10個(gè)漲停，股價(jià)在短短時(shí)間內(nèi)暴漲159%。尤其令人感覺蹊蹺的是，在令很多人心有余悸的2月27日黑色星期二也沒有干擾到杭蕭鋼構(gòu)強(qiáng)勢(shì)勁升的節(jié)奏——當(dāng)日，杭蕭鋼構(gòu)“因有重大事項(xiàng)披露”而停牌。

　　暴利總是吸引人的眼球，但杭蕭鋼構(gòu)能夠演繹如此完美總讓人心頭不舒服，于是，關(guān)于杭蕭鋼構(gòu)的種種疑點(diǎn)開始被人們挖掘。

　　疑竇重重

　　杭蕭鋼構(gòu)公司成立于1994年12月，前身為1985年5月創(chuàng)辦的蕭山縣長(zhǎng)山金屬鈑廠，2000年12月改制為股份有限公司，主要股東為單銀木、潘金水、戴瑞芳和浙江國(guó)泰建設(shè)集團(tuán)有限公司。2003年11月公司股票在上海證券交易所掛牌上市，公司股票簡(jiǎn)稱為杭蕭鋼構(gòu)，股票代碼為600477。

　　由于杭蕭是一個(gè)很專業(yè)(建筑鋼結(jié)構(gòu)工程的設(shè)計(jì)、制作與安裝)的公司，所處行業(yè)也沒有吸引人的亮點(diǎn)(總體屬于建筑業(yè)，雖然也有一定的技術(shù)彈性，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為其沒有大的想象空間)，所以與頻頻在股市上翻江倒海的“明星”相比，杭蕭鋼構(gòu)顯然黯淡無(wú)光，自2003年上市以來(lái)一直表現(xiàn)平平，與大盤陰跌的走勢(shì)接近。

　　即使到了2006年大盤展開前所未有的牛市行情時(shí)，該公司的股票仍表現(xiàn)平淡，而到了2007年卻突起風(fēng)云。

　　2007年2月12日，杭蕭董事長(zhǎng)單銀木在公司2006年度總結(jié)表彰大會(huì)上的講話中提到：“2007年對(duì)杭蕭來(lái)說(shuō)是一個(gè)新的起點(diǎn)，如國(guó)外的大項(xiàng)目正式啟動(dòng)，2008年股份公司(收入)爭(zhēng)取達(dá)到120億元，集團(tuán)目標(biāo)(收入)為150億元”。當(dāng)天，杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)高開，以漲停收盤。2月13日、14日，又是連續(xù)漲停。

　　但是，股價(jià)異動(dòng)的說(shuō)明卻姍姍來(lái)遲。2月15日，杭蕭鋼構(gòu)公司發(fā)布公告，稱公司正與有關(guān)業(yè)主洽談一境外建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目整體涉及總金額折合人民幣約300億元，且尚未正式簽署任何相關(guān)合同協(xié)議。

　　于是，一個(gè)眾口一詞的結(jié)論呼之欲出——杭蕭鋼構(gòu)聯(lián)手坐莊謀取暴利，是“銀廣夏”第二！

　　于是，從媒體到監(jiān)管機(jī)構(gòu)，都被卷進(jìn)了這場(chǎng)圍繞暴利的案件調(diào)查。

　　疑點(diǎn)1：訂單

　　股價(jià)的異常漲跌總有一個(gè)由頭。杭蕭鋼構(gòu)暴漲的理由是一份從安哥拉“飛來(lái)”的被稱作“天量”總額高達(dá)350億的工程合同。

　　合同是真是假？自然吸引輿論的焦點(diǎn)。

　　依據(jù)杭蕭鋼構(gòu)的公告，公司和承包方與中國(guó)國(guó)際基金有限公司(下文簡(jiǎn)稱中基公司或者中基)簽訂了《安哥拉共和國(guó)——安哥拉安居家園建設(shè)工程產(chǎn)品銷售合同》和《安哥拉共和國(guó)——安哥拉安居家園建設(shè)工程施工合同》，其中產(chǎn)品銷售合同總價(jià)計(jì)人民幣248.26億元，施工合同總價(jià)計(jì)人民幣95.75億元。

　　公眾質(zhì)疑這份合同集中在三個(gè)方面。

　　第一是關(guān)于合同金額和可執(zhí)行性。

　　合同涉及的國(guó)家安哥拉位于非洲西南部，屬于偏遠(yuǎn)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)既不發(fā)達(dá)，政治更不像歐美國(guó)家那么透明，因此對(duì)于這個(gè)訂單的真實(shí)性就很難核實(shí)。而且，安哥拉經(jīng)歷過(guò)多年戰(zhàn)亂，履約能力“應(yīng)該”較差，因此訂單有這么大(占安哥拉2005年GDP總值1050億美元的4.1%)是值得質(zhì)疑的。

　　并且，這份合同的可執(zhí)行性也是疑點(diǎn)叢生。

　　因?yàn)榇祟惥惩夤こ踢M(jìn)展過(guò)程中存在諸多不確定因素，施工點(diǎn)分散在安哥拉共和國(guó)的12個(gè)城市，合同的具體款項(xiàng)如何落實(shí)；貨款以什么形式回收、在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)能夠回收；境外施工的風(fēng)險(xiǎn)如何防范；這一切都將直接影響到合同的最終收益。

　　如果杭蕭公司沒有進(jìn)行調(diào)查就簽署350億元的合同并且將股價(jià)忽悠了10個(gè)漲停，豈不是同中國(guó)人民開了一個(gè)“國(guó)際玩笑”？

　　第二杭蕭公司獲取“蛋糕”的說(shuō)法不合邏輯。

　　杭蕭公司董秘對(duì)合同突降的解釋則是，“安哥拉巨額合同意向的談判過(guò)程完全是由公司市場(chǎng)銷售部門的員工負(fù)責(zé)，公司高管和其他人員之前并沒有得到相關(guān)信息，也不清楚其中的細(xì)節(jié)。正式進(jìn)入合同談判后，公司對(duì)于合同的內(nèi)容進(jìn)行了充分的研究，高管親赴香港與中國(guó)國(guó)際基金有限公司談判協(xié)商，最終簽訂了產(chǎn)品銷售和工程施工兩個(gè)合同。”

　　這個(gè)回答讓很多人疑竇叢生，因?yàn)樯婕斑@么大金額的訂單作為企業(yè)高層不可能不親力親為，憑什么大蛋糕單單垂青杭蕭公司？即使是有這么大的訂單，集中讓一家企業(yè)簽，合理嗎？這符合商業(yè)慣例嗎？長(zhǎng)江證券一位市場(chǎng)分析師則對(duì)記者表示，對(duì)于杭蕭公司這樣一類“非主流關(guān)注”的公司，突然冒出這樣一個(gè)天價(jià)合同，實(shí)在令人難以相信。

　　其三，杭蕭公司曖昧的態(tài)度也讓人懷疑。

　　自從杭蕭事件被質(zhì)疑之后，各路人馬紛紛前往杭蕭公司所在地一探究竟，但是杭蕭公司一直拒絕公布細(xì)節(jié)。

　　在杭州瑞豐大廈7樓的杭蕭鋼構(gòu)總部，采訪公司總裁周金法時(shí)，周以“商業(yè)秘密”為由拒絕提供其與安哥拉方面簽署的合同原件，“在國(guó)內(nèi)，也沒有一家總包單位愿意提供與業(yè)主簽訂的合同原文的”。

　　并且周金法表示：公司所有董事、監(jiān)事及高管都沒有參與公司股票二級(jí)市場(chǎng)的炒作，但由于談判過(guò)程長(zhǎng)、各方參與人員眾多，公司很難保證消息不泄露。

　　事實(shí)上，杭蕭鋼構(gòu)數(shù)次發(fā)布公告，但每次都含含糊糊，除了一再聲明公司未參與二級(jí)市場(chǎng)股票炒作外，對(duì)合同等細(xì)節(jié)很少透露，讓人感覺是在“擠牙膏”、避重就輕、原地踏步。

　　但是，當(dāng)證監(jiān)會(huì)對(duì)此事件高調(diào)調(diào)查的時(shí)候，杭蕭公司的態(tài)度立刻有了一個(gè)轉(zhuǎn)折，聲稱“主動(dòng)配合管理部門調(diào)查”。

　　同時(shí)，公司也委托律師機(jī)構(gòu)聲明了關(guān)于訂單的真實(shí)性并公布了相關(guān)原始資料；公司也發(fā)表了公告稱，杭蕭鋼構(gòu)于3月22日已經(jīng)收到此項(xiàng)合同的預(yù)付款人民幣4994.5萬(wàn)元，款項(xiàng)經(jīng)中國(guó)銀行杭州市蕭山支行確認(rèn)，已經(jīng)匯入公司的銀行賬戶。

　　正是基于這幾點(diǎn)懷疑，讓媒體和公眾有了杭蕭鋼構(gòu)是“銀廣夏”第二的判斷！

　　而隨著這份合同細(xì)節(jié)的披露，又將一個(gè)更為神秘的中基公司牽到了公眾視線的焦點(diǎn)中。

　　疑點(diǎn)2：誰(shuí)給了杭蕭公司大訂單？

　　據(jù)杭蕭公司聲稱，涉及300億元之巨的兩份合同(《安哥拉共和國(guó)——安哥拉安居家園建設(shè)工程——產(chǎn)品銷售合同》、《安哥拉共和國(guó)——安哥拉安居家園建設(shè)工程施工合同》)的發(fā)包方為中國(guó)國(guó)際基金有限公司。

　　這個(gè)中基公司雖然冠有中國(guó)的字號(hào)，但實(shí)際上與中央政府扯不上一點(diǎn)關(guān)系。

　　資料顯示，中基公司成立于2003年12月3日，注冊(cè)地在中國(guó)香港，注冊(cè)資金100萬(wàn)港幣，公司董事長(zhǎng)羅方紅。中基公司一直在中東地區(qū)從事工程項(xiàng)目，與安哥拉政府高層有親密的接觸。曾借助這種關(guān)系，中基以中國(guó)公司的名義承攬了該國(guó)部分的交通、市政、電網(wǎng)改造、電力生產(chǎn)等等一大批項(xiàng)目。

　　杭蕭公司這份訂單是雙方于2007年2月17日簽訂的，并加蓋了印章。簽訂此次銷售合同與施工合同前，中基公司向杭蕭公司出具了授權(quán)委托書，授權(quán)期限為2007年2月17日至2007年2月24日。

　　但據(jù)曾經(jīng)在安哥拉承包建筑工程的浙江籍人士李先生介紹，中基公司在業(yè)內(nèi)的口碑并不好，資金一直比較緊張，以前曾出現(xiàn)過(guò)多次侵吞承包方預(yù)付款和拖欠支付合同款的情況。中鐵二十局2005年從中基公司手中承包了安哥拉三條鐵路的建設(shè)施工就遭遇拖欠陷阱。這也是國(guó)內(nèi)質(zhì)疑合同可執(zhí)行性的原因之一。

　　疑點(diǎn)3：民營(yíng)企業(yè)的原罪？

　　雖然在證監(jiān)會(huì)的調(diào)查下，關(guān)于合同的真實(shí)性有了比較一致的認(rèn)識(shí)；但是，像這樣連續(xù)封停不給散戶任何機(jī)會(huì)一氣呵成的運(yùn)作一定是有人操作的結(jié)果，那么，誰(shuí)是受益者自然誰(shuí)的嫌疑最大。

　　并且，在前一陣子關(guān)于企業(yè)原罪的質(zhì)疑浪潮中，給大眾心里一個(gè)明確的定位就是——財(cái)富的快速膨脹必然是與原罪扯上關(guān)系的，而民營(yíng)企業(yè)更是首當(dāng)其沖。

　　于是，輿論的焦點(diǎn)又開始集中在杭蕭公司這家民營(yíng)企業(yè)身上。

　　資料顯示，杭蕭鋼構(gòu)公司主要采取訂單式生產(chǎn)和服務(wù)方式，業(yè)務(wù)流程可分為營(yíng)銷(承接建筑工程合同)、設(shè)計(jì)(設(shè)計(jì)工程建造圖紙)、制作(加工各類鋼構(gòu)件)和安裝(工程現(xiàn)場(chǎng)施工)四部分。

　　由于杭蕭屬于中小型公司，能量也表現(xiàn)一般，公司的社會(huì)(即媒體曝光率不高)影響很小，加上所屬行業(yè)沒有爆發(fā)性增長(zhǎng)的特征，上市以來(lái)表現(xiàn)平平，并且近些年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)并不理想，所以存在急功近利、“鋌而走險(xiǎn)”的嫌疑，怎么看都像是一個(gè)隱藏不露的元兇。

　　但是深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杭蕭是典型的“浙商”，“近親繁殖”股本集中、高管絕對(duì)本土化。企業(yè)在市場(chǎng)上的口碑也是很專業(yè)，只知道埋頭拉車。甚至包括上市本身似乎也是一種偶然，雖然成了上市公司，但是企業(yè)一直拒絕參與金融投機(jī)。

　　一個(gè)例子可以說(shuō)明杭蕭公司的特性，該公司從來(lái)沒有(參與)進(jìn)入過(guò)具有期貨交易特征的鋼鐵批發(fā)市場(chǎng)，這與大量使用鋼鐵的同類企業(yè)普遍參與“鋼鐵批發(fā)市場(chǎng)”的交易以間接保值(因?yàn)殇撹F批發(fā)市場(chǎng)交易對(duì)象不是鋼錠，而是成材，故只能實(shí)現(xiàn)價(jià)格聯(lián)動(dòng)上的保值)形成了截然對(duì)比，但也反映了這類民營(yíng)企業(yè)的“無(wú)奈”——沒有專業(yè)的金融投資人員，沒有金融投資的歷史淵源，沒有參與金融投資的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然也不希望千秋大業(yè)毀于“金融投機(jī)”的一旦。

　　從股本構(gòu)成來(lái)看，杭蕭公司大股東持有的都是限售A股，不存在二級(jí)市場(chǎng)上套現(xiàn)的可能，而在流通股東行列中，絕大多數(shù)股東持股數(shù)量也沒有變化，甚至為了增強(qiáng)企業(yè)凝聚力還吸引了一些高管成為股東，他們的持股沒有變化，也沒有套利的跡象；并且當(dāng)證監(jiān)會(huì)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)事件立案調(diào)查后，企業(yè)高管也積極配合協(xié)查，這讓人們對(duì)杭蕭鋼構(gòu)是幕后黑手的身份頗感疑慮。

　　誰(shuí)是幕后推手？

　　但是，結(jié)論顯而易見：能悄悄進(jìn)“村”建倉(cāng)，然后借天量合同大單為題材迅速拉抬股價(jià)獲利，然后瞬間消失，這絕對(duì)是人為操作的結(jié)果。

　　比較企業(yè)從上市以來(lái)到2007年的股價(jià)走勢(shì)，人們不難發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)股價(jià)雖然經(jīng)歷了熊市和牛市，但是股價(jià)和換手率表現(xiàn)一直平平，除了在增發(fā)和派現(xiàn)時(shí)有偶爾的波動(dòng)外，很難看見有較大的波瀾。

　　繼續(xù)比較連續(xù)拉升前后的換手率，我們可以發(fā)現(xiàn)，從2006年6月23日到2007年1月19日，成交量漸次放大，換手也非常充分(高達(dá)403.58%)，似乎有理由相信此時(shí)就已經(jīng)有資金陸續(xù)進(jìn)入建倉(cāng)布局。而此后不久就在天價(jià)訂單刺激下連續(xù)無(wú)量漲停，然后到了3月16日以38831萬(wàn)元的巨量換手離場(chǎng)。

　　熟悉股市操盤經(jīng)驗(yàn)的人都了解，這樣一個(gè)一直保持低位震蕩，盤子也不是很大的股票，操作成本較為低廉，很容易成為資金操縱的目標(biāo)。選擇利用這樣的合同“出臺(tái)”作為爆發(fā)的契機(jī)完全有理由讓人相信企業(yè)“基本面”有了實(shí)質(zhì)性的變化：300多億的合同即使最后利潤(rùn)只有3%(據(jù)說(shuō)合同有保底約定)亦有30多億的利潤(rùn)，意味著可為每股帶來(lái)的收益超過(guò)1.20元。分?jǐn)偟?年也有6毛，若據(jù)此換算合理股價(jià)，按25倍的市盈率折算其股價(jià)也應(yīng)該為15元(啟動(dòng)之時(shí)股價(jià)僅為4元)。這也給了迅速拉抬一個(gè)冠冕堂皇的理由。

　　所以，根據(jù)已經(jīng)掌握的信息我們可以判斷大概有兩種可能：

　　一種是機(jī)構(gòu)“黑手”早在2006年度就已經(jīng)進(jìn)入駐守，如果是這樣對(duì)于機(jī)構(gòu)而言有沒有天量定單都是要借牛市拉抬的，只是手法未必一樣罷了！

　　仔細(xì)觀察杭蕭鋼構(gòu)的走勢(shì)不難發(fā)現(xiàn)，2005年5~6月份，大盤進(jìn)入熊市尾聲，隨后經(jīng)過(guò)將近半年時(shí)間的震蕩固底(同樣也是整個(gè)市場(chǎng)的吸籌過(guò)程)終于展開了一輪持續(xù)攀升的牛市。這期間杭蕭鋼構(gòu)雖然也略有表現(xiàn)，但遠(yuǎn)沒跟上大盤的勢(shì)頭；尤其是2006年的7~12月份幾乎處于單邊下跌態(tài)勢(shì)。2006年6月末至2007年1月下旬，該股的換手率達(dá)到400%，市場(chǎng)平均持倉(cāng)成本為3.40元。而在整個(gè)大盤處于恢復(fù)性上升的全過(guò)程中，該股的累積升幅不到70%，而換手率卻超過(guò)10倍。在此背景下，主力再度具備了“做一輪”的必勝條件……

　　所以，對(duì)于主力而言，有沒有對(duì)杭蕭鋼構(gòu)2007年天價(jià)訂單的未卜先知其實(shí)并不是最重要的，反正要拉，只是速度快慢的問(wèn)題，而天價(jià)訂單不過(guò)是一個(gè)順風(fēng)車！

　　第二則是機(jī)構(gòu)事先已經(jīng)獲知消息，并巧妙設(shè)計(jì)安排了消息發(fā)布的時(shí)間。

　　在杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)狂飆過(guò)程中，主要的炒作資金來(lái)自杭蕭公司所在地浙江。

　　有證據(jù)表明在杭蕭鋼構(gòu)2月12日至14日最初連續(xù)3個(gè)漲停板的交易中，來(lái)自浙江杭州和安吉的資金數(shù)度吸盤。其中，杭州下光巷的吳姓投資者，在2月12日持有杭蕭鋼構(gòu)97萬(wàn)股，2月13日進(jìn)一步增倉(cāng)達(dá)到153萬(wàn)股，成為杭蕭鋼構(gòu)的最大流通股股東；來(lái)自安吉縣的6位投資者2月13日共買入杭蕭鋼構(gòu)約200萬(wàn)股，而另外3名安吉縣的投資者又在2月14日買入140多萬(wàn)股。

　　杭蕭公司在杭州，炒家在浙江，兩者同處一地！從時(shí)間上看，恰好是公司董事長(zhǎng)發(fā)表講話的當(dāng)天大筆增持，著實(shí)可疑。

　　更令人嘆為觀止的是，這些“大戶”竟然在3月16日杭蕭鋼構(gòu)停牌前集體清倉(cāng)，手法干凈利落。按照2月13日杭蕭鋼構(gòu)收盤價(jià)5.01元、3月16日收盤價(jià)10.07元簡(jiǎn)單計(jì)算，上述神秘資金在9個(gè)交易日的收益可能超過(guò)2400多萬(wàn)元。

　　所以，第二種的可能性似乎更大，也更吸引人的眼球！

　　究竟是誰(shuí)？

　　3月21日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)杭蕭鋼構(gòu)的信息披露問(wèn)題以及是否存在二級(jí)市場(chǎng)操縱、內(nèi)幕交易行為進(jìn)行調(diào)查。4月4日，證監(jiān)會(huì)向杭蕭鋼構(gòu)發(fā)出編號(hào)為“二局調(diào)查通字0701號(hào)”調(diào)查通知書，對(duì)“公司股價(jià)異常波動(dòng)，涉嫌存在違法違規(guī)行為”，進(jìn)行立案調(diào)查。目前，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)的調(diào)查結(jié)論仍然沒有公布。

　　專業(yè)的人做了專業(yè)的事

　　1.一種可能？

　　我們完全有理由相信是專業(yè)的人做了專業(yè)的事情，真正的操作者另有他人。

　　我們可以這樣推理。

　　從操作手法上看，利用若隱若現(xiàn)的國(guó)際大單，從建倉(cāng)、拉升、利好公布、出貨，一氣呵成，這絕對(duì)是熟悉資本運(yùn)作機(jī)構(gòu)的常用“手筋”。

　　畢竟，任何上市公司周圍總會(huì)圍著一些機(jī)構(gòu)的：上市時(shí)的保薦方，上市(以及其他融資)承銷商，股改保薦方等，沒有哪個(gè)上市公司是活在“真空”里的。并且圍繞天價(jià)合同洽談的歷程相對(duì)長(zhǎng)，不可能一點(diǎn)信息都沒泄露，第三方完全有機(jī)會(huì)以合理的途徑獲得有關(guān)信息。

　　即使不了解很詳細(xì)情況，“天量合同”本身就很值得炒作——尤其是在牛市中，又是在中低價(jià)股補(bǔ)漲的階段，“炒”的合理性也是存在的，一旦有“價(jià)值發(fā)現(xiàn)”題材就更值得介入了(所以在該股連續(xù)漲停的上升途中一直沒有拋盤)。并且在全流通時(shí)代，二級(jí)市場(chǎng)炒作的意義已經(jīng)不限于博取價(jià)差收益了，股權(quán)爭(zhēng)奪的概率也是存在的，這些都是專業(yè)公司的視角。

　　但是，杭蕭公司內(nèi)部沒有人熟悉二級(jí)市場(chǎng)的資本運(yùn)作，中基作為“主力”空降并直接參與“坐莊”——是通過(guò)“講故事”來(lái)“暗渡陳倉(cāng)”——的邏輯也不成立。并且境外機(jī)構(gòu)投資大陸股市，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不能不有所掌握；所以這兩者的可能性都不大。

　　從時(shí)間上看，假如可以確認(rèn)主力資金從去年6月已經(jīng)悄悄進(jìn)場(chǎng)，那么這個(gè)時(shí)間表就可以排除杭蕭公司“共謀”的可能。因?yàn)槿ツ晟习肽旰际掍摌?gòu)雖曾投標(biāo)中基公司在安哥拉的總部大樓，但未成功，是被另一家國(guó)內(nèi)公司中了標(biāo)；而現(xiàn)在這個(gè)項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性接觸則是在去年11月才開始的。除非杭蕭對(duì)此次中標(biāo)有100%的把握才可能提前布局。

　　2.誰(shuí)泄漏了消息？

　　如果確認(rèn)是機(jī)構(gòu)的巧妙安排，那么我們有理由相信是安排接洽將安哥拉訂單給予杭蕭公司的中間環(huán)節(jié)中某一位知情人參與導(dǎo)演了這出經(jīng)典大片。

　　為什么這樣判斷？主要理由是根據(jù)中基公司的身世。

　　事實(shí)上，由于信息的不對(duì)稱以及近20年來(lái)國(guó)人逐漸淡漠政治，國(guó)內(nèi)很少有人了解國(guó)家在海外的作為。

　　在后冷戰(zhàn)時(shí)代，非霸權(quán)國(guó)家都不可能再通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的占有，因此借企業(yè)行為之名就是最合理的途徑了；比如日本近百年來(lái)一直有一個(gè)持續(xù)不變的“全球資源擁有”國(guó)策，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)都負(fù)有這樣的使命(即所謂的“島國(guó)危機(jī)意識(shí)”)；甚至連經(jīng)濟(jì)制度最僵化的國(guó)家——朝鮮——在海外也有很多經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

　　中國(guó)同樣也有自己的國(guó)策。由于大陸經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，對(duì)外獲取能源等戰(zhàn)略物資是非常迫切的，因此加強(qiáng)自己的能源安全也是一個(gè)重要戰(zhàn)略。中國(guó)政府這方面歷來(lái)是十分積極而且隱蔽的。

　　中東地區(qū)除了蘊(yùn)藏豐富的石油外，同時(shí)又是一個(gè)政治勢(shì)力交錯(cuò)的敏感地區(qū)，因此利用影子公司實(shí)現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)就成了必然的選擇，這一點(diǎn)類似于建國(guó)初中央政府利用香港作渠道出口換匯、進(jìn)口戰(zhàn)略物資的運(yùn)作。

　　而在對(duì)中基公司身世的了解中我們發(fā)現(xiàn)，香港北亞公司和安哥拉政府投資成立了“安中石油控股有限公司”，徐京華(音譯)為北亞公司董事長(zhǎng)。同時(shí)，北亞公司又作為最大股東，成立了中國(guó)國(guó)際基金公司，羅方紅也有股份，但是只是放在前面擺樣子，真正在安哥拉開展工作的是北亞的老總徐京華。

　　徐在安哥拉經(jīng)商多年，并從安哥拉重建委員會(huì)獲得了交通、市政、電力、能源等一大批項(xiàng)目。但是，中基公司承包下來(lái)的價(jià)格往往極為低廉，圈內(nèi)人說(shuō)中基公司的母公司是為了攬下安哥拉石油生意，而在建筑業(yè)務(wù)上寧愿賠錢承包工程。

　　幾個(gè)細(xì)節(jié)可以說(shuō)明中基的影子公司身份。

　　徐去很多地方都乘坐直升飛機(jī)，他還有家公司，叫“安中石油控股有限公司”，就在北京南銀大廈。徐在戰(zhàn)爭(zhēng)年代就跟安哥拉有貿(mào)易來(lái)往，尤其是同軍方很熟。安哥拉的許多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，徐都是總包，號(hào)稱有300億美金的盤子(而分配給杭蕭鋼構(gòu)區(qū)區(qū)300多億人民幣自然是小巫見大巫了)。

　　確認(rèn)了這樣的身世，那么圍繞這一神秘鏈條上的人物也就可以理解了——只有在這個(gè)鏈條上的人才能未卜先知并擁有如此手眼通天能力，才是最大可能導(dǎo)演杭蕭大戲的始作俑者。

　　3.杭蕭公司是否參與共謀？

　　雖然通過(guò)公開證據(jù)表明杭蕭公司沒有直接參與這次股價(jià)暴漲事件，但是否能夠說(shuō)杭蕭鋼構(gòu)就與此毫無(wú)瓜葛？

　　也許并不樂觀！

　　眾說(shuō)周知，任何一個(gè)公司股價(jià)的波動(dòng)如果沒有企業(yè)消息面的配合，單純依靠買賣雙方的博弈。其股票價(jià)格變化往往是很緩慢而且費(fèi)時(shí)費(fèi)力的，只有精確的安排才能讓消息的價(jià)值最大化。

　　由于企業(yè)掌握了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)信息的優(yōu)先權(quán)，為了保護(hù)投資者的利益，各國(guó)政府對(duì)上市公司的信息披露都作了非常嚴(yán)格的規(guī)定，違反者往往要接受嚴(yán)重的處罰。

　　但是，重賞之下必有勇夫，在暴利的誘惑下難免有企業(yè)參與共謀，銀廣夏就是鮮活的例子。

　　讓公眾質(zhì)疑的是杭蕭公司承接巨額合同這一“重大利好”，在第一次公告之前已在公司內(nèi)部大會(huì)上宣布。兩者之間是否有關(guān)系，如果杭蕭公司涉嫌違反《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定，則很難擺脫干系。

　　杭蕭公司高管層介紹，其與中國(guó)國(guó)際基金有限公司談判與簽署合同的過(guò)程是，今年2月初在深圳開始談判，2月10日在杭州談判合同細(xì)節(jié)，2月13日敲定合同文本，2月17日下午7點(diǎn)多在香港簽訂合同。而2月12日，董事長(zhǎng)單銀木在2006年表彰大會(huì)上就已有表態(tài)“國(guó)外的大項(xiàng)目正式啟動(dòng)”。

　　“那邊還在談判，合同都沒定下來(lái)，這邊已經(jīng)放出風(fēng)聲了。”如果說(shuō)是巧合，顯然無(wú)法令人信服。

　　而杭蕭公司則對(duì)此辯解，2月12日，杭蕭公司召開會(huì)議的時(shí)間是下午3點(diǎn)以后，該公司董事長(zhǎng)的講話則安排在會(huì)議臨近結(jié)束之前，因此，董事長(zhǎng)發(fā)言與該公司股價(jià)當(dāng)日的異動(dòng)并不構(gòu)成任何關(guān)聯(lián)。

　　雖然沒有直接證據(jù)，但是這個(gè)擦邊球打得技藝高超顯然超乎常理，杭蕭高管是否間接參與或者被人利用也并不排除！

　　4.證據(jù)在那里？

　　俗話說(shuō)，“雁過(guò)留聲人過(guò)留名”，完成如此巨大手筆的資金運(yùn)作要想沒有一點(diǎn)痕跡是不可能的。

　　杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)近期暴漲過(guò)程中，長(zhǎng)江證券旗下的上海東方路營(yíng)業(yè)部和杭州建國(guó)中路營(yíng)業(yè)部交易活躍。

　　上海證券交易所提供的信息顯示，上海東方路營(yíng)業(yè)部在杭蕭鋼構(gòu)第二個(gè)漲停板時(shí)位居買入金額第一名，而在杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)暴漲159%后出現(xiàn)在賣出金額第一名；在杭蕭鋼構(gòu)第三個(gè)漲停板時(shí)，杭州建國(guó)中路營(yíng)業(yè)部出現(xiàn)在累計(jì)買入金額第一名。

　　與此同時(shí)，上海東方路和杭州建國(guó)中路兩家營(yíng)業(yè)部在杭蕭鋼構(gòu)交易上屢屢現(xiàn)身，也與它們所具有集中交易席位的功能不無(wú)關(guān)系。比如說(shuō)，上海東方路營(yíng)業(yè)部的交易數(shù)據(jù)，還囊括了被長(zhǎng)江證券托管的大鵬證券部分營(yíng)業(yè)部數(shù)據(jù)。

　　所以，追蹤這些交易憑證的來(lái)源就可以跟蹤資金的最終歸宿。也就不難發(fā)現(xiàn)誰(shuí)是杭蕭鋼構(gòu)事件的幕后推手。

　　但是，令人感覺蹊蹺的是，證監(jiān)會(huì)在高調(diào)停牌調(diào)查之后，杭蕭鋼構(gòu)股票又開始上市交易。而且證監(jiān)會(huì)并沒有對(duì)調(diào)查結(jié)果有更多的說(shuō)明，這更加加深了人們對(duì)操作者身份的懷疑。、

　　好戲還在繼續(xù)

　　事實(shí)上，證監(jiān)會(huì)高調(diào)調(diào)查杭蕭鋼構(gòu)是有原因的。

　　經(jīng)歷了2006年一直上漲的牛市，股指已經(jīng)在高位運(yùn)行。并且這波大牛行情吸引了無(wú)數(shù)人沖入股市，銀行的儲(chǔ)蓄幾乎在短時(shí)間內(nèi)完成了一個(gè)大搬家，這對(duì)中國(guó)的金融安全提出了嚴(yán)重的考驗(yàn)。

　　尤其是在2007年初，國(guó)家數(shù)次進(jìn)行調(diào)控，不斷發(fā)出警告信號(hào)，但是得了瘋牛病的股市，上漲的勢(shì)頭絲毫不減，很多人甚至抵押掉房產(chǎn)來(lái)到股市，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)日益加大。

　　在這個(gè)背景下，證券管理部門選擇一個(gè)小小的民營(yíng)上市公司就有了特別的意義：一方面可以殺雞儆猴，另一方面也是因?yàn)閾?dān)心會(huì)影響大盤的走向，對(duì)力度要有所控制；而杭蕭的民營(yíng)身份，查處也不會(huì)有更多錯(cuò)綜復(fù)雜的難度和震動(dòng)。

　　所以，這個(gè)調(diào)查一開始就有了雷聲大雨點(diǎn)小的含義。

　　2007年4月2日，在管理層停牌調(diào)查半個(gè)月，還沒有明確調(diào)查結(jié)果和處理意見之前，杭蕭鋼構(gòu)就憑一張5000萬(wàn)元的合同首付款從“天價(jià)訂單”風(fēng)波中金蟬脫殼，神奇復(fù)牌。

　　復(fù)牌當(dāng)日杭蕭鋼構(gòu)表現(xiàn)依然搶眼：10點(diǎn)30分正式交易后，股價(jià)僅震蕩了10分鐘左右，就再次被1000多萬(wàn)股的大買單封于漲停板，直至收盤都未打開。

　　次日，杭蕭鋼構(gòu)開盤很快封住漲停；

　　4月4日，杭蕭鋼構(gòu)高開7%，然后幾分鐘就被緊急叫停；

　　隨即，在接下來(lái)的5日和6日，杭蕭鋼構(gòu)被牢牢釘死在跌停板上，導(dǎo)演了一出過(guò)山車的游戲；

　　更令人驚羨的是在4月9日，杭蕭鋼構(gòu)以跌停開盤，但在9分鐘后就被拉至漲停，全天漲幅高達(dá)20%，隨后又開始了連續(xù)漲停板。

　　有市場(chǎng)人士認(rèn)為，從盤面看，主力資金做了一個(gè)完美的波段操作。交易數(shù)據(jù)顯示，主要市場(chǎng)參與者有不少人開有期貨戶頭。“這絕對(duì)是期貨操盤手的操作手法。很明顯，主力資金存在操縱市場(chǎng)的行為，不排除反復(fù)炒作的可能。”某券商交易部負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)做了這樣的判斷。

　　在被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的情況下，主力資金為何還要迎風(fēng)而上呢？是否有違規(guī)資金介入，股票的幕后操縱人是誰(shuí)，公司高管是否參與炒作，這些問(wèn)題都沒有明確說(shuō)法。“在某種意義上說(shuō)，證監(jiān)會(huì)對(duì)此股票的調(diào)查，最后可能會(huì)不了了之”。

　　也許，“牛市中很牛的演繹”就是其最本色的面目，沒有那么多的“陰謀”，也沒有那么多的“背景”。

　　俗話說(shuō)“無(wú)莊不成‘股’”、“無(wú)股(背后)未有莊”，滬深兩市總共1400多只股票，哪只股票背后沒有主力資金駐扎，哪只股票連續(xù)漲停的背后沒有動(dòng)人的“故事”，杭蕭鋼構(gòu)的“啟動(dòng)”或許只是集中了太多傳奇的色彩而已。假如“天量”定單可能是子虛烏有的，那么“借殼上市”也不見得就實(shí)有其事；如果說(shuō)海外合同未必能夠踐約，“資產(chǎn)重組”難道就一定能令“麻雀變鳳凰”？

　　廣發(fā)證券“借殼”延邊公路，海通證券“借殼”都市股份，首創(chuàng)證券“借殼”S前鋒，中信信托重組安信信托……各家被“借”之“殼”都曾經(jīng)演繹過(guò)杭蕭鋼構(gòu)的情節(jié)，只是都仿佛太像真的了，于是也都借牛市的“夜幕”而遁去。杭蕭不過(guò)是被關(guān)注的熱點(diǎn)之一罷了。

　　截至記者發(fā)稿前，杭蕭鋼構(gòu)股票還在上漲！

　　好戲還在繼續(xù)。-

　　[編輯 趙代波]

　　E-mail:chinacbr@vip.163.com  

    相關(guān)專題：

    杭蕭鋼構(gòu)大額訂單疑云

    相關(guān)報(bào)道：

    杭蕭鋼構(gòu)成本周領(lǐng)跑 累計(jì)漲幅112%成第一明星股

    6個(gè)漲停1個(gè)9%單日漲幅 杭蕭鋼構(gòu)遭罰后股價(jià)翻番

    警方帶走杭蕭鋼構(gòu)泄密員工與相關(guān)私募

    杭蕭鋼構(gòu)又漲停 95位投資者咨詢過(guò)有關(guān)訴訟事宜