北京報道　本報記者　華觀發　

　　沒有澄清，沒有說明，更沒有公告。

　　半個月過去了，兩面針(600249。SH)管理層依舊沒有對轉讓中信證券4000萬股權的“蹊蹺”行為做出任何解釋。

　　對于投資者來說，等待似乎成了一種無奈的選擇。

　　但真相注定會被逐步揭開。

　　“我是你們報道中點名的兩面針關聯人李樸成，我有一些意見要發表。”5月17日，湖北僑豐商貿投資有限公司(下稱湖北僑豐)的股東李樸成致電本報記者。

　　作為上海詩瑪爾實業發展有限公司(下稱詩瑪爾)曾經的發起人股東和曾經的第一大股東，湖北僑豐注定是一個“惹眼”的角色。

　　與此同時，因為與兩面針發生過直接的股權買賣關系，李樸成本人更是被外界認定為兩面針的直接關聯人(詳見本報4月24日、4月27日9版推出的系列報道＜兩面針真相：被放棄的投資收益和6個關聯人＞、＜兩面針轉讓中信

　　湖北僑豐與兩面針的“真實關系”

　　“過去的半個月，因為兩面針的這個事情，公司(湖北僑豐)以及我本人都遭受到了巨大的壓力。這就是我要將我所知道的一些事情說出來的原因。”沒有任何寒暄，李樸成在電話中單刀直入，一開始就表明了他的目的以及態度，“我會把我所知道的一些東西先講出來，但是我也有我自己的苦衷，很多東西我現在只是有保留地表達。”

　　他告訴本報記者，第一，他的確跟兩面針的管理層很熟；第二，他不會說不負責任的話，不會去給別人戴帽子。

　　但他坦承，因為兩面針高層在轉讓中信證券4000萬股權的操作中做得并不光彩，湖北僑豐和他本人因此受到了“傷害”。

　　“我們的競爭對手、合作伙伴以及供應商不斷地向湖北僑豐投來異樣的眼光，懷疑湖北僑豐在兩面針轉讓中信證券4000萬股權的過程中有著不當的行為。”李樸成強調，目前，湖北僑豐的其他股東,都對公司曾經入股詩瑪爾以及最終又莫名其妙地向外轉讓詩瑪爾股權的做法提出了質疑。

　　“事實上，在整個過程中，我們是被蒙蔽的。說得更白一點，我們是被利用了。”李樸成介紹，他是湖北僑豐入股詩瑪爾的經手人，為了讓外界以及湖北僑豐的管理層及股東方能夠了解實情，他必須將前后的一些事情公開講出來。

　　他說，2004年前后，兩面針管理層找到他，希望湖北僑豐能夠與兩面針一起設立詩瑪爾。

　　“當時湖北僑豐跟兩面針已經是戰略合作關系，所以，我把這個事情向湖北僑豐其他股東知會后，沒有遭到太多的質問。”李樸成說。

　　“因為與兩面針有著重大的合作，所以，當初我們想都沒想，就同意了。”李介紹，出錢一起設立詩瑪爾之前，湖北僑豐的想法其實很簡單，就是幫合作伙伴一個忙而已，“反正也就是250萬，虧了也就虧了。”

　　李說，所以，他們并沒有就詩瑪爾這個公司成立的目的以及經營狀況提出任何疑問。

　　公開資料表明，湖北僑豐與兩面針在鋼鐵物流及合作建設兩面針工業園項目上有著非常緊密的聯系。

　　李介紹，從2000年開始，由于兩面針在主營業務發展上遇到瓶頸，為了完成既定的經營目標，所以就尋求在其他產業上獲取投資收益。

　　湖北僑豐是一家股權跟經營權分離的企業，經營權里面的財務管理權跟經營的管理權同時分離，因此，對湖北僑豐來講，急需引進上市公司的管理模式。

　　“因此，兩家公司一拍即合，成為戰略合作伙伴。”李介紹，這是湖北僑豐與兩面針的真實關系。

　　為何將到手“肥肉”拱手讓人？

　　“不管是湖北僑豐還是我本人，的確是與兩面針發生了這樣或那樣的關聯關系，但是，大家仔細研究，可以看到，我們與兩面針是一種正常的合作關系。”李樸成在電話中一再表示，希望外界能夠理解，湖北僑豐雖然出現在兩面針轉讓中信證券4000萬股權的一系列安排中，但是，他們并沒有從中獲得利益。

　　“我們也是受害者。”李說，雖然上面的解釋可能不能完全讓公眾相信，可能沒人相信湖北僑豐以及他本人作為兩面針管理層的熟人，沒有從上述安排中獲得收益。

　　他告訴本報記者，雖然，他現在還不能將所有知道的事情和盤托出，但是他請外界相信，他們絕對是無辜的。

　　他指出，2006年前后，湖北僑豐突然將詩瑪爾46%的股權按原價拱手讓給了重慶市盛聚帝實業有限公司(下稱盛聚帝)，這個舉動的確讓人不解。

　　他說，只要是明眼人就知道這個邏輯講不通。

　　“但是，我現在還無法回答這個問題。我希望把這個問題拋給所有的人。”李在電話中表示，事實上，他本人2005年8月就已經進入股市，并看好股市未來的美好前景。

　　他因此反問，“你覺得，在這種情況下，我還會莫名其妙地將詩瑪爾的股權按原價轉讓出去嗎？我為什么要將一塊即將到手的‘肥肉’拱手讓人呢？”

　　李稱，雖然他是當初湖北僑豐入股詩瑪爾的經手人，但是，湖北僑豐2006年為什么突然將詩瑪爾股權轉讓出去，他確實不知情。

　　“我們現在正在查，事實上，所有的股東也都在追查為什么當初湖北僑豐要把詩瑪爾的股權原價轉讓給盛聚帝？”李對本報記者承諾，他一定會追查這件事，等時機合適也一定會向公眾披露。

　　但是，目前，他可以說的就是，原先在湖北僑豐管公章的人已經走了，所以要想最終搞清楚這件事情，還需要時間。

　　［記者手記］“這是一個無力的解釋”

　　關聯人李樸成突然給本報打來電話，讓我一直感到很“詫異”。

　　4月底，本報記者在廣西柳州采訪時，曾經到湖北僑豐的柳州分公司拜訪過，但是很遺憾，沒有見到負責人。

　　作為兩面針事件中最惹眼的一個“配角”，湖北僑豐的真實角色一直讓本報記者感到好奇。

　　5月17日，在與李樸成的對話中，本報記者始終提醒李，目前，他所說的這些“內情”，還不足以使湖北僑豐以及他本人與兩面針事件“撇清”干系。

　　甚至，本報記者在電話中直言，他的上述解釋可能是無力的。

　　李并沒有對本報記者的直言表示異議，但是，如文中李所言，他不想傷害任何人，更不想給兩面針的高層戴“帽子”，他有他的苦衷。

　　盡管是一個“無力”的解釋，但他還是希望本報能夠如實報道出來，并希望投資者能夠讀懂他的意思。

　　半個月來，本報記者收到了無數個兩面針投資者的電話，這些投資者希望能夠進一步了解情況。

　　投資者關注的焦點是，這部分被兩面針放棄的收益是否還能收回來？

　　本報記者目前只能說，這個問題，我們還無法回答。