編者按：半個多月來，圍繞貴州茅臺酒股份公司總經理易人產生的種種傳聞遍地開花、層出不窮。隨著5月18日中共貴州省紀委權威信息的正式公布，撲朔迷離的上市企業高管動蕩事件有了最終回應。本報推出《關注喬洪事件》系列報道，期冀通過記者的客觀報道，為公眾對這一事件的理性判斷提供一些借鑒和資訊。

　　喬洪在哪里

　　“嘟……嘟……嘟……”

　　5月18日下午，話筒長久回應著“嘟嘟”聲。這已經是一周來記者第8次撥打喬洪辦公室以及在茅臺住所的電話，而回應卻定了音般的如出一轍。

　　即便作為最便捷的通訊工具，喬的手機也始終占線。

　　自4月底茅臺總經理因故被“控制”的消息傳出，喬便消失于公眾視線。在嘗試所有外界可能獲知其蹤跡的聯系方式都毫無收獲，以及當事各方均對此三緘其口之后，坊間關于喬洪去向的消息似乎惟有“人間蒸發”四個字可以解釋。

　　“禍”起網傳

　　5月10日一大早，一則流傳于

證券市場的消息迅速“登陸”各大網站，并立足顯要位置：貴州茅臺總經理喬洪被調查，董事長稱不知情。報道稱，盡管不清楚具體原因與情形，茅臺方面亦未公開承認，但“被調查”一說得到了多個消息源的證實。

　　報道援引一位證券分析人士的話說：4月底，喬洪被調查，在此之前，喬的妻子已接受有關部門調查。該人士稱，此消息已在證券行業大范圍流傳。

　　此前一天，茅臺股價下挫4.66%，開盤價96.50元，收盤價92元，最低價僅為89.90元。在神經敏感的證券市場，高管傳聞引發的震蕩已經顯現，茅臺

股票隨即在上海證券交易所停牌。

　　與網媒盛傳喬洪被查所引發的熱鬧反響相左，地處漩渦中心的貴州相關職能部門及茅臺集團本部卻顯得異常冷清，本報記者當天采訪到的相關人士均對此消息予以否認或表示不知情。

　　喬洪怎么了

　　當事方的緘口并不能遏止傳聞擴散。11日，又有傳聞稱喬洪的部分親屬也已被“雙規”。

　　而本報記者采訪到的貴州省紀委高層人士除否認網上傳聞，并稱待正式消息出來后會對外發布外，并未就傳聞發表任何確認信息。

　　對喬洪被調查的原因更是眾說紛紜，僅在坊間流傳的就有“屯酒說”、“爭權奪位說”、“受賄說”及“惹惱某高層領導”等數種版本。

　　本報記者數次致電茅臺集團多位高管，并未獲取更為詳盡的相關信息。

　　按照證監會的相關規定，上市公司有義務及時披露高管變動信息，但茅臺在傳聞驟起后的兩天里并未對此作出回應。

　　公告澄而不清

　　直至13日下午，茅臺召集了一次董事會。

　　頗耐人尋味的是，會議地點并非在企業所在地仁懷市，而是在貴陽茅臺銷售分公司。當晚10時左右，茅臺發布一則公告稱，喬洪將調任貴州省國資委，股東大會也因此延期舉行，但只字未提此前關于喬被調查的種種傳言。

　　公告中稱，15名董事中有14名到會，而對于缺席董事的姓名、是否委托他人投票等問題均未提及。業內專家表示，在一般公司的董事會決議中，都會交代這兩個細節。有媒體據此認定，總經理喬洪正是缺席者，因為喬也是茅臺董事之一。

　　此外，最近一次的茅臺董事會剛于4月25日召開，相隔不到20天，當時并未提及喬洪調動，因此原定5月19日召開的股東大會不得不因增加審議喬洪辭任這一議案而延至31日。

　　這一紙公告并未使事情清晰化，卻讓整個事態有了諸多戲劇性。對于傳聞看似避諱的姿態，使公眾不得不將種種猜測認定為可以接受的事實。

　　迷霧下的“歸屬”

　　然而，隨后網傳貴州省國資委的表態卻使事情陷入更深的迷局。

　　14日下午，有媒體記者致電貴州省國資委企業領導人管理處處長，對方稱并不知悉喬洪調任一事。而國資委其他部門也稱不知悉，且從未收到過相關文件通知。

　　本報記者14日、15日兩次致電貴州省國資委黨委副書記謝謙，他證實已收到省委省政府的正式文件，喬洪調任貴州省國資委黨委委員、副主任，其任職手續已履行完結。但謝謙同時強調，喬目前尚未到任，因為“還要配合其它一些工作”。與此同時，該省紀委高層人士再次向本報記者質疑網上傳聞，并對此前有媒體稱省紀委確認喬被“雙規”予以否認。

　　而在赤水河畔的茅臺本部，辦公樓前執勤的保安說，已經很久沒看見喬總了。

　　就在記者截稿的18日晚，貴州省紀委向媒體正式披露：因在2002年組織銷售業績較好的部分經銷商及茅臺集團部分先進工作者赴韓國觀看

世界杯足球賽活動中，涉嫌接受承辦單位賄賂，貴州省委常委會當日研究決定對喬進行立案調查，并采取“兩規”措施。

　　至此，流言四起背景下的喬洪去向終于有了姍姍來遲的“歸屬”。

　　　-見習記者 田錦凡 本報記者 王松

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。