杭蕭鋼構還在漲停。昨日，在公司收到安哥拉第二筆工程材料款消息的支撐下，該公司股票再度上漲封死漲停。這已經是證監會公布處罰結果后的4個交易日中，杭蕭鋼構的第三次漲停了。

　　然而，就在人們以為雨過天晴的時候，事情卻又出現了意想不到的變化。顯然，杭蕭鋼構案遠沒有了結。

　　證券代表突然“失蹤”

　　“我們也好幾天沒見到他了。”杭蕭鋼構一工作人員昨日在電話中告訴本報記者。

　　一向樂于與媒體打交道的杭蕭鋼構證券事務代表羅高峰，突然從2007年5月14日開始消失在人們的視線中。

　　與此同時，他被有關部門帶走的消息在昨日被人口耳相傳。

　　其實，記者已察覺到羅高峰的反常之處。兩天前，杭蕭鋼構封死漲停板，記者為了調查

　　昨日，記者再次連線羅高峰，但十幾個電話打下來其手機依然無法接通。與此同時，在記者對該公司從前臺接待處、證券部到審計部門的工作人員進行的電話采訪中，沒有一個人明確告訴記者他在24個小時內見過羅高峰，并且都以和羅高峰不在一個辦公室為由拒絕了記者的采訪。

　　多個細節顯示，羅高峰的“失蹤”并不是一件簡單的事情：在證監會對杭蕭鋼構調查之初，他曾經表示調查結果已經成型，只等最后披露，這句話成為之后證監會對該公司“定罪”的依據之一；在記者詢問該公司高管是否涉嫌將344億元大單提前泄露一事時，他的手機一直是由一位自稱是他朋友的女性代為接聽，后來就傳出該公司旁邊娛樂城老板涉嫌坐莊；在他失蹤前的最后一次與記者的通話中，在談到該公司是否被冤枉時，他曾發出過一串與當時談話氣氛不一致的笑聲，之后不久，他因涉嫌虛假陳述被證監會罰款10萬元……

　　如果以上描述都是事實的話，那么羅高峰很可能已經涉嫌內幕交易。“如果羅高峰真的被捕了，那么同時被捕的肯定還有該公司其他涉嫌內部交易的高管。”昨日，律師宋一欣對記者表示。

　　大單“工期”混淆視聽

　　在杭蕭鋼構收到行政處罰通知一周后，人們終于讀懂了證監會對該公司工期的質疑。

　　該公司曾經披露，正與有關業主洽談一境外建設項目。該意向項目整體涉及金額300億元，項目分階段實施，建設周期大致在兩年左右。這與該公司在今年3月12日披露安哥拉工程合同草案實際約定的“各施工點現場在具備施工條件后兩年內完工”內容存在嚴重不符。

　　如果說兩年左右完成，344億元大單就必須在后年的2月份之前完工，那么該公司在這一項目中每年將平攤172億元的工程款。這一筆巨額款項，可能是投資者在明知該公司受到處罰但依然熱捧其股票的主要原因。

　　而“各施工點現場在具備施工后兩年內完工”的意思是，344億元大單被平均分成很多份，每一個施工點在具備條件后兩年內完工，這將導致大單合同的工期被無限期延長，或者根本無法完成。

　　對此，宋一欣表示，公司出現這樣前后不符的公告只有兩種可能，一是犯了非常嚴重的低級錯誤，另一個就是有人坐莊，公司高管有意混淆視聽，待二級市場股價沖高后在中小股東沒意識到問題嚴重性時出貨。

　　維權律師叫板杭蕭鋼構

　　“現在看來，該公司存在的問題不僅僅是涉嫌虛假陳述，很可能還包括內幕交易和操縱股票價格。”

　　早在一個月之前，在接受本報記者采訪時，宋一欣就曾經表示，如果證監會認定公司在大單事件上存在虛假陳述，那么該公司必定存在內幕交易和操縱股價。

　　“我現在已經聯合了其他幾位律師，準備為因杭蕭鋼構虛假陳述而損失收益的投資者討個公道。” 據了解，目前很多受累該公司虛假陳述的苦主已經和宋一欣取得聯系。其中小股民徐先生的遭遇最有典型性。今年年初，認為杭蕭鋼構“優良業績”的徐先生，以18.68元買入13100股杭蕭鋼構股票。4月17日，徐先生再以17.42元買入9800股。此后，杭蕭鋼構一路下跌。4月20日，徐先生以16元賣出12900股。4月30日，為了降低成本，徐先生再次以12.7元買入3274股。但5月8日，徐先生終以11.6元賣出其余13274股。由此，不計交易成本，徐先生在投資杭蕭鋼構的過程中損失約96630元。

　　“我愿意為投資者維權而炒作。”在做客某網站時，宋一欣表示，他已于昨日正式公開征集虛假信息受害者。

　　據悉，維權律師將對杭蕭鋼構提起民事訴訟。杭蕭鋼構很可能因此坐上被告席。“勝算很大。”宋一欣稱。 崔呂萍　周科競/文　趙振超/制圖  

　[1]　[2]　[下一頁]