□本報記者 陳建軍

　　伴隨二級市場上券商概念股的炙手可熱，券商股權不斷淪為一些上市公司的玩物。引人關注的是，上市公司把玩券商股權的背后，往往閃現著公司大股東的身影。

　　在湖北邁亞上月底公布出來的年報中，大股東湖北仙桃毛紡集團有限公司用所持長江證券2850 萬股的股權，抵償其和關聯公司占用湖北邁亞的15405.47萬元資金。仙桃集團占用湖北邁亞的資金是突然暴露出來的，正是這個橫生出來的枝節讓湖北邁亞最終沒有與長江證券擦肩而過。而湖北邁亞在3月15日公告，因與仙桃集團就收購長江證券3000萬股股權的價格無法達成一致，曾決定今后不再進行這項事宜。

　　湖北邁亞如此，中恒集團和巴士股份等上市公司的情況也有點類似。在董事會通過將所持國海

證券6000萬股股權以1.45元/股轉讓給玉林市華龍商務有限責任公司后，中恒集團股東大會隨即又否決了這項議案。由于否決的股份占出席股東大會代表股份的98.95%，意味著中恒集團的實際控制人也投了反對票；巴士股份去年12月決定出讓所持的6000萬股興業證券股份，但上月下旬出讓協議被解除。令人不解的是，巴士股份兩次公告均沒有說出受讓對象。

　　這些上市公司出讓或者收購券商股權的“反悔”，并非所涉券商股權本身發生了重大變異，如中恒集團董事會決議出讓國海證券時，國海證券借殼上市事宜已在操作之中。但愿這些上市公司在玩轉券商股權的背后別有其他隱情。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。