去年利潤同比降48.20%，經營、投資現金流均為負數；復牌后兩度跌停

　　隨著對杭蕭鋼構海外大訂單事件的不斷深入，該公司股價也出現大幅波動。圖/CFP制圖/劉月

　　央視23日報道對344億海外大單的質疑，再次把杭蕭鋼構（600477）推到了風口浪尖。應上證所要求，杭蕭鋼構在停牌一天后，昨日就媒體報道發布澄清公告。同時發布的年報顯示，公司財務狀況堪憂。在復牌后公司股票盤中兩度跌停，但不久均被大買單托起，收盤小幅下跌1.8%.

　　1.7億元支付尚未到賬

　　在23日央視報道中，除了質疑大單在哪里，還提出更敏銳的一個問題“第二期款項1.7億元為何沒有了下文”。據報道，3月底，杭蕭鋼構總裁周金法在接受采訪時表示，第一筆啟動資金以現金支付，“后面還有一個1.7億左右的信譽證，這兩天馬上就要到我們這里來了。”但是，20多天過去了，杭蕭鋼構并沒有告訴媒體，1.7億元的信譽證為何沒有了下文。

　　杭蕭鋼構昨日發布公告稱，有關媒體就公司與中基公司簽訂的安哥拉安居家園建設工程產品銷售合同、施工合同第二筆材料采購款進行了相關報道，公司說明如下：第二筆材料采購款項約1.7億元的支付方式（以電匯或即期不可撤銷的銀行信用證），目前，雙方正在協商過程中。到目前為止，公司尚未收到上述款項。

　　一位投資者表示：“這個公告還是沒有說明這筆款項為什么沒有到賬啊。杭蕭的公告還是‘澄清澄不清，說明說不明’”。

　　去年利潤大幅下降

　　與昨日澄清公告同時發布的，還有杭蕭鋼構2006年年報。數據顯示，雖然去年主營業務收入有所提高，但是凈利潤（0.21億元）卻同比下降48.20%.

　　同時，在這份年報中，還有一個數據引人注意：公司經營活動產生的現金流量凈額出現了負數。年報顯示，2005年公司經營活動產生的現金流量凈額為6635.60萬元，而2006年這一財務數據卻為-1475.09萬元。同時，公司投資活動產生的現金流也為-1.6億元，報表還顯示，杭蕭鋼構去年現金借款達14億元。

　　一位財務專業人士表示，這些數據顯示公司的財務狀況已經十分“拮據”，拋開大單是否真有不說，以這樣的財務狀況去接手344億元的海外大單，難免讓人擔心。

　　對于今年的資金計劃和資金來源，公司在年報中表示，“基于公司2007年經營計劃，以及公司正常經營活動的資金需求，公司主要向銀行申請辦理銀行承兌匯票、信用證、流動資金借款、固定資產項目貸款等業務，用于公司生產經營周轉”。

　　對于業績的下降，杭蕭鋼構給出的理由是：一是鋼結構市場競爭日趨激烈，公司承接工程毛利率有所降低；二是公司近幾年固定投資規模較大，部分投資項目尚未形成規模銷售以帶來規模效益，部分控股子公司出現虧損，影響了公司經營業績的實現。

　　兩個多月累計漲255.56%

　　最近兩個多月時間內，杭蕭鋼構（600477）完成了17個漲停。從2月9日收盤價4.14元上升到14.72元，累計漲幅255.56%.同期上證指數從2730.39點上漲到3743.96點，漲幅僅37.12%，還不到杭蕭漲幅的九分之一。不過在4月5日以后，股價也出現了幾次跌停，而且停牌數次。

　　股價的大幅波動已經讓很多投資人對杭蕭鋼構的股票望而卻步。“現在敢買這只股票的人都是敢死隊。”一位股民對記者表示，“公司的基本面不確定性因素太大，一旦出現問題，棺材錢都會賠到里面去。”不過，有市場人士指出，杭蕭鋼構近期的交易量相對之前有大幅增加，普通股民一般不會太多涉及這只股票，不排除一些主力正在其中“呼風喚雨”。

　　該人士建議，投資人最好要等到監管部門對該公司調查有結果之后，再考慮涉足，如果一味追求可能的高回報，很可能得不償失。

　　■三大疑問

　　面對杭蕭鋼構兩月17個瘋狂的漲停之旅，市場各界質疑鋪天蓋地，公司也作出了部分澄清。不過局面并沒有因為這些爭論而清晰起來。

　　1344億海外訂單真實？

　　從2月12日到3月16日杭蕭鋼構創造了10個連續漲停，而這10個漲停正是由一份344億元的海外大單所引起。最初的質疑，集中在了這份巨額合同身上。

　　有關資料顯示，由于長期戰亂的影響，安哥拉國內經濟受到了很大的影響。2002年前，安哥拉GDP一直在100億美元以下。2002年開始，隨著戰亂的逐漸平息，安哥拉進入國家重建期，經濟也隨之復蘇。根據國際貨幣基金組織（IMF）的預測，安哥拉2006年GDP約為470億美元。杭蕭鋼構獲得的344億元合同相當于安哥拉2006年GDP值的十分之一。合同如此巨大，讓很多人表示懷疑。

　　事隔一個多月后，央視國際4月23日報道，歷時20天，詢問安國16家政府部門，安國竟無人知曉這份巨額合同。質疑的目光，再次匯集在最初的問題上。

　　公司回應：4月2日，杭蕭鋼構披露公司境外合同進展情況，稱公司已收到中基公司支付的第一筆材料采購款，金額為647.33萬美元。公告中，公司董事會全體成員保證，公司與中基公司簽訂的《安哥拉安居家園建設工程———產品銷售合同》、《施工合同》是真實有效的。浙江君安世紀律師事務所對上述兩份合同出具了法律意見書。

　　2信息披露不規范？

　　新華社有關報道中提到：早在今年2月12日，杭蕭鋼構召開了隆重的2006年度總結表彰大會，公司董事長發表了總結講話。他在講話中說：“2007年對杭蕭來說是一個新的起點，如國外的大項目正式啟動，2008年股份公司（收入）爭取達到120億元，集團目標（收入）為150億元“。文章認為這一做法已違反《上市公司信息披露管理辦法》相關規定，而且公司股價于當日開始異動。

　　公司回應：4月2日，公司發布澄清公告表示，2006年度總結表彰大會屬于公司內部的集會，公司董事長的講話無論是出發點還是具體措辭都屬于務虛性的。其講話僅屬于抽象的遠景展望，并無任何語言與正在洽談中的安哥拉公房項目有直接的關系，并無違反《上市公司信息披露管理辦法》相關規定之嫌疑。2月12日，公司召開會議的時間是下午3點以后，公司董事長的講話則安排在會議臨近結束之前，因此，董事長發言與我公司股價當日的異動并不構成任何關聯。

　　3幕后莊家參與炒作？

　　10個漲停中，上證所提供的信息顯示，長江證券上海東方路營業部前后出現過兩次，一次是在杭蕭鋼構第二個漲停板時位居買入金額第一名，一次是在杭蕭鋼構股價暴漲159％后出現在賣出金額第一名；在杭蕭鋼構第三個漲停板時，長江證券杭州建國中路營業部出現在累計買入金額第一名。有媒體質疑，長江證券在操縱股價？此外還有媒體質疑杭蕭鋼構隔壁的一家娛樂城也參與了股票炒作。

　　目前各方尚未有對此質疑的回應。

　　專題采寫/本報記者 張慧

    相關報道：

    杭蕭鋼構“天價合同”第二筆采購款逾期

    杭蕭鋼構流通股東持股未現異常

    天價訂單真實性再遭質疑 杭蕭鋼構大單又陷迷霧

    相關專題：

    杭蕭鋼構大額訂單疑云