*ST金泰(600385)2007年第一季度報告
http://www.sina.com.cn 2007年04月26日 05:37 中國證券網
|
| 1.§1 重要提示 |
| 2.§2 公司基本情況簡介 |
| 3.§3 重要事項 |
|
山東金泰集團股份有限公司2007年第一季度報告
§1 重要提示
1.1 本公司董事會、監事會及其董事、監事、高級管理人員保證本報告所載資料不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
1.2 公司全體董事出席董事會會議。 1.3 公司第一季度財務報告未經審計。
1.4 公司負責人黃俊欽,主管會計工作負責人張愛萍及會計機構負責人（會計主管人員）徐順付聲明：保證本季度報告中財務報告的真實、完整。
|
|
§2 公司基本情況簡介
2.1 主要會計數據及財務指標
幣種:人民幣
本報告期末 上年度期末
總資產(元) 74,543,752.04 74,839,145.55
股東權益(不含少數股東權益)(元) -207,183,276.19 -203,053,556.89
每股凈資產(元) -1.40 -1.37
================續上表=========================
本報告期末比上年度期末增減(%)
總資產(元) -0.39
股東權益(不含少數股東權益)(元) -2.03
每股凈資產(元) -2.19
年初至報告期期末 比上年同期增減(%)
經營活動產生的現金流量凈額(元) -1,373.71 -59.02
每股經營活動產生的現金流量凈額(元)
報告期 年初至報告期期末
凈利潤(元) -4,129,719.30 -4,129,719.30
基本每股收益(元) -0.03 -0.03
稀釋每股收益(元) -0.03 -0.03
凈資產收益率(%)
扣除非經常性損益后的凈
資產收益率(%)
================續上表=========================
本報告期比上年同期增減(%)
凈利潤(元) 7.50
基本每股收益(元)
稀釋每股收益(元)
凈資產收益率(%)
扣除非經常性損益后的凈
資產收益率(%)
2.2 報告期末股東總數及前十名無限售條件流通股股東持股表(已完成股權分置改革)
單位：股
報告期末股東總數（戶） 11,609
前十名無限售條件流通股股東持股情況
股東名稱(全稱) 期末持有無限售條 種類
- 件流通股的數量
劉芳 3,122,403 人民幣普通股
羌英 1,600,600 人民幣普通股
田農 1,580,000 人民幣普通股
王錫娟 1,579,870 人民幣普通股
廖睿智 1,508,193 人民幣普通股
齊曉軍 1,292,355 人民幣普通股
吳慶 1,070,737 人民幣普通股
葉晶 761,605 人民幣普通股
陳崇智 747,233 人民幣普通股
深圳市瀚裕源貿易有限公司 666,201 人民幣普通股
|
|
§3 重要事項
3.1 公司主要會計報表項目、財務指標大幅度變動的情況及原因
□適用√不適用
3.2 重大事項進展情況及其影響和解決方案的分析說明
√適用□不適用
1、2003年12月15日收到濟南市長清區人民法院（2003）長民商初字第1720號、1721號、1722號《民事案件應訴通知書》及《起訴狀》，訴狀稱：公司于2000年12月26日以在山東蓮花金泰有限責任公司(投資未注冊)的49%的股份為質押與原告中國工商銀行濟南市長清區工行根據《轉貸款合同書》簽訂借款總金額2,629.80萬元的三年期借款合同(已還款170萬元)，由公司應在山東蓮花金泰有限責任公司的盈利分紅償還貸款本息,雖貸款未到期且山東蓮花金泰有限責任公司截止2003年12月31日未注冊也一直未投產運營,仍起訴本公司，請求公司償還原告借款本息28,057,377.55元，對公司在山東蓮花金泰有限責任公司的49%的股份有優先受償權； 2003年度公司會計報表作增加營業外支出及預計負債處理。2004年7月29日，濟南市長清區人民法院以（2003）長民商初字第1721號《民事判決書》，做出公司給付原告中國工商銀行濟南市長清區支行借款本金1000萬元人民幣、自2000年12月26日起至付清借款之日止，按中國人民銀行規定的貸款利率向原告支付利息、原告中國工商銀行濟南市長清區支行對公司在山東蓮花金泰有限責任公司的49%的股權享有優先受償權的判決。2004年8月10日，濟南市長清區人民法院（2003）長民商初字第1720號、1722號《民事裁定書》做出中止訴訟的裁定。截止審計報告日公司尚未履行上述判決。該重大訴訟事項已于2003年12月24日、2004年9月15日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
2、2004年3月1日中國建設銀行濟南市歷城區支行起訴我公司償還所欠借款本金2500萬元及相應利息。查封了公司濟房權證歷城字第002841號第2－5幢房產、公司對濟南恒基制藥有限公司3060萬股股權、公司歷城國用95字第1002002號及歷城國用95字第1001024號兩宗土地。2004年4月19日山東省濟南市中級人民法院《民事判決書》第（2004）濟民四初字第22號，判令我公司償還所欠借款本金2500萬元及相應利息；原告以抵押物優先受償；由我公司承擔訴訟費用和律師代理費。該重大訴訟事項已于2004年3月18日、2004年5月14日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
3、公司子公司濟南金泰醫藥經營有限公司與濟南金寶星經貿服務中心房屋租賃合同糾紛一案無財產可供執行，2004年5月9日濟南市歷城區人民法院（2003）歷城執字第900號裁定：凍結公司在山東金泰生物工程有限公司享有的投資收益（股權）200萬元及應分得的1326萬元投資權益（股權）的股息（或紅利），有關單位不得辦理被凍結的投資權益（股權）的轉移手續，不得向被執行人金泰公司支付1326萬元投資權益（股權）的股息（或紅利），被凍結的投資權益（股權），被執行人金泰公司不得自行轉讓。該重大訴訟事項2004年5月18日刊登于《上海證券報》、《中國證券報》上。
4、我公司于2005年8月12日收到山東省濟南市歷城區人民法院（2005）歷城民商初字第1128-1號《民事裁定書》及《起訴狀》。原告山東誠創醫藥技術開發有限公司起訴本公司，請求法院判令我公司支付轉讓費100萬元及利息，違約金15萬元及訴訟費和保全費。原告于2005年6月16日向法院提出財產保全申請，要求查封（凍結）我公司的存款或財產，并已向法院提供了擔保。2005年8月12日山東省濟南市歷城區人民法院（2005）歷城民商初字第1128-1號《民事裁定書》作出了如下裁定：查封我公司所有的證號為濟房（易）字第7220025號的房產一處及證號為市中國用（93）字第1616002號、市中國用（93）字第1616005號、市中國用（93）字第1616006號的土地三宗。該重大訴訟事項已于2005年8月17日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
5、公司與濟南潤博投資管理有限公司借款糾紛一案, 2005年8月12日收到山東省濟南市歷城區人民法院（2004）歷城執字第213號《民事裁定書》。裁定對被執行人（我公司）在濟南志友集團股份有限公司持有的110萬元股權予以凍結、查封。山東省濟南市歷城區人民法院于2006年7月28日依法委托山東鑫泰拍賣有限公司拍賣我公司所持有的濟南志友集團股份有限公司110萬股法人股，2006年11月6日北京賽倫偉業科技發展有限公司以最高價135萬元競得。2006年12月4日 我公司收到山東省濟南市歷城區人民法院（2004）歷城執字第213-3號《民事裁定書》。裁定結果如下：被執行人（我公司）在濟南志友集團股份有限公司持有的110萬股法人股歸買受人北京賽倫偉業科技發展有限公司所有；買受人北京賽倫偉業科技發展有限公司應持本裁定書在30日內到山東產權登記有限責任公司辦理股權變更登記。該重大訴訟事項已于2003年9月3日、2003年10月10日、2005年8月17日和2006年12月6日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
6、中國建設銀行濟南市歷城區支行起訴我公司和天同證券有限責任公司的借款糾紛一案，2005年10月31日山東省濟南市中級人民法院對公司作出了（2004）濟中法執字第225-2號《民事裁定書》。將我公司位于歷城區山大北路56號房產建筑面積10073.4平方米，土地自東圍墻內墻皮至西圍墻內墻皮，長度為105.5米，寬自北水泥路與中線以南至南外墻皮，寬度為33.3米，總面積3513.15平方米的房屋所有權及相應的土地使用權拍賣，買受人濟南漱玉平民大藥房有限公司以870萬元最高價競得。該重大訴訟事項已于2004年3月18日、2004年5月14日、2005年3月16日和2005年11月24日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
7、關于本公司與上海寶鋼冶金建設公司浦東分公司投資糾紛一案，2005年9月5日山東省濟南市中級人民法院對公司作出了（2005）濟民二重初字第1號《民事判決書》。判決結果如下；被告山東金泰集團股份有限公司于本判決生效日起10日內支付原告上海寶鋼冶金建設公司人民幣200萬元；被告山東金泰集團股份有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告上海寶鋼冶金建設公司經濟損失（以200萬元為基數，自1995年12月8日起自本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；駁回原告上海寶鋼冶金建設公司的其他訴訟請求。一審案件受理費38662元，財產保全費20520元，二審案件受理費38662元，均由公司負擔。我公司對此判決有異議，向山東省高級人民法院提起上訴，2005年12月12日山東省高級人民法院（2005）魯民二終字第318號《民事判決書》對公司做出了終審判決：駁回上訴，維持原判。該重大訴訟事項已于2004年7月21日和2006年4月15日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
8、關于中國工商銀行股份有限公司濟南高新支行起訴我公司和北京新恒基房地產集團有限公司的借款糾紛一案，本公司于2006年5月17日收到山東省高級人民法院（2006）魯民二初字第37號《應訴通知書》及《起訴狀》，原告中國工商銀行股份有限公司濟南高新支行起訴本公司，請求法院判令我公司償還原告貸款本金6420萬元以及利息；判令北京新恒基房地產集團有限公司對我公司的債務承擔連帶清償責任；判令我公司及北京新恒基房地產集團有限公司賠償原告追索債權的費用111萬元并承擔本案全部訴訟費和保全費。本公司于2006年12月7日收到山東省高級人民法院（2006）魯民二初字第37號《民事判決書》。判決結果如下：被告山東金泰集團股份有限公司于判決生效后十日內償還所欠原告中國工商銀行股份有限公司濟南高新支行借款本金6420萬元以及利息10,065,873.43元（計至2006年3月20日，其后至實際履行之日的利息按中國人民銀行的有關規定計付）；被告北京新恒基房地產集團有限公司對被告山東金泰集團股份有限公司上述債務承擔連帶清償責任；駁回原告判中國工商銀行股份有限公司濟南高新支行的其他訴訟請求。案件受理費386,889.36元，訴訟保全費250,000.00元，共計636,889.36元，由被告山東金泰集團股份有限公司、北京新恒基房地產集團有限公司共同負擔。該重大訴訟事項已于2006年5月19日和2006年12月8日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
9、關于中國長城資產管理公司濟南辦事處起訴我公司和山東玉泉集團股份有限公司的借款糾紛一案，本公司于2006年11月24日收到濟南市中級人民法院（2006）濟民四初字第196號《應訴通知書》、《民事裁定書》及查封令№ 0503642。原告中國長城資產管理公司濟南辦事處向濟南市中級人民法院提出財產保全申請，請求凍結我公司和山東玉泉集團股份有限公司在銀行存款330萬元或查封扣押相應價值的財產。2006年11月24日濟南市中級人民法院向我公司下達了（2006）濟民四初字第196號《民事裁定書》及查封令№ 0503642。凍結我公司和山東玉泉集團股份有限公司在銀行存款330萬元或查封扣押相應價值的財產。2007年1月31日我公司收到山東省濟南市中級人民法院（2006）濟民四初字第196號《民事判決書》，判決結果如下：被告山東金泰集團股份有限公司自判決生效之日起10日內償還原告中國長城資產管理公司濟南辦事處貸款本金333萬元，利息847942.09元（利息計至2006年12月20日，嗣后至本判決生效之日，按中國人民銀行同期逾期貸款罰息利率另行計付）；被告山東玉泉集團股份有限公司對本判決第一條所確定的債務承擔連帶清償責任；被告山東玉泉集團股份有限公司在履行上述保證義務后，有權向山東金泰集團股份有限公司追償。案件受理費13330元，財產保全費8585元，合計21915元，由被告山東金泰集團股份有限公司、山東玉泉集團股份有限公司承擔。因該款原告中國長城資產管理公司濟南辦事處已預交，故由兩被告在履行判決義務時一并與原告結清。該重大訴訟事項已于2006年11月29日、2007年2月3日刊登在《上海證券報》、《中國證券報》上。
3.3 公司、股東及實際控制人承諾事項履行情況
□適用√不適用
3.4 預測年初至下一報告期期末的累計凈利潤可能為虧損或者與上年同期相比發生大幅度變動的警示及原因說明
√適用□不適用
預計公司年初至下一報告期期末的累計凈利潤可能仍為虧損。
3.5 本次季報資產負債表中的2007年期初股東權益與“新舊會計準則股東權益差異調節表”中的2007年期初股東權益存在差異的原因說明：
□適用√不適用
山東金泰集團股份有限公司
法定代表人：黃俊欽
2007年4月24日
|
|
|
|
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
|
|
|
