不支持Flash
|
|
|
S滬科技:釘子戶清欠終局http://www.sina.com.cn 2007年04月24日 09:46 21世紀經濟報道
本報記者 柯志雄 上海、北京報道 4月23日是李懷利正式赴任上海寬頻科技股份有限公司(S滬科技,600608.SH)董事長的第66天。對于身在南京的斯威特集團的眾多高管來說,在經歷了多次清欠方案的重重波折之后,期望"六六大順"所暗示的幸運是可以想見的。 這一天召開的股東大會,討論的是S滬科技提交的第三次清欠方案。包括"小非"在內,參會的股東代表仍有40位之多,人均持股數超過100萬股,他們同樣期待久懸未決的清欠可以"善終"。 4月23日下午2時20分,S滬科技及其下屬子公司受讓南京康城房地產開發實業有限公司股權及南京寬頻科技有限公司收購斯威特集團上?萍紙@(南京)產業基地資產的議案以近99.98%的高票獲得股東大會通過。 一位持有8.8萬股的王姓流通股股東在會上說:"這對上市公司是有利的。" "喝涼水都塞牙" "那天他就坐在我的旁邊喝水,然后就看著網上鋪天蓋地都是'嚴曉群被抓'的消息。"斯威特集團一位高管回憶起始于2006年7月18日的艱難時刻——這一天斯威特派往S滬科技的兩位高管被刑拘,"從那時起,我們就感覺到一種很糟糕的氛圍,在這種氛圍中,嚴曉群被妖魔化了。" 由于S滬科技身負清欠與股改兩重任務,幾乎一開始,其提交的方案大多包含兩方面的任務。正當外界評論"嚴曉群,這個斯威特神話的始作俑者,如今也變成了一個相關各方紛紛回避的人物"時,來自斯威特的方案接連遭遇意外。 十余年順風順水,但在過去的不到一年中,嚴曉群的"牙"接連被"塞"。 第一個被"否"的方案是楊莊鐵礦。 在當時的方案中,S滬科技大股東——斯威特——控股股東西安通郵科技投資有限公司,準備置入S滬科技的是湖北省鄂西北約里礦區的銀洞山鐵礦探礦權和安徽省當涂楊莊鐵礦探礦權。 當時的公告顯示,陜西秦地礦業權資產評估有限公司對楊莊鐵礦的評估值約為16.6億元,而陜西德衡礦業權評估有限公司對銀洞山鐵礦的評估值為1.68億元。 隨后,斯威特向證監會上報相關方案,西安通郵擬將楊莊鐵礦16億元評估值中的6.02億元用于償還S滬科技欠款;另將銀洞山鐵礦的探礦權全部注入S滬科技,作為斯威特和南京澤天公司為S滬科技股權分置改革支付的對價。 楊莊鐵礦之后,擬以S華夏通(600149.SH)母公司的資產沖抵占款的方案第二次遭遇"滑鐵盧"。一位知情人士透露,"S華夏通方案的主要變數是涉及國資方面的批準程序。" 2年前開始啟動的清欠工作,起了個大早,趕了個晚集,S滬科技因而被戲稱為"清欠釘子戶"。 危機與轉機 事實上,本次方案進入股東大會討論之前,一度仍有變數。 根據記者獲得的S滬科技4月20日向證監會上海監管局呈交的<關于受讓南京康城房地產實業有限公司股權事項的整改報告>,為消除外界的疑慮,S滬科技做了諸多調整,包括:將康城資產的評估機構由江蘇永和會計師事務所更改為北京岳華會計師事務所,并聘請了北京國楓律師事務所對南京康城工商變更等級前后的全書情況、南京華美達怡華酒店的權屬情況以及此次股權轉讓事項的合法、合規性出具了獨立的法律意見書。 "自從張榮坤盯上S中紡機(600610.SH),我們的日子就沒有好過過。"斯威特集團的一位內部人士苦笑著搖搖頭。 來自江蘇的另一位消息人士同樣向記者提到類似說法。他告訴記者,張榮坤到上海發展之前,包括嚴曉群在內的幾位本地企業家共計借給張1500萬元。正是用這筆錢,張榮坤買下一座洋房作為辦公地點,而后又以此抵押,抵押款捐獻給慈善基金會,成為其崛起上海灘的第一個籌碼,但不知道為什么,張榮坤后來就想和上海電氣集團一起,從嚴曉群手上把S中紡機奪過來。" 2006年下半年起,斯威特集團頓感壓力越來越大,內部一度出現數位高管贊同放棄S中紡機的"丟車保帥"解困之路。 "當時內部思路一度不統一。"上述斯威特集團高管承認,缺乏統一的思路,使得斯威特同時提供的S滬科技和S中紡機的清欠、股改方案出現了一些"瑕疵","在過去的個別高管任用上,嚴總看錯了一些人"。而與此同時,"瑕疵"卻激發了外界對斯威特誠信度的質疑。 但李懷利駁斥了外界流傳的"嚴曉群借礦再套上市公司"以及類似的說法,"事實上,你可以看看今年馳宏鋅鍺等眾多礦業上市公司的股價表現,你就知道嚴的商業眼光是對的。對楊莊鐵礦原股東發生矛盾沒有足夠的預估,是斯威特的工作沒有做到位,但探礦權沒能注入上市公司,究竟是誰的損失?是斯威特的損失,更是S滬科技所有股東的損失。" 一位熟悉斯威特的金融行業人士稱,斯威特集團的第一個轉機來自于上海社保案,而第二個轉機就是S滬科技的清欠與股改,"斯威特旗下其實還是有一些不錯的資產,過去繃得太緊,沒法盤活。一旦在S滬科技的問題上,嚴曉群得以喘息,斯威特集團就會有更大的轉機。" S滬科技:"釘子戶"清欠終局 -------------------------------------------------------------------------------- 上海、北京報道 本報記者 柯志雄 第 610 期 2007-4-24 9:15:00 4月23日是李懷利正式赴任上海寬頻科技股份有限公司(S滬科技,600608.SH)董事長的第66天。對于身在南京的斯威特集團的眾多高管來說,在經歷了多次清欠方案的重重波折之后,期望"六六大順"所暗示的幸運是可以想見的。 這一天召開的股東大會,討論的是S滬科技提交的第三次清欠方案。包括"小非"在內,參會的股東代表仍有40位之多,人均持股數超過100萬股,他們同樣期待久懸未決的清欠可以"善終"。 4月23日下午2時20分,S滬科技及其下屬子公司受讓南京康城房地產開發實業有限公司股權及南京寬頻科技有限公司收購斯威特集團上海科技園(南京)產業基地資產的議案以近99.98%的高票獲得股東大會通過。 一位持有8.8萬股的王姓流通股股東在會上說:"這對上市公司是有利的。" "喝涼水都塞牙" "那天他就坐在我的旁邊喝水,然后就看著網上鋪天蓋地都是'嚴曉群被抓'的消息。"斯威特集團一位高管回憶起始于2006年7月18日的艱難時刻——這一天斯威特派往S滬科技的兩位高管被刑拘,"從那時起,我們就感覺到一種很糟糕的氛圍,在這種氛圍中,嚴曉群被妖魔化了。" 由于S滬科技身負清欠與股改兩重任務,幾乎一開始,其提交的方案大多包含兩方面的任務。正當外界評論"嚴曉群,這個斯威特神話的始作俑者,如今也變成了一個相關各方紛紛回避的人物"時,來自斯威特的方案接連遭遇意外。 十余年順風順水,但在過去的不到一年中,嚴曉群的"牙"接連被"塞"。 第一個被"否"的方案是楊莊鐵礦。 在當時的方案中,S滬科技大股東——斯威特——控股股東西安通郵科技投資有限公司,準備置入S滬科技的是湖北省鄂西北約里礦區的銀洞山鐵礦探礦權和安徽省當涂楊莊鐵礦探礦權。 當時的公告顯示,陜西秦地礦業權資產評估有限公司對楊莊鐵礦的評估值約為16.6億元,而陜西德衡礦業權評估有限公司對銀洞山鐵礦的評估值為1.68億元。 隨后,斯威特向證監會上報相關方案,西安通郵擬將楊莊鐵礦16億元評估值中的6.02億元用于償還S滬科技欠款;另將銀洞山鐵礦的探礦權全部注入S滬科技,作為斯威特和南京澤天公司為S滬科技股權分置改革支付的對價。 楊莊鐵礦之后,擬以S華夏通(600149.SH)母公司的資產沖抵占款的方案第二次遭遇"滑鐵盧"。一位知情人士透露,"S華夏通方案的主要變數是涉及國資方面的批準程序。" 2年前開始啟動的清欠工作,起了個大早,趕了個晚集,S滬科技因而被戲稱為"清欠釘子戶"。 危機與轉機 事實上,本次方案進入股東大會討論之前,一度仍有變數。 根據記者獲得的S滬科技4月20日向證監會上海監管局呈交的<關于受讓南京康城房地產實業有限公司股權事項的整改報告>,為消除外界的疑慮,S滬科技做了諸多調整,包括:將康城資產的評估機構由江蘇永和會計師事務所更改為北京岳華會計師事務所,并聘請了北京國楓律師事務所對南京康城工商變更等級前后的全書情況、南京華美達怡華酒店的權屬情況以及此次股權轉讓事項的合法、合規性出具了獨立的法律意見書。 "自從張榮坤盯上S中紡機(600610.SH),我們的日子就沒有好過過。"斯威特集團的一位內部人士苦笑著搖搖頭。 來自江蘇的另一位消息人士同樣向記者提到類似說法。他告訴記者,張榮坤到上海發展之前,包括嚴曉群在內的幾位本地企業家共計借給張1500萬元。正是用這筆錢,張榮坤買下一座洋房作為辦公地點,而后又以此抵押,抵押款捐獻給慈善基金會,成為其崛起上海灘的第一個籌碼,但不知道為什么,張榮坤后來就想和上海電氣集團一起,從嚴曉群手上把S中紡機奪過來。" 2006年下半年起,斯威特集團頓感壓力越來越大,內部一度出現數位高管贊同放棄S中紡機的"丟車保帥"解困之路。 "當時內部思路一度不統一。"上述斯威特集團高管承認,缺乏統一的思路,使得斯威特同時提供的S滬科技和S中紡機的清欠、股改方案出現了一些"瑕疵","在過去的個別高管任用上,嚴總看錯了一些人"。而與此同時,"瑕疵"卻激發了外界對斯威特誠信度的質疑。 但李懷利駁斥了外界流傳的"嚴曉群借礦再套上市公司"以及類似的說法,"事實上,你可以看看今年馳宏鋅鍺等眾多礦業上市公司的股價表現,你就知道嚴的商業眼光是對的。對楊莊鐵礦原股東發生矛盾沒有足夠的預估,是斯威特的工作沒有做到位,但探礦權沒能注入上市公司,究竟是誰的損失?是斯威特的損失,更是S滬科技所有股東的損失。" 一位熟悉斯威特的金融行業人士稱,斯威特集團的第一個轉機來自于上海社保案,而第二個轉機就是S滬科技的清欠與股改,"斯威特旗下其實還是有一些不錯的資產,過去繃得太緊,沒法盤活。一旦在S滬科技的問題上,嚴曉群得以喘息,斯威特集團就會有更大的轉機。" 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
【發表評論】
|