武漢報(bào)道 本報(bào)記者 聶春林

　　"不管結(jié)果如何,我一定要將維權(quán)進(jìn)行到底!"4月11日上午,黃志偉語氣堅(jiān)定地說。黃志偉是S武石油小股東張秋菊的丈夫,亦是起訴事件的代理人。

　　當(dāng)日,S武石油發(fā)布公告稱,已收到小股東的上訴狀。

　　在向武漢市中院遞交的上訴狀中,張秋菊要求撤銷S武石油第五屆八次董事會(huì)會(huì)議關(guān)于公司資產(chǎn)出售的決議。

　　今年3月,在武漢市江漢區(qū)法院,張秋菊與S武石油對簿公堂,要求對方停止賤賣公司資產(chǎn)行為,但被法院駁回。

　　在上訴書中,張秋菊指出,被告S武石油第五屆八次董事會(huì)會(huì)議未事先獲得股東大會(huì)授權(quán),且在沒有股東大會(huì)決議出售整體資產(chǎn)的情況下,董事會(huì)代表武漢石油在2006年12月27日同大股東中國石化簽訂<資產(chǎn)出售協(xié)議>,商定出售整體資產(chǎn)價(jià)格約為3.88億元。雖然所簽訂<資產(chǎn)出售協(xié)議>附有生效條件,尚未正式生效,但是說明被告已經(jīng)實(shí)際開展出售整體資產(chǎn)相關(guān)工作。董事會(huì)的這一出售行為超越了公司章程中規(guī)定的董事會(huì)職權(quán)。

　　張秋菊在上訴書中還指出,S武石油資產(chǎn)出售價(jià)格過低,折合每股出售價(jià)格為2.65元,遠(yuǎn)低于1998年的配股價(jià)8元/股,S武石油董事會(huì)明顯存在賤賣資產(chǎn)和損害公司利益、股東利益的情形。

　　"S武石油整體資產(chǎn)出售價(jià)格明顯低于4月6日年報(bào)披露的2006年末凈資產(chǎn)4.17億元,也低于2006年中報(bào)股東權(quán)益,而一審法院對出售價(jià)格明顯過低的事實(shí)未予認(rèn)定,令人費(fèi)解。"湖北首義律師事務(wù)所主任律師秦前坤感慨道。

　　小股東卷土重來,上訴勝算有多大?

　　有分析人士指出,S武石油股東持股過于分散,2006年報(bào)顯示,十大流通股東中,無一家持股超過100萬股,在與大股東的對話中,無疑是弱勢群體。流通股股東只有聯(lián)起手來,通過投票否決資產(chǎn)出售議案,方是最佳選擇。