特約評論員 梅新育

　　連續(xù)10個漲停板和一紙接到巨額訂單的公告將杭蕭鋼構(gòu)(600477)這家此前很少有分析師注意到的上市公司推向眾人矚目的焦點。涉及安哥拉12個城市的安居工程、產(chǎn)品銷售額高達248.26億元人民幣、施工業(yè)務(wù)額高達95.75億元、合同總額344.01億元——如此巨大的海外訂單落到中國任何一家公司身上都是巨大的利好，但公告發(fā)布之后市場反應(yīng)更多的卻是疑惑：

　　據(jù)國際

貨幣基金組織估計，安哥拉2006年GDP約為470億美元，2006年中國-安哥拉貨物貿(mào)易額為118億美元，其中中國對安哥拉出口額為8.94億美元。

　　若按3月19日1美元兌換人民幣7.7351元計算，那么杭蕭鋼構(gòu)獲得的344億元合同則相當(dāng)于2006年安哥拉GDP的近1/10、中國-安哥拉貿(mào)易額的38%、中國對安哥拉出口額的4.97倍，安哥拉將如此巨大的工程承包給一家中國公司，這可信度有多高？

　　如此巨大的合同，為何安哥拉駐華大使館人士在仔細詢問了杭蕭鋼構(gòu)名稱的具體寫法后卻對記者表示沒有聽說過杭蕭鋼構(gòu)，更不知其在安哥拉承接了巨額合同？為何中國駐安哥拉使館經(jīng)濟商務(wù)參贊處網(wǎng)站和非洲商務(wù)網(wǎng)等主流網(wǎng)站上都沒有任何報道？作為1家注冊資本僅僅100萬港元的小型私人公司，合同中介方中國國際基金有限公司(下稱“中基公司”)真有能力贏得如此巨額訂單？即使該公司真能贏得這樣的大單，鑒于此前該公司與分包其安哥拉項目的中國公司糾紛不斷的前科，其支付能力能夠信任嗎?

　　該巨額訂單的真相究竟如何，尚待監(jiān)管部門和社會力量揭露，但上市公司海外業(yè)務(wù)引起的這場風(fēng)波，卻警示有關(guān)部門需要加強對上市公司海外業(yè)務(wù)的監(jiān)管。歸根結(jié)底，公司欺詐無非是利用信息不對稱牟利而已，而對于任何國家的投資者而言，與國內(nèi)業(yè)務(wù)相比，其它條件相同，海外業(yè)務(wù)的信息不對稱程度自然更大。無論是在中國還是外國，也無論是在近代還是現(xiàn)代，從18世紀的密西西比泡沫、南海事件，到1910年上海橡皮風(fēng)潮，金融市場上從來就不缺乏這樣的案例：當(dāng)約翰·勞于1717年贏得法國貿(mào)易特許證的時候，其公司的最大“賣點”是擁有法國與密西西比河流域及路易斯安那之間貿(mào)易的壟斷經(jīng)營權(quán)；當(dāng)牛津伯爵哈利向公眾兜售其南海公司

股票時，與金銀礦藏滿地的西屬南美殖民地貿(mào)易是其宣稱的無與倫比的利潤源泉； 當(dāng)美國商人麥邊將其面值每股100荷蘭盾(當(dāng)時約合60兩白銀)的“蘭格志”股票哄抬到1000兩白銀向上海民眾出售時，其炒作題材是利潤豐厚的南洋橡膠種植園。

　　直到近兩年，中國(包括香港特區(qū))上市公司海外業(yè)務(wù)和海外資產(chǎn)的真實性也不止一次在市場上引起過波瀾。杭蕭鋼構(gòu)的安哥拉合同自不待言；SST中農(nóng)清欠陷入僵局，是因為二股東質(zhì)疑大股東中墾集團用于抵債的坦桑尼亞公司資產(chǎn)權(quán)屬和真實性；去年2月，香港信用卡防盜系統(tǒng)有限公司的馬達加斯加“9000億美元油田”事件也在市場上引起了巨大震動，而當(dāng)事方用以“證明”其油田資源的“證據(jù)”又是據(jù)稱為遼河油田工程師簽名的文件。

　　鑒于我國2006年對外貿(mào)易額已達17607億美元，2005年末對外直接投資存量572億美元，2006年對外直接投資又達161億美元，相信我國上市公司業(yè)務(wù)和資產(chǎn)中的海外成分還會越來越高，而上述一切爭執(zhí)表明我國

證券監(jiān)管部門在監(jiān)管上市公司海外業(yè)務(wù)和海外資產(chǎn)真實性方面還需要努力。不僅如此，盡管目前中國證券市場基本上還是一個國內(nèi)市場，但這并不意味著中國證券市場就不會國際化，事實上，不僅許多海外公司和國際金融機構(gòu)，還有的國家政府也對發(fā)行人民幣債券表現(xiàn)出了頗為濃厚的興趣，而日元等貨幣的國際化進程告訴我們，吸引海外機構(gòu)、政府來本國發(fā)行證券從來就是一國貨幣國際化的重要途徑，這種發(fā)展前景進一步提高了監(jiān)管部門強化海外業(yè)務(wù)監(jiān)管的重要性。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。