作者： 崔呂萍

　　“我起訴的明明是希望法院論定公司相關董事會決議無效，但到最后我被被告律師拐到了論定相關資產評估是否有效上�！弊蛱欤�武漢石油流通股股東黃志偉在接受本報記者采訪時透露，有關他起訴武漢石油董事會決議無效一案庭審已經完畢，正在等待最后宣判。

　　庭審現場

　　黃志偉稱“狀況頻出”

　　原告席上僅站著黃志偉，被告席上是武漢石油聘請的兩位具有10年以上從業資質的委托律師。

　　據黃志偉稱，開庭前他并沒有聘請專業律師，因此在庭審現場“狀況頻出”，黃志偉表示：“準備不足導致我在現場原被告互相提問階段幾乎無問可提；與此同時，相關法院也減去了本應該有的最后陳詞程序，這使寄最后爭取希望于此的我失去了機會�？偟膩碚f，我敗訴的可能性很大�！�

　　“有兩個細節我記憶很深，”黃志偉告訴記者說：“一是在庭審最后一個環節我突然發現還有份關于該公司不具有石油制品經營權的證據，當時審判長問被告代理律師是否能夠回答這份實效性不強的證據，該公司律師立即回答不能，我想是因為他們對之前的辯護很滿意，不愿因為最后一個細節變得不夠從容。”“第二是庭審中我發現，我的證據被告很了解，但被告提供的證據就是一份武漢石油公司章程，剩下的都是口頭答辯。庭審結束后，被告律師告訴我，為了今天的口頭答辯，他們之前開了整整一天的專家會。”

　　另外在庭審現場，也出現了一些突發性的細節。據第三方聲音表述，被告認為重組方案并沒有給原告的利益帶來損失，相反，武漢石油復牌后連續制造了4個漲停版，旁邊的流通股東認為：“漲盤都打開了！停牌期間大盤上漲了30%多，4個漲停板只漲了5%，剩下25%難道不是中小股東的損失嗎？”

　　武漢石油董秘：

　　股東在行使自己的權利

　　據本報記者隨后采訪到的現場第三方聲音表述，武漢石油在本案開庭前后做了大量的準備工作，并且相關代理律師在開庭前曾表示過“針對武漢石油董事會決議的反對呼聲很高，案件的進展也很棘手”等言論。與此同時，在平時庭審過程中只有一名法警的法庭里，那天卻出現3名法警維持秩序。

　　昨天下午，記者連線到武漢石油董秘蒙弘，希望他能夠就本次中小股東起訴公司一事發表看法。蒙弘表示，黃志偉起訴董事會決議無效是在行使股東的權利，但對于案件本身蒙弘不愿發表太多言論。

　　當被記者問及公司將如何面對股改被否一事時，蒙弘表示現在沒有任何跡象表明公司股改難以通過。另外，公司的重組方案正在等待