兩家宿怨深重的電器公司再次被一紙訴狀“綁定”在一起。

　　昨日，長征電器（600112）發布公告稱，上海華明以商譽侵害將該公司及其大股東銀河集團訴之公堂，并被要求賠償經濟損失1500萬元人民幣。這是雙方口水戰升級后，長征電器的名字第一次出現在起訴書的被告欄中。此時，距離長征電器起訴上海華明涉嫌侵犯商業秘密案（今年1月15日）剛好相隔兩個月。

　　至此，長征電器與上海華明之間互訴涉及到的經濟賠償標的已經高達1.15億元人民幣。

　　上海華明“突襲”長征電器

　　上海華明要求上海市二中院確認兩被告長征電器和銀河集團在相關媒體上的報道侵害了上海華明的商譽，要求立即停止對上海華明的商譽侵害，并請求法院判令長征電器和銀河集團賠償經濟損失1500萬元人民幣。

　　在此之前，今年1月15日，長征電器以侵犯商業秘密罪，點名要求包括上海華明及該公司創始人肖日明在內的“上海華明系”賠償長征電器經濟損失1億元。

　　公開資料顯示，去年8月份，長征電器在接受相關媒體記者采訪時表示，該公司原技術人員、也就是后來上海華明創始人肖日明涉嫌在離任前竊取公司商業秘密，而這一觀點顯然不能被目前在同行業中小有聲望的上海華明所接受。

　　長征電器董秘：“這是報復！”

　　面對上海華明的起訴，昨日長征電器董秘唐捷在接受本報采訪時表示，上海華明的起訴屬于報復行為。

　　唐捷稱：“我們承認，公司曾經在接受媒體采訪時，談及過肖日明曾在長征電器擔任關鍵技術職務，熟悉該產品的相關制造技術并握有大量技術圖紙和資料。后來他辭職單干，創立了上海華明，并成為長征電器直接的競爭對手。”

　　“但我們向媒體提供的信息是以事實為依據的，并非商譽侵害。這個時候它反過來起訴我們，存在很大的報復嫌疑。對此，長征電器今后打算‘兩條腿走路’，一方面，我們將繼續為訴該公司1億元經濟賠償做努力；另一方面，我們將積極應訴。”

　　上海華明關鍵時刻很沉默

　　據了解，“報復”一詞用于兩公司之間的訴訟緣由已不是首次。今年1月份當長征電器起訴上海華明時，上海華明的相關高管就曾經以“收購華明無果，進而報復”來形容長征電器的動機。

　　昨日，當記者試圖連線上海華明高管時，被該公司工作人員告知，公司在此事件的宣傳上是由領導統一規劃的，而領導目前無法接受記者以任何形式的采訪。

　　據公開資料顯示，兩公司爭論的焦點是長征電器認為肖日明曾經帶走過長征電器的報廢圖紙。但對此上海華明始終認為，從刑法角度解釋，即使這樣一個行為實屬于侵犯商業秘密，也不能構成犯罪。因為當時的法律并沒有任何有關商業秘密的概念，1984年以前的圖紙已失去了實用性，也不能稱之為商業秘密。肖日明帶走的所有圖紙均蓋有作廢章，不能稱其為商業秘密。

　　嚴義明表示并不知情

　　作為上述事件中的另一位敏感人物，著名

　　“我做的所有事情都是以維護中小股東利益為核心的，與任何利益集團無關，也不受任何人指使。”在接受記者采訪時，嚴義明稱。

　　商報鏈接

　　恩怨史

　　公開資料顯示，1983年長征電器在原機械工業部撥款175萬美元的基礎上，公司自籌500多萬元人民幣，從德國引進110伏、220伏具有國際先進水平的M型、V型有載分接開關全套制造技術，并簽訂了相關排他性保密合同。長征電器因此成為該技術在國內的惟一合法擁有者。

　　肖日明離開長征電器前是該公司重要的技術人員。1984年，肖日明創建上海華明，其主營業務幾乎與長征電器吻合。

　　從那時開始，長征電器就為肖日明侵犯商業秘密搜集證據。

　　2005年5月30日，長征電器以引進技術被竊取、企業利益被侵害為由，向貴州省工商局投訴，并請求保護。

　　2005年7月14日，貴州省工商局正式立案，并成立專案組。

　　2005年9月，由于案件規格已經超出行政范疇，隨即被移交貴州省公安廳查處。

　　2005年9月12日，貴州省公安廳將此案指定為督辦案件并正式立案偵查。

　　2005年12月19日，遵義市人民檢察院依法批準逮捕肖日明。

　　“可惜的是，早在檢察院批準逮捕的前幾天，肖日明由中國香港取道美國，至今未歸。”唐捷向記者表述道。