隨著中石化借殼上市牽扯出多家上市公司流通股股東利益，公司獨立董事的職能界定引來很多關注的目光，而針對獨立董事不作為的訴訟也有增多的趨勢。

　　2007年2月15日，本報報道了在中石化借殼上市的過程中，

泰山石油中小股東欲罷免公司獨立董事的消息。在接受采訪的過程中，流通股股東代表始終認為獨董并沒有把自己擺在一個獨立的位置上，而是從屬于既成的利益集團，對于牽扯到中小股東切身利益的國有資產出售，獨董也沒有在關鍵的問題上提出疑義。

　　“罷免獨董的提議一出，泰山石油立即提出，獨董可以罷免，但是要有占公司全體股東持股量3%（約1400萬股）的流通股股東持有股東賬戶卡、身份證、股東簽署的授權委托書原件和簽署授權委托書當日的持股清單進行登記。顯然，我們不可能在短短的一周時間內集到那么多有效持股量，罷免提案隨即破產。但我們普遍認為，獨董的不獨立與公司在這件事情上對他們的保護之間有很大聯系。”在接受記者采訪時，泰山石油一流通股股東這樣表述。

　　而中石化旗下武漢石油流通股股東質疑公司資產被

審計機構嚴重低估，中小股東希望獨立董事能夠作為。

　　對此，業內人士黃建中認為，由于在整個

證券市場的博弈中，中小股東始終處于得不到全面保護的位置，因此即便是流通股股東合理合法的要求，獨立董事也無法真正維護他們的利益。

　　黃建中認為，獨立董事不獨立使得自身招致“花瓶”的嫌疑，在我國的證券市場上，獨立董事這個階層出現了信譽危機的問題。

     崔呂萍/文　王曉瑩/圖  

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。