本報(bào)記者 楊顥

　　二次流標(biāo)

　　古井集團(tuán)國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓再度流產(chǎn)。

　　2月16日，ST古井A(000596.SZ)發(fā)布公告，稱其接實(shí)際控制人亳州市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會通知，公司控股股東安徽古井集團(tuán)有限責(zé)任公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目的招投標(biāo)審核工作于2007年2月15日結(jié)束，但此次招投標(biāo)沒有產(chǎn)生合格的中標(biāo)候選人。亳州市國資委將按照有關(guān)規(guī)定確定新的掛牌價格并重新公告。

　　“一切以公告為準(zhǔn)。”對于二次流標(biāo)的原因，亳州市國資委方面并不愿多加透露。合肥產(chǎn)權(quán)交易中心負(fù)責(zé)古井集團(tuán)轉(zhuǎn)讓事宜的人士表示，主要原因是“沒有征集到合適的意向方”。

　　多方消息顯示，早在此次掛牌前，包括四川富臨集團(tuán)、泰國TCC和喬丹工業(yè)基金等國內(nèi)外多家企業(yè)與古井進(jìn)行了接觸，并表達(dá)了合作意向。但據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，富臨集團(tuán)并沒有參加此次投標(biāo)。

　　上述產(chǎn)權(quán)交易中心人士則證實(shí)確有企業(yè)參與投標(biāo)，都是“比較大的機(jī)構(gòu)”，但具體哪幾家以及存在的分歧不方便公布。

　　有知情人士透露，泰國TCC參與了此次投標(biāo)。

　　2005年11月7日，古井集團(tuán)100%國有股就以10.8億元的底價第一次公開掛牌。當(dāng)時古井的掛牌吸引了國內(nèi)外數(shù)家企業(yè)的參與，但那次掛牌在規(guī)定時間內(nèi)未能達(dá)成意向。

　　底價降低一億

　　2月17日，古井集團(tuán)再度在合肥市產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌。

　　與前兩次掛牌相距一年多的時間相比，第三次掛牌與上次流標(biāo)僅相隔3天。據(jù)參與轉(zhuǎn)讓的人士透露，第一次掛牌的流產(chǎn)很大程度上是因?yàn)樵?006年1月1日后資產(chǎn)評估的失效；同時，由于還要對古井集團(tuán)做新的評估工作，也影響了第二次掛牌的開展。因此，第三次掛牌所以如此迅速，很有可能是為了搶在上次資產(chǎn)評估的實(shí)效期內(nèi)。

　　根據(jù)最新的掛牌公告顯示，古井集團(tuán)第二輪招標(biāo)的轉(zhuǎn)讓底價已從10.8億元降為9.8億元，其他條件沒有發(fā)生變化，本次掛牌期限為2月17日至3月29日。

　　據(jù)悉，前次掛牌的10.8億元底價以評估凈資產(chǎn)為準(zhǔn)。經(jīng)

審計(jì),截至2006年6月30日,古井集團(tuán)資產(chǎn)總額145516.60萬元,凈資產(chǎn)75313.78萬元。而北京德祥資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司的評估報(bào)告則顯示,截至2006年6月30日,古井集團(tuán)資產(chǎn)總額176573.88萬元,凈資產(chǎn)107976.86萬元。

　　盡管國資委方面對古井國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程三緘其口，但從底價的變化可以看出此前的價格應(yīng)該是流標(biāo)的原因之一。據(jù)了解，2005年底的掛牌也是因?yàn)榕c意向方在價格上存在分歧導(dǎo)致談判遲遲未決。

　　此外，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，古井集團(tuán)對意向方設(shè)立的要求也可能是其兩度掛牌均遭遇流產(chǎn)的原因。

　　公告顯示，古井集團(tuán)對意向方的要求有10項(xiàng)之多，包括，“受讓后新體須繼續(xù)發(fā)展古井集團(tuán)以白酒業(yè)務(wù)為核心的現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，標(biāo)的受讓后3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓古井集團(tuán)股權(quán)、不得改變古井集團(tuán)對古井貢的控制地位”；“意向受讓方受讓后不改變古井集團(tuán)公司和安徽古井貢酒股份有限公司現(xiàn)有的注冊地、納稅地、原產(chǎn)地注冊保護(hù)和‘古井貢’

商標(biāo)的注冊保護(hù)，不以任何形式淡化或弱化‘古井貢’商標(biāo)”等等。

　　對于產(chǎn)業(yè)投資者特別是外資而言，收購白酒企業(yè)除了追求投資收益，還有其全球化的戰(zhàn)略布局。上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，古井的高門檻一方面是為了維護(hù)企業(yè)持續(xù)發(fā)展，但也注定其國有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓過程充滿曲折。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。