本報(bào)記者 李騏 閆威 深圳報(bào)道

　　深圳華發(fā)電子(000020.SZ)眼下遭遇著一系列的尷尬：公司股改通過(guò)后遲遲未能復(fù)牌，投資者怨聲載道；公司內(nèi)部舉報(bào)信不斷，高層被深圳證監(jiān)局找去問(wèn)話；少數(shù)員工因?qū)κ杖爰把a(bǔ)償問(wèn)題不滿而與管理層對(duì)話……

　　對(duì)此，華發(fā)電子高管稱(chēng)，重組方武漢中恒一直忙于辦理股權(quán)過(guò)戶事宜，過(guò)戶完成后即可兌現(xiàn)股改承諾，股票復(fù)牌；而舉報(bào)信中提到的資金問(wèn)題其實(shí)是材料采購(gòu)，公司開(kāi)完董事會(huì)后即會(huì)公告；公司已通過(guò)與員工對(duì)話來(lái)盡力溝通關(guān)于收入問(wèn)題的不同看法……

　　中恒重組

　　華發(fā)電子成立于1981年，由賽格集團(tuán)、振華集團(tuán)和香港陸氏實(shí)業(yè)有限公司等3家法人共同發(fā)起設(shè)立。2005年4月29日，公司

股票被實(shí)行退市風(fēng)險(xiǎn)警示的特別處理。

　　深圳市政府2004年2月公布的市屬國(guó)企調(diào)整和改組計(jì)劃顯示，華發(fā)電子等9家上市公司被列為重組工作的重點(diǎn)對(duì)象。

　　2005年6月6日，賽格集團(tuán)及振華集團(tuán)分別與武漢中恒簽署協(xié)議，將各自持有的華發(fā)A股法人股以每股1元的價(jià)格予以轉(zhuǎn)讓。股份轉(zhuǎn)讓完成后，武漢中恒將持有深華發(fā)12492.58萬(wàn)股法人股，占總股本的44.12%，成為第一大股東。

　　由于重組期間適逢股改，華發(fā)重組與股改也密不可分地捆綁在了一起。

　　但賽格集團(tuán)持有的公司法人股被司法凍結(jié)，影響了審批工作，直至2006年4月10日，公司才拿到國(guó)資委的批文。11月20日，股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲商務(wù)部批準(zhǔn)。在此期間，公司通過(guò)了股改方案。

　　因?yàn)閲?guó)資委批文的有效期為6個(gè)月，股改通過(guò)之時(shí)批文已過(guò)有效期，需向國(guó)資委申請(qǐng)辦理延期批復(fù)，因此，華發(fā)的股權(quán)過(guò)戶到武漢中恒名下仍未完成。

　　舉報(bào)信

　　在寄給中國(guó)證監(jiān)會(huì)等部委的舉報(bào)信中，舉報(bào)者稱(chēng)武漢中恒擬置換進(jìn)上市公司的幾家公司已停產(chǎn)停業(yè)，經(jīng)營(yíng)陷入困境，此外還準(zhǔn)備挪用華發(fā)的1000萬(wàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金。武漢中恒試圖以此來(lái)達(dá)到侵占和掏空上市公司國(guó)有資產(chǎn)的目的。

　　“武漢中恒一直在為冠捷配套生產(chǎn)，怎么可能停產(chǎn)停業(yè)？”華發(fā)高管解釋說(shuō)。武漢中恒此前曾有資產(chǎn)置換的想法，但由于監(jiān)管部門(mén)擔(dān)心進(jìn)行資產(chǎn)置換會(huì)引起股民質(zhì)疑，影響到公司股改的進(jìn)度，最后改為中恒將保麗龍和整機(jī)組裝業(yè)務(wù)相關(guān)資產(chǎn)贈(zèng)送給華發(fā)并對(duì)公司進(jìn)行業(yè)務(wù)整合。

　　“至于1000萬(wàn)元資金的事，其實(shí)是材料采購(gòu)。”公司高管說(shuō)，由于預(yù)期股權(quán)過(guò)戶在12月前就能完成，武漢中恒贈(zèng)送給華發(fā)的

液晶顯示器生產(chǎn)線的資產(chǎn)可注入華發(fā)，華發(fā)公司就能按收購(gòu)報(bào)書(shū)中的約定正式開(kāi)展業(yè)務(wù)。該生產(chǎn)線已搬遷至華發(fā)并已安裝調(diào)試完畢。但截至目前過(guò)戶尚未完成，而華發(fā)近期又爭(zhēng)取到了北京興捷聯(lián)的1萬(wàn)臺(tái)顯示器定單，因此華發(fā)用自有資金向中恒購(gòu)買(mǎi)價(jià)格優(yōu)惠的顯示屏。

　　“深圳證監(jiān)局收到舉報(bào)信后多次找我們談話，了解情況后提醒我們這筆交易要發(fā)公告。”公司高管說(shuō)。

　　“武漢中恒的所作所為歸納起來(lái)就是‘不以人為本’。”一位離職的華發(fā)員工稱(chēng)自己就是被迫離開(kāi)的。

　　“中恒進(jìn)入華發(fā)后發(fā)現(xiàn)原來(lái)華發(fā)對(duì)費(fèi)用的管理較松，所以就加強(qiáng)了這方面的控制，這也得到了原有股東的認(rèn)同的。至于一些人離開(kāi)，往往是他們自己提出或是原股東另有任用的。”華發(fā)高管解釋道。此外，原華發(fā)年終獎(jiǎng)金發(fā)放制度不周全，導(dǎo)致公司無(wú)論有無(wú)利潤(rùn)都要發(fā)獎(jiǎng)金，對(duì)此，他表示很無(wú)奈。

　　但上述前華發(fā)員工表示，“華發(fā)是上市公司，有著完善的各項(xiàng)制度，怎么會(huì)亂發(fā)錢(qián)呢？何況當(dāng)初的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議明確規(guī)定，在過(guò)渡期內(nèi)財(cái)務(wù)制度和員工收入是不能動(dòng)的，中恒此舉已經(jīng)違背了當(dāng)初的協(xié)議。”

　　據(jù)了解，華發(fā)現(xiàn)任董秘曹麗已開(kāi)始辦理延期批復(fù)的相關(guān)手續(xù)，國(guó)資委日前已同意延期。“等到股權(quán)過(guò)戶完成后會(huì)慢慢好起來(lái)。”華發(fā)高管說(shuō)。

　　來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。