興業(yè)銀行為什么沒能成為“救世主”

　　如果平安保險這只大藍(lán)籌在發(fā)行前能夠定出合理的價格，不再走中國人壽和興業(yè)銀行的老路，那么中國股市才可能真正具備走牛的持續(xù)動力

　　□時衛(wèi)干

　　2月5日，興業(yè)銀行(601166)終于“登陸”上交所。在銀行股全線下跌的慘淡中，最終報收于22.18元，比15.98元的發(fā)行價高出約38.8％。

　　興業(yè)銀行的這個成績，市場不滿意。

　　興業(yè)銀行此次共發(fā)行10.01億股，但是之前追捧的資金卻有萬億之多。數(shù)據(jù)顯示，凍結(jié)的申購興業(yè)銀行的資金高達(dá)1.1萬億元，這個數(shù)字超過了此前工商銀行的7810億元的申購規(guī)模和中國人壽8325億元的申購規(guī)模，結(jié)果是中簽率低至0.77％。除此之外，興業(yè)銀行的市盈率更高達(dá)32.5倍，遠(yuǎn)超去年工行A＋H股同步發(fā)行時22倍的市盈率。

　　市場之前一直期待，興業(yè)銀行的上市能夠推高銀行股股價，相比興業(yè)銀行，其他銀行股的價格有被低估之嫌，興業(yè)銀行漲，其他的銀行股有什么理由不漲？市場還期待，興業(yè)銀行的上市能夠稍稍狙擊一下正在興起、放大的“股市泡沫論”，給股市一顆“定心丸”，但是這個希望落空了。興業(yè)銀行不是“救世主”。這一天，上證綜指跌去60點(diǎn)，跌幅達(dá)2.27％，銀行股也持續(xù)全線跌勢。

　　興業(yè)銀行為什么當(dāng)不了這個“救世主”？興業(yè)銀行股價往上走，整個銀行股甚至金融股為什么反而在下跌？最基本的定價原理為什么反而失效？

　　原因有多方面，往淺里說，這種反常現(xiàn)象的出現(xiàn)與前期金融股股價上漲過快、現(xiàn)在泡沫初步顯現(xiàn)有關(guān)。往深里說，可能恰恰說明了A股市場仍不具備定價能力。受多種因素影響，A股市場一直以來并不掌握多少定價權(quán)：股改之前定價基本上由監(jiān)管部門決定，股改之后A股IPO(首次公開募股)時的定價，又往往受流動性過剩的影響而脫離了基本面。關(guān)于這一點(diǎn)，中國人壽和興業(yè)銀行便是兩個明顯的案例。

　　A股市場

股票發(fā)行價格一度對香港H股的發(fā)行價格有明顯影響，但在中國人壽回歸A股后，這種定價影響能力大大減弱。中國人壽回歸A股時，高達(dá)100倍市盈率的發(fā)行價廣遭市場詬病，中國人壽上市后股價狂漲猛跌的“倒V”表現(xiàn)更彰顯了定價的不合理。不出意外的話，類似的一幕，將很可能在興業(yè)銀行上重現(xiàn)。按22元的股價計算，興業(yè)銀行的動態(tài)市盈率也高達(dá)44倍，這是目前所有銀行股中最高的。興業(yè)銀行的經(jīng)營業(yè)績、行業(yè)前景、未來增長潛力到底能不能支撐這樣的一個市盈率？由此我們應(yīng)該明白一個道理：中國A股市場一直苦苦追求的所謂“A股定價權(quán)”，并不是靠資金就能堆砌出來的。

　　監(jiān)管部門2006年推出吸引大盤藍(lán)籌回歸A股市場的舉措，短短半年已經(jīng)成績斐然。中行、中國人壽的回歸A股，工行的A＋H股同步發(fā)行，

平安保險登陸A股在即，交行中海油等也即將回歸，均一眼可見。監(jiān)管部門鼓勵大盤藍(lán)籌的回歸，一是出于提升A股上市公司質(zhì)量的考慮，二是希望這些大盤藍(lán)籌成為穩(wěn)定市場的“定海神針”，但是，中國人壽和興業(yè)銀行這兩個案例卻遺憾地說明，監(jiān)管部門的良好期望在實(shí)際操作中有可能變形。過高的發(fā)行價使投資者疑竇叢生，對A股市場的健康發(fā)展反而產(chǎn)生了不好的影響。

　　繼興業(yè)銀行后，平安保險也將很快上市。如果平安保險這只大藍(lán)籌在發(fā)行前能夠定出合理的價格，不再走中國人壽和興業(yè)銀行的老路，那么中國股市可能才真正具備走牛的持續(xù)動力，“黃金10年”才有希望真正來臨。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。