長征再訴華明 后者辯稱當(dāng)年帶走的圖紙是報廢品

　　新浪財經(jīng)訊 長征電器(600112.SH)與上海華明的恩怨近日再度激化。1月16日，長征電器的公告顯示，該公司起訴包括上海華明及其實際控制人肖日明在內(nèi)的“商業(yè)機(jī)密侵權(quán)”案已由廣西區(qū)高院立案。

　　長征電器再告上海華明

　　在狀告

維權(quán)律師嚴(yán)義明侵犯公司名譽(yù)權(quán)后，長征電器16日公告表示，該公司訴“廣西柳州特種變壓器有限責(zé)任公司、上海華明電力設(shè)備制造有限公司、上海華明電力設(shè)備銷售有限公司、肖日明商業(yè)機(jī)密侵權(quán)”一案，廣西自治區(qū)高級人民法院已立案。

　　長征電器請求法院判令四被告立即停止侵犯長征電器商業(yè)機(jī)密的行為，判令第二、第三和第四被告賠償給公司造成的經(jīng)濟(jì)損失1億元等。

　　上海華明對此公開表示，“這完全是長征電器在惡意收購華明公司未果的情況下采取的又一蓄意報復(fù)行為”。

　　上海華明所指的上一次“報復(fù)”是，2005年年初，長征電器向當(dāng)?shù)毓�安局報案，告上海華明及肖日明侵犯其商業(yè)秘密。據(jù)悉，警方已于2005年9月20日立案偵察，該案至今尚未終結(jié)。

　　按上海華明此前的說法，之所以會遭“報復(fù)”，是因為兩家公司在高壓有載分接開關(guān)產(chǎn)品方面存在競爭關(guān)系。

　　而作為對長征電器日前公告的回應(yīng)，上海華明又聲稱，導(dǎo)致長征電器業(yè)績大幅度下滑乃至虧損的主要原因，是其與華明公司毫不相關(guān)的主營業(yè)務(wù)--低壓電器產(chǎn)品銷售業(yè)績的銳減，訴訟完全是為轉(zhuǎn)移長征電器員工、公眾及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意力而采取的一種混淆視聽的行為。

　　恩怨

　　兩家公司的恩怨因一樁舉報浮出水面。

　　2005年12月中旬，正處長征電器股改當(dāng)口，該公司原銷售部副經(jīng)理李杰斌陸續(xù)向外界“爆料”，稱長征電器存在“虛構(gòu)銷售合同、虛增利潤、第三大股東與第一大股東有關(guān)聯(lián)關(guān)系”等問題，并就此事以長征電器監(jiān)事的身份赴證監(jiān)會進(jìn)行舉報。

　　隨后，長征電器公告指責(zé)稱，李杰斌在職期間，存在利用職務(wù)之便侵占公司巨額財產(chǎn)、侵犯商業(yè)秘密等多項違法行為。同時，長征電器辦公室主任裴勁松更透露，整個事件的幕后策劃是競爭對手上海華明。

　　長征電器方面的說法是，上海華明德創(chuàng)始人即實際控制人肖日明曾在長征電器擔(dān)任主要技術(shù)職務(wù)，因竊取高壓有載分接開關(guān)引進(jìn)技術(shù)圖紙資料被開除，后成立了上海華明。長征電器辦公室主任裴勁松指出，“一直以來，上海華明利用從長征竊取的技術(shù)秘密非法從事生產(chǎn)銷售活動，并采取不正當(dāng)競爭手段大肆誹謗、惡意詆毀長征電器。”

　　對“竊取技術(shù)”說，上海華明反駁，肖“根本不可能有機(jī)會接觸引進(jìn)圖紙”。理由是，肖離開長征的時間是1984年8月初，而該引進(jìn)圖紙翻譯及標(biāo)準(zhǔn)更改完成是在1985年。

　　據(jù)公開報道，肖日明1979年調(diào)入長征一廠，主要參與有載分接開關(guān)項目的研發(fā)；1981年被派往德國MR公司考察學(xué)習(xí)；1982年曾擔(dān)任從德國MR公司引進(jìn)MV技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)成員之一；1985年肖被開除黨籍；1986年長征一廠對肖做出開除廠籍、留廠察看兩年的處分；1988年長征一廠做出開除肖之決定。

　　“肖日明離開長征電器是執(zhí)行機(jī)械部的安排，服務(wù)于國營企業(yè)，始終擔(dān)任技術(shù)管理職位，按國家八級工資制領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)工資。其從未涉及私人利益，也無從判定是為個人經(jīng)濟(jì)利益而涉及犯罪”。上海華明如是說。

　　矛盾雙方各執(zhí)一詞給肖離開的真實原因蒙上一層迷霧。

　　是否有罪

　　上海華明承認(rèn)，肖日明1984年離開長征電器時曾帶走圖紙，但同時特別強(qiáng)調(diào)，這是“被長征電器作廢處理后賣到廢品回收站的報廢圖紙”。

　　“從刑法角度解釋：即使這樣一個行為實屬于侵犯商業(yè)秘密，也不能構(gòu)成犯罪�！鄙虾ＨA明非常樂觀。

　　其理由是，1984年以前的產(chǎn)品是按1976國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的，而1988年出臺了國家新標(biāo)準(zhǔn)，故1984年以前的圖紙已失去實用性；肖日明帶走的所有圖紙均蓋有作廢章，是被長征電器賣到廢品回收站去的，可見企業(yè)已對該圖紙放棄了保密措施；肖日明的行為發(fā)生在1984年，當(dāng)時的法律并沒有任何有關(guān)商業(yè)秘密的概念。

　　不過，已背有一案的當(dāng)事人肖日明“赴美考察”至今未歸。

　　據(jù)《南方都市報》報道，長征電器2005年訴上海華明及肖日明一案被立案后，警方擬于當(dāng)年11月對肖進(jìn)行拘捕，但肖已遠(yuǎn)循美國。其間，上海華明通過多種渠道進(jìn)行斡旋，要求長征電器撤回案件，但遭拒絕。

    今訴訟再起，足見長征電器已是輕易不肯罷休。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。