新報告顯示科龍2003年至2005年3年虛增收入，顧雛軍質疑調查程序遭證監會駁斥

　　12月12日起，顧雛軍等9名科龍原高管繼續在廣東佛山市中院就涉及刑事犯罪受審。這是科龍案繼11月7日開庭之后第二次審理。

　　繼上周開庭完成了對顧雛軍“虛假注資”和“虛增利潤”兩項罪名的質證和“職務侵占罪”的部分質證內容后，本周開始將就“挪用資金罪”進行質證。在進行完包括質證在內的法庭調查后還將進行法庭辯論，隨后法庭將休庭并將擇日宣判。

　　同上次公開庭審相同，顧雛軍這次出庭仍然極力為自己辯白，甚至用絕食抗議來要求公開舉報信。隨著顧雛軍案庭審的進行，更多不為人知的事件逐漸浮出水面。

　　顧雛軍之前在公開場合亮相。顧雛軍之前被指控虛報注冊資本罪、提供虛假財會報告罪、挪用資金罪、職務侵占罪等四項罪名。本報記者康亞風攝

　　廣東佛山市中院門口。顧雛軍案在此審理，引發了國內記者蜂擁到此采訪報道。瞿文超攝

　　新報告認定科龍3年虛增銷售收入

　　由于科龍案案情復雜，涉案及證人證言和證物非常之多。包括9名被告的供述、科龍員工的證言、科龍供應商和經銷商的證言、以及涉及地江蘇、江西、天津等地相關人士及官員的證言，以及大量的公司文件、協議、單據等原始物證。但上周出庭作證的證人只有科龍原總裁劉從夢和由佛山市公安局委托進行鑒定的北京天職國際會計師事務所的兩名工作人員。

　　對虛增利潤的質證成為上周控辯雙方爭論的焦點。

　　顧雛軍辯護律師李貴方對于檢方提供的涉及上百人的數百份證詞全部給予了否認或無效申請。

　　在對證據質證中，顧雛軍及其辯護律師對于檢方提交的證據進行了質疑。被告方認為，檢方提供的證據的內容多是為了配合案子的偵查的，具有強烈的傾向性。原告之一，科龍電器原首席財務官姜寶軍甚至還以專業財務人士的口氣對部分證據斥為“不專業”，并表示自己受到偵查機關的誘供。

　　檢方提供的證據還涉及到包括四川、江西、廣西、廣東、湖北等十多個省市的科龍總公司及分公司業務負責人、財務負責人、倉儲人員以及經銷商等相關人員，此外，德勤會計師事務所負責科龍業務的兩位人員也向檢方提供了證言證詞。

　　在佛山市公安局指定的鑒定機構天職會計師事務所出具的鑒定報告顯示，科龍公司的年報從2003年至2005年的年報都存在虛假情況。被告律師指出，天職會計師事務所此前曾被證監會處罰過，對其鑒定結論表示懷疑。對此，天職會計師事務所沒有提出反駁。

　　律師就為什么德勤和畢馬威的報告都顯示只是2004年的銷售收入有虛增情況，但天職的鑒定卻顯示科龍的財報連續3年都存在問題的情況向天職會計師事務所的人員進行詢問。天職人員表示，每個公司都是根據相同的會計準則進行審計，只是因為每個公司或實際經辦人的職業素質各不相同，因此向法官申請不回答此問題。

　　6.8億股權轉讓款仍在“法院賬戶”

　　在此次檢方對顧雛軍等人提起的4項刑事訴訟中，挪用資金罪名涉及金額7.46億元，虛假出資計6.6億元，虛增利潤計3.3億元，職務侵占4000萬元，總計17.76億元。

　　其實早在此次檢方對顧雛軍等人提起的刑事訴訟前，科龍就對格林柯爾提起了民事訴訟。按照此前根據畢馬威會計師事務所的調查報告，科龍應收格林柯爾系公司以及通過第三方占用科龍資金金額為6.8億元。

　　今年1月23日，畢馬威公布了對科龍及其附屬公司自2001年10月至2005年7月重大資金流動狀況的審查報告。報告顯示，科龍與格林柯爾非正�，F金流高達75.5億元。

　　顧雛軍在庭審的陳述及其向相關機構寄出的舉報信中則聲稱，格林柯爾不僅沒有占用科龍的資金，反而為了幫助科龍恢復生產通過提供流動資金、賒銷原材料等方式提供幫助，科龍電器反而占用了格林柯爾4.78億元資金。

　　顧雛軍稱，如果沒有格林柯爾無私地對科龍資金上的支持，“科龍也許在2005年之前就倒下來了”。

　　就在顧雛軍案第二次庭審之際，格林柯爾所持科龍股權正式劃轉給海信，至此科龍正式擺脫格林柯爾控制。

　　12月15日，科龍（000921）公告表示，海信與廣東格林柯爾持有的科龍26.43%法人股的股份轉讓已于12月13日過戶完成。

　　廣東格林柯爾高級總裁助理趙燕生是顧雛軍在被拘留后全權委托進行股權交易的格林柯爾高管。他介紹，格林柯爾此次就科龍股權同海信的交易是由國家工商聯牽頭在佛山中院的監督下完成的。佛山市中院以其名義在興業銀行開具了賬戶，海信付的所有股權轉讓款全部進入此賬戶中，目前此項賬戶任何單獨一方不得私自支配，只有等到科龍案宣判后，及格林柯爾同科龍資產全部清查完畢，再按實際清查情況對資金進行最后的資金分配或對銀行債務進行清償。

　　趙燕生介紹，海信此次受讓格林柯爾持有科龍股權的金額共6.8億元。其中5億元是海信在今年4月23日打入賬戶的，所余1.8億元也在本月初打入。

　　趙燕生稱，12月13日，他在佛山中院兩名法官的陪同下，前往深圳證券交易所對科龍股權進行解封并將格林柯爾持有的科龍26.43%的法人股股份正式過戶到海信名下。

　　目前由于科龍對格林柯爾追償的民事訴訟也正在進行之中，尚未審理完畢，因此海信付給格林柯爾的股權轉讓金仍在法院所開賬戶中，只待最終資金賬目核準后，再對資金進行分配。

　　■庭審插曲

　　證監會回應顧雛軍質疑

　　在上次庭審之后，顧雛軍的親屬及舊部下向各媒體發放了三封舉報信。舉報信中，顧雛軍對于證監會對科龍立案調查的程序提出了質疑。在這次庭審中，顧雛軍再次提出了質疑。而證監會也對此首次作出公開回應。

　　12月12日，庭審一開始，顧雛軍就向法院提出了三項緊急申請，并稱如果得不到獲準就要絕食抗議：一是申請法院對案件進行公開審理，并要求不少于20家媒體參與旁聽；二是申請將本案的材料全部公開；三是申請公開他寫給有關部門的檢舉書。

　　這些舉動一度使得全場震驚，顧雛軍律師和親屬稱，顧這一舉動完全是由他自己決定的，連他們在事先都不知情。

　　在庭審陳述中，顧雛軍隨庭拿的100多頁的陳述材料和對四項罪名的逐條反駁都可以看出是精心準備。顧雛軍在庭上表示，在關押期間，他認真研究了公司法等有關法律法規。

　　針對顧雛軍這些舉報信，證監會上周五在其網站上以有關負責人發表談話的方式作出了回應。

　　證監會有關負責人發表的談話表示，對科龍電器一案的查處，是完全符合規定程序的。

　　科龍電器原總裁劉從夢在接受記者采訪時稱，顧雛軍出事的導火索是2004年8月廣東證監局在對科龍的例行檢查中發現了不少問題，因此出具報告讓科龍整改。當時，廣東證監局的一位副局長還親自召集顧雛軍等人談話，但顧雛軍當場就提出，科龍是廣東上市公司里運作最好、管理最好的一家企業，不存在任何問題，會談最終不歡而散。

　　隨后，顧雛軍又親自起草了一份材料，對于證監會查出的問題逐條駁斥，并拒絕整改和解決問題。于是在2005年4月，中國證監會才又派出調查組到科龍調查。

　　同時，在庭審現場旁聽的一位自稱是佛山市公安局科龍專案組負責人之一的人士表示，顧雛軍涉及的刑事案件是由證監會轉往公安部、再由公安部轉往廣東省公安廳、最后由廣東省公安廳轉往科龍所在地的佛山市公安局進行偵查的。

　　■鏈接

　　顧雛軍案上周庭審進程

　　12月12日顧雛軍案再度在佛山市中級人民法院開庭審理。顧雛軍堅持不認罪并向法庭提出全部公開本案材料等3項緊急申請。顧雛軍表示，如果這些申請不獲準，自己將以絕食抗議�？讫堅�總裁劉從夢出面指證顧雛軍。

　　12月13日顧雛軍在法庭上就虛假財會報告罪發表質證意見時表示，科龍在出具涉嫌造假的2004年年報時，他和科龍董事會受到了德勤的逼迫。

　　13日下午佛山中院同意顧雛軍兩項緊急申請，其一，允許不少于20家媒體旁聽，采取先到先進原則。其二，允許顧雛軍將他寫給有關部門的舉報信向媒體公開，方式是由顧的家屬將舉報信的書面材料當庭散發。顧于13日晚開始進食。

　　12月14日對顧雛軍“提供虛假財務報告罪”進行質證。上午首先由6名被告對證人劉從夢進行訊問，下午由律師對劉從夢及作為鑒定方的北京天職國際會計師事務所派出的兩位人員進行訊問。

　　12月15日對顧雛軍“職務侵占罪”進行質證。

　　控方指稱2004年4月，科龍支付給揚州經濟開發區4000萬元預收征地款，后開發區財政局又以“科技發展獎勵基金”劃轉給揚州格林柯爾4000萬元資金。12月16日至17日，逢周末休庭兩日，本周一開始繼續庭審。

　　本版采寫/本報記者 瞿文超