\n
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來(lái)源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
|
|
業(yè)內(nèi)質(zhì)疑戴爾收購(gòu)方正PC業(yè)務(wù) 戴爾方正不表態(tài)http://www.sina.com.cn 2006年12月15日 02:53 北京商報(bào)
昨天,一則戴爾欲收購(gòu)方正科技PC業(yè)務(wù)的消息在業(yè)界引起了廣泛關(guān)注。消息稱(chēng),方正可能以分拆方式出售PC業(yè)務(wù),也可能整體出售,目前雙方正在密談。如果這個(gè)消息被證實(shí)的話, PC格局必將面臨巨大的洗牌。 據(jù)該消息稱(chēng),雙方目前談判的焦點(diǎn)主要集中于收購(gòu)方式或合資方式問(wèn)題。其交易價(jià)格應(yīng)不低于8億美元,方正集團(tuán)仍將保持對(duì)于方正科技的控股權(quán);而戴爾在獲得方正科技的PC業(yè)務(wù)后,將在中國(guó)市場(chǎng)同時(shí)進(jìn)行直銷(xiāo)和分銷(xiāo),其并購(gòu)后的市場(chǎng)份額約在23%左右。 戴爾方正不表態(tài) 按照該消息的說(shuō)法,雙方的合作應(yīng)該是確定無(wú)疑,不過(guò)昨天當(dāng)記者向戴爾和方正分別證實(shí)時(shí),兩家說(shuō)法卻似乎不約而同的一致,均表示不予評(píng)論。 戴爾中國(guó)新聞發(fā)言人稱(chēng):“我之前沒(méi)聽(tīng)到任何有關(guān)這方面的消息,我們對(duì)該傳言表示否認(rèn),并且戴爾公司一貫對(duì)任何流言都不予評(píng)論。”隨后該發(fā)言人甚至笑著說(shuō)請(qǐng)記者不妨再去方正那里證實(shí)一下。 而記者從方正集團(tuán)以及方正科技有關(guān)負(fù)責(zé)人處得到的答復(fù)均為:“方正科技是一家上市公司,有關(guān)這方面的信息一定會(huì)通過(guò)正式的機(jī)構(gòu)來(lái)披露,所以我們目前還沒(méi)有任何信息可以發(fā)布,也沒(méi)有什么可以評(píng)論的。” 業(yè)內(nèi)認(rèn)為不大可能 對(duì)此,有接近戴爾的人士告訴記者,戴爾收購(gòu)方正PC業(yè)務(wù)的可能性“很小”,“概率幾乎為零”。該人士說(shuō),首先戴爾的發(fā)展就不是靠收購(gòu)起家的,其次因?yàn)橹变N(xiāo)一直是戴爾的核心業(yè)務(wù)模式,在中國(guó)市場(chǎng)也不例外,所以戴爾沒(méi)必要做渠道,也沒(méi)必要通過(guò)收購(gòu)獲得別家的渠道,而方正所擅長(zhǎng)的正是渠道。 有分析師說(shuō),這也許是某些企業(yè)的自我炒作,因?yàn)檫@樣可能會(huì)促進(jìn)他們渠道的拉動(dòng)。此外從方正的角度來(lái)說(shuō),方正PC業(yè)務(wù)目前國(guó)內(nèi)排第二,亞太前五,成績(jī)還不錯(cuò)。與此同時(shí),方正PC今年的增長(zhǎng)勢(shì)頭很猛,先是與AMD合作,又暗中收購(gòu)方佳,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯,所以沒(méi)有理由賣(mài)掉。 易觀國(guó)際分析師李翀也認(rèn)為,戴爾收購(gòu)方正的可能性不大,他說(shuō)“除非是戰(zhàn)略失誤”,并認(rèn)為,方正和戴爾的強(qiáng)項(xiàng)都在商用領(lǐng)域,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)雙方不具有互補(bǔ)性。而戴爾全球總部對(duì)直銷(xiāo)業(yè)務(wù)始終保持強(qiáng)硬態(tài)度,所以短期內(nèi)應(yīng)該不會(huì)允許分銷(xiāo)的出現(xiàn)。“況且方正的優(yōu)勢(shì)并不是渠道,而是政府和教育行業(yè),而這一點(diǎn)恰恰又與戴爾在中國(guó)的業(yè)務(wù)有很大的重疊性。所以我認(rèn)為不可能。” 李翀說(shuō):“不過(guò)戴爾目前最大的障礙仍是本土化問(wèn)題。” 王曉玥 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。不支持Flash
|