不支持Flash
|
|
|
不公開檢舉書顧雛軍就絕食http://www.sina.com.cn 2006年12月13日 01:29 東方早報
顧雛軍案昨在佛山市中級人民法院再次開庭,顧雛軍又一次當庭否認了公訴方的指控。被告辯護律師昨天告訴早報記者,此案目前只完成了第一項罪名的質證,還將進行多次庭審。 顧雛軍辯護律師李貴方昨天在接受早報記者采訪時表示,在昨天的庭審中,顧雛軍案不僅沒能進入法庭辯論階段,連第一項罪名的質證都沒有結束,此案短期內不會審理完畢,還將多次開庭。 顧雛軍“絕食”提要求 從上午9點到晚上8點,昨天的庭審整整持續了一天。由于不慎從樓梯跌下,顧雛軍昨天坐著輪椅來到了法庭,這次,他為自己作了一個多小時的辯解。李貴方表示,顧雛軍將仍有許多話要說。 在此案的首次庭審中,顧雛軍全部否認了公訴機關對其提出的涉嫌虛假出資6.6億元、虛增利潤3.3億元、挪用資金超過7億元、職務侵占4000萬元的指控。此次,他就涉嫌虛假出資的指控進行了辯解。 顧雛軍稱,所謂通過來回倒款的形式制造格林柯爾天津廠向順德格林柯爾投資的假象,以便用6.6億元的貨幣資本置換順德格林柯爾注冊資本中的無形資產一事并不存在。他說,那些無形資產出資一直在資產負債表上掛著。并且格林柯爾成立后,股本從沒有過增減,虛假出資無從談起。 此外,顧雛軍還向法院提出了三項申請。他要求法院允許不少于20家媒體旁聽,公開本案的全部材料,并將他寫給有關部門的檢舉書作為證據予以公開。在法官當庭拒絕了他的要求后,顧雛軍表示,“如果我的上述申請得不到答應,我將從現在起絕食。” 對此,李貴方認為,目前法院允許媒體出席旁聽是有選擇性的,顧雛軍是希望法院能夠在一定程度上解除旁聽媒體的數量限制,使庭審過程達到他認為的更加公開。“顧雛軍向法院提出的三項要求并不合理。”北京中高盛律師事務所律師張洪明昨天對早報記者表示,正常情況下,法院不會考慮顧雛軍提出的這種要求。 科龍原高管成控方證人 值得注意的是,科龍電器原總裁、副董事長劉從夢昨天出庭為此案控方作證。參加庭審的辯護律師表示,劉從夢的證詞對被告方很不利。不過,李貴方表示,劉從夢出庭作證是原告的要求,他的證詞不會對案件構成過大影響。 劉從夢表示,證監會巡查科龍時,包括其在內的非顧雛軍嫡系已經被顧雛軍架空了,這次出庭作證就是要把事實講清楚。他認為,顧雛軍不僅有錯不改,甚至對證監會的巡查文件也要予以反駁,這是他最大的錯誤。 在此案的第一次庭審中,劉從夢被多名原科龍高管指責負有不可推卸的責任。包括顧雛軍在內的4名被告,均要求劉從夢出庭作證。“劉從夢的證詞是有一定分量的。”張洪明認為,即使他不是科龍原董事長,只要了解案情,有一定的證據,他的證詞就會對案件有一定影響。 早報記者 陳其玨 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|