本報訊（記者 薄繼東）足足拖了兩個半月，11月25日S*ST華塑終于將9月2日股東大會所形成的決議公布。

　　罷免董事長議案被否

　　根據華塑9月2日的股東大會決議，華塑的股東山東同人實業和南充天益資產投資管理公司聯手罷免劉壯成董事長和董事職務的議案被否決。同時，股東大會還通過了一系列變更董事人選的議案。董事人選變更結果顯示，凡是董事長劉壯成的“自己人”都留在了董事會或增補進了董事會，而山東同人和南充天益方面的人或被免去了董、監事職務，或沒能如愿進入董事會。

　　綏陽法院判定決議有效

　　對于這份會議決議是否合法有效的爭議，貴州綏陽法院于11月2日判決，華塑9月2日的股東大會決議合法有效。法院介入上市公司股東大會決議、界定大股東身份的案例并不多見，而對S*ST華塑卻已是家常便飯。為了與山東同人和

南充天益一方爭奪上市公司控制權，請法院出面認定S*ST華塑大股東身份已是劉壯成一方常用的方法。但這個做法引起南充天益的代表、S*ST華塑的副董事長李建生的強烈質疑。8月24日，李建生曾借S*ST華塑發布2006年中報的機會，揭露華塑實際控制人在五個省市的12個基層法院制造了十多起“雙簧”假官司的丑聞。

　　大股東身份懸而未決

　　正因為李建生的揭露，北京市宣武區法院宣布，中止原認定北京中融達投資管理有限責任公司是S*ST華塑新第一大股東的調解書的執行，另行再審。不過，中融達不等宣武區法院的再審結果出爐，就以S*ST華塑為被告，向綏陽縣法院提起了訴訟，要求判定S*ST華塑9月2日的股東大會決議合法有效并立即披露。綏陽縣法院以山東省淄博市張店區人民法院5月20日的裁定為依據，認定中融達為S*ST華塑的新第一大股東，并判決華塑此次股東大會決議有效。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。