S*ST磁卡連同母公司磁卡集團，曾受到中國證監(jiān)會三次立案調(diào)查和上海證券交易所的兩次譴責、一次批評。(記者 李文絢攝影) 點擊此處查看全部財經(jīng)新聞圖片

　　-“S*ST磁卡違規(guī)”系列報道之二

　　 記者 鐘華 報道

　　“S*ST磁卡是違規(guī)專業(yè)戶”，資本市場一位權(quán)威人士這樣評價。

　　的確如此，在資本市場上，S*ST磁卡是個老資格“病號”，連同母公司磁卡集團，曾受到中國證監(jiān)會三次立案調(diào)查和上海證券交易所的兩次譴責、一次批評。能得到監(jiān)管部門如此的高度關(guān)注，實為罕見。去年與今年的各一次立案調(diào)查的結(jié)果已有端倪，但目前尚未定論。而根據(jù)已公告的監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果，S*ST磁卡2000年年報虛增利潤6370萬元；2001年中報、年報分別虛增利潤656萬元、741萬元。

　　僥幸與蒙混

　　如果有人不愿再提陳年爛賬，那么就讓我們看看近兩年S*ST磁卡的嚴重問題。一段時間前，公司2005年年報難產(chǎn)廣為投資者關(guān)注，監(jiān)管部門因此在2006年6月2日對此立案調(diào)查。據(jù)有關(guān)權(quán)威人士對本報記者透露，此次年報難產(chǎn)，是因為相關(guān)會計師事務所要對S*ST磁卡出具無法表示意見的報告，但S*ST磁卡堅決不同意，因此年報一直遲遲不能露面。最終，會計師事務所為公司出具了保留意見帶強調(diào)事項段的

審計報告。

　　該審計報告指出，截至2005年12月31日，S*ST磁卡有銀行貸款逾期165966萬元，欠息24648萬元，公司未在會計報表附注中明確披露擬采取的改善措施，其持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。同時，會計師事務所提醒，公司因涉嫌違反證券法規(guī)，于2005年10月18日被中國證監(jiān)會天津稽查局稽查，截至審計報告日，尚未獲悉最終結(jié)果。對此，公司董事會表示，2005年度虧損的主要原因系銀行貸款金額較大導致財務費用過高所致，相關(guān)部門正在探討具體方案，公司具備持續(xù)經(jīng)營能力。

　　權(quán)威人士對本報記者透露，根據(jù)已經(jīng)完成的核查情況，S*ST磁卡2004年出售和興大廈的5.2億元收入是虛增的。這5.2億元虛增收入對公司2004年度利潤有較大影響，公司必須調(diào)整當年利潤，因此，S*ST磁卡2004年實際應該虧損。查閱S*ST磁卡2004年的年報，該公司堂而皇之地公告當年凈利潤為3713萬元。而公司目前在監(jiān)管部門立案稽查情況下千呼萬喚始出來的2005年年報顯示，當年虧損29409萬元。這樣，公司將連續(xù)兩年虧損。

　　2004年虧損，公司2005年年報就要對期終數(shù)進行調(diào)整。業(yè)內(nèi)人士認為，盡管監(jiān)管部門尚未出具結(jié)論，S*ST磁卡對于自己的交易行為是真是假，應該心中有數(shù)，在年報中對期終數(shù)應自行調(diào)整，但其8月29日出具的2005年年報對期終數(shù)并未調(diào)整。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，在過失面前，一味地以僥幸心理企圖蒙混過關(guān)，決不主動整改，“不見棺材不掉淚”，這就是S*ST磁卡的心態(tài)。

　　還有多少個子虛烏有？

　　記者細細琢磨了S*ST磁卡通過出售和興大廈名義獲得虛增的5.2億資金的幾個來回流程：

　　2002年5月20日，S*ST磁卡與天津和興

房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了“和興大廈預售協(xié)議書”，購買和興公司建設開發(fā)的和興大廈，總投資金額為4.635億元。2002年底，S*ST磁卡向和興公司預付房款3.181億元。2004年12月9日，S*ST磁卡與和興公司簽訂回購協(xié)議，和興公司將S*ST磁卡原向其預購的41501平方米和興大廈房產(chǎn)購回，回購價6.29億元,扣除公司原欠房款1.09億元,公司一次性收回款項5.2億元。

　　S*ST磁卡表示，上述款項公司已于2005年4月15日收到。但就是這個交易，受到媒體諸多質(zhì)疑，有一家媒體記者曾輾轉(zhuǎn)拿到天津津北有限責任會計師事務所對和興公司2002年的審計報告，報告顯示和興公司2002年房地產(chǎn)經(jīng)營收入只有7310萬元，即使加上預收賬款2100萬元，也不到1億元，而天津磁卡明明預付了3.18億元。

　　權(quán)威人士對本報記者透露，有證據(jù)表明，S*ST磁卡以出售和興大廈名義而得的5.2億元為虛增，這5.2億元以設備采購及原材料采購名義進入深圳中貿(mào)源實業(yè)發(fā)展公司，也屬于換手做賬。

　　但S*ST磁卡對此并不認賬。就在今年9月19日，S*ST磁卡公告終止重大合同，表示由于各種原因，深圳中貿(mào)源公司一直未向公司交付原材料和設備，同時合同已過履行期限，為滿足公司流動資金需求，經(jīng)過和深圳中貿(mào)源公司協(xié)商，S*ST磁卡董事會決定終止上述合同并收回預付貨款5.2億元。

　　盡管S*ST磁卡煞有介事把這筆子虛烏有的款項收回，但從2005年6月預付賬款，到一年之后宣布一直未交付原材料和設備，這筆款項一直疑點重重：

　　2005年3月25日，公司與深圳中貿(mào)源簽訂總價款為4.31億元的設備采購合同，當年6月30日，公司向中貿(mào)源預付了5.2億元設備采購款及原材料采購款。簽訂總價款為4.31億元，為什么要預付5.2億元? 預付一年之后，為何中貿(mào)源一直未能交付原材料和設備? 公司為何如此放心在原材料未到情況下放心大膽將5.2億元支付中貿(mào)源？對此，S*ST磁卡三緘其口，投資者更是無從知曉。

　　有關(guān)媒體曾在專業(yè)人士的幫助下，細細梳理S*ST磁卡近年財務報表中的問題，結(jié)果錯綜復雜、疑竇叢生。在有最終定論前，我們不能妄言本文揭露的只是S*ST磁卡嚴重問題的冰山一角，但至少，S*ST磁卡對“禿子頭上的虱子”一般的若干項違規(guī)與紕漏視而不見，令無數(shù)中小投資者憤慨心寒。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。