有律師指出，可能追究其刑事責任

　　□ 實習記者 朱寶琛

　　日前，顧雛軍及廣東格林柯爾等公司被S�漇T科龍控股子公司江西科龍和揚州科龍起訴，要求償還其在2004-2005年間以多種手段直接占用的5300萬元資金。

　　北京市金棟律師事務所一知名律師昨日接受本報記者采訪時指出，按照相關法律條文，顧雛軍及其格林柯爾體系公司利用科達塑膠對江西科龍進行的資金侵占，如果是情節很嚴重，可以按照《刑法》相關條款的規定，追究其刑事責任，判處3年以下的有期徒刑。

　　據S�漇T科龍公告稱，為達到隱蔽占有江西科龍資金的目的，顧雛軍及其格林柯爾體系公司先操控江西科龍于2005年5月20日將1300萬元轉至科達塑膠；隨后，又操控科達塑膠立即將該款轉至格林柯爾采購中心，四被告至今未將上述資金歸還江西科龍。上述資金從江西科龍到格林柯爾采購中心之間的劃轉沒有任何真實交易作為基礎，完全是控股股東及其關聯公司利用科達塑膠對江西科龍進行的資金侵占行為。

　　公告還稱，2004年初前后，顧雛軍代表S�漇T科龍就“對開門

冰箱項目”落戶揚州經濟開發區問題與開發區管委會進行談判，提出將該項目落戶開發區，同時要求開發區管委會獎勵4000萬元給投資方，開發區管委會同意了上述條件。2004年4月上旬，顧雛軍等要求開發區管委會將4000萬元獎勵先行兌現。其后，開發區管委會集體討論決定，認為超大冰箱項目當時尚未注冊，不能實施獎勵，但為了吸引投資，同意投資方以“預收征地費”繳款4000萬元，再由管委會以“科技發展獎勵基金”的形式返還投資方。

　　在顧雛軍的操縱下，2004年4月30日，S�漇T科龍將4000萬元匯給揚州科龍，該款于當天被揚州科龍轉付至開發區財政局有關賬戶。后者收款后開具了《江蘇省行政事業單位結算憑證》，注明該4000萬元為“預收征地費”。同日，開發區財政局即從同一賬戶以“發展獎勵基金”名義將4000萬元支付至顧雛軍的私人公司揚州格林柯爾。該4000萬元變成“發展獎勵基金”后，之所以給了揚州格林柯爾，而不是揚州科龍，是由于顧雛軍等在開發區管委會急于吸引大型投資的情況下，故意混淆科龍與格林柯爾的關系，對開發區管委會進行誤導所致。

　　據了解，公司在2005年對案件涉及的金額分別計提了50%的“特殊壞賬準備”，但由于無法判斷上述起訴案件標的收回的可能性，因此公司無法判斷上述案件對公司后期利潤的可能影響。

　　此前，顧雛軍在擔任廣東

科龍電器股份有限公司董事長期間，就因為公司采取虛構主營業務收入、少計壞賬準備、少計訴訟賠償金等手段編造虛假財務報告，被中國

證監會給予警告、30萬元罰款，并實施永久性市場禁入。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。